Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Scuze pare a fi cel mai greu cuvant 

Scuze pare a fi cel mai greu cuvant 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Din aprilie 2020, a fost mai mult decât evident că blocajele au fost mult prea costisitoare pentru indivizi și societate și nu ar putea câștiga niciodată o apărare rațională a sănătății publice. Și dovezile au apărut de la un an mai târziu că mandatele vaccinurilor erau la fel de indefensibile. 

Ambele tactici au avut în comun folosirea enormă a constrângerii de stat, care a zburat în fața fiecărui principiu al guvernării civilizate. 

După cum ni se spune în mod constant, atât oamenii, cât și guvernul au fost panicați și inutil. După cum se dovedește, rata mortalității prin infecție nu a fost de 2-3%, așa cum spusese OMS devreme, sau de 1%, așa cum a spus Fauci Senatului în martie 2020, ci mai degrabă de 0.035% pentru oricine sub 60 de ani (care este 94 la sută din populație). 

Covid a fost foarte transmisibil și, odată cu acesta, a rezultat protecția imunității naturale. Politica corectă ar fi trebuit să fie menținerea întregii funcționări sociale și a pieței în timp ce populația vulnerabilă reală se protejează în timp ce aștepta o imunitate larg răspândită. Așa s-a ocupat fiecare generație de 100 de ani de boli infecțioase: ca o chestiune medicală și nu politică. 

Cu alte cuvinte, politicienii și oficialii din întreaga lume au făcut erori enorme și evidente, doar nu mai târziu, ci de la început. Acest lucru nu merită să mai argumentăm. Dovezile sunt acum adânc de 2.5 ani. A insista asupra unei acoperiri de 85% a unui vaccin ineficient a fost, de asemenea, o eroare flagrantă, deoarece oamenii nu sunt proști și știau că nu au nevoie de acest vaccin, mai ales că nu protejează împotriva infecțiilor sau transmiterii, iar aprobarea lui a ocolit toate standardele normale ale studiilor clinice. 

Unde sunt scuzele? Scuze pare a fi cel mai greu cuvant. Confruntat cu un eșec enorm, mașinaria care ne-a făcut asta a refuzat în general să spună cuvântul simplu. Este cel mai greu lucru pentru oamenii cu putere să-și recunoască falibilitatea. Chiar dacă întreaga lume știe ce au făcut și un număr mare și tot mai mare este conștient de eșecul total, clasa politică încă insistă să trăiască într-un tărâm fantezist creat de propria ei. 

Există excepții. 

Prim-ministrul Imran Khan și-a cerut scuze pentru blocajele din aprilie 2020.

Ron DeSantis din Florida a spus în repetate rânduri că blocajele au fost o greșeală enormă și nu se vor mai repeta niciodată atâta timp cât va fi la conducere. Este foarte aproape de a fi scuze, deși mulți rezidenți încă așteaptă cuvântul magic.

Tot în 2020, premierul norvegian Erna Solberg a mers la televiziunea norvegiană la Spune că ea și alții au intrat în panică și „au luat multe dintre decizii din frică”. 

E aproape de a fi scuze. 

Din câte știu eu, cam atât. Până ieri. Noul premier al Albertei Canada, Danielle Smith, a oferit scuze cetățenilor din Alberta care au fost discriminați din cauza statutului lor de vaccinare împotriva COVID-19. „Îmi pare profund rău pentru orice angajat guvernamental care și-a pierdut locul de muncă și îi urez bun venit înapoi dacă vor să se întoarcă.”

Slavă fie! Tocmai asta căutăm. Nu doar de la câțiva, ci de la toți. Aproape absența unor astfel de scuze determină realinierea politică masivă în întreaga lume, deoarece alegătorii furioși cer recunoașterea faptelor greșite și dreptate pentru victime. 

Ele nu apar și, prin urmare, furia este doar în creștere. Norii de furtună se adună în jurul imposibilului de arogant Anthony Fauci, cu a noul film de succes făcând turul și un judecător cerând ca el să fie demis într-un proces puternic intentat împotriva complicității sale hipercritice cu companiile de social media pentru a cenzura adevărul. 

Acum, la aproape trei ani de la acest dezastru, îngrijorarea că omenirea ar accepta ultrajul și va merge mai departe se dovedește nejustificată. Oamenii descoperă că există o mulțime de disidențe acolo și se întinde peste diviziunea partizană. Realinierele culturale și politice rezultate vor avea ecou mult în viitor, ca și alte răsturnări majore din trecut. 

Gândiți-vă la marile evenimente istorice care au avut ecou de generații în politica americană. Lupta pentru sclavie. Primul Război Mondial. Interdicție. O nouă înțelegere. Al doilea război mondial. Războiul Rece. Ultimul pe care îl cunosc bine, fiind majorat în ultimii ani. Privind retrospectiv, episodul lung al Războiului Rece a fost plin de mitologie. Totuși, lupta a fost exprimată în termeni ideologici de libertate vs. comunism. Alianțele care s-au aliniat au rămas timp de zeci de ani și au afectat ciclu după ciclu de controverse politice în țară și în străinătate. 

Din motive ciudate de timp și de pierdere a principiului, stânga „trezită” s-a trezit amestecată în politica de blocare și apoi în mandatul vaccinului. Mulți dintre ei s-au aliniat cu politici care încalcă chiar drepturile pe care le-au apărat decenii. Atât despre Declarația drepturilor, libertatea de mișcare, aprecierea pentru societatea fără clase, autonomia corporală și așa mai departe. Stânga și-a pierdut sufletul în acești ani și, prin urmare, a înstrăinat mulțimi de stângaci sănătoși care priveau îngroziți cum propriul lor trib îi abandona în favoarea autoritarismului pe care îl denunțaseră de multă vreme. 

Blocare/mandat vs nu: aceasta are capacitatea de a fi o temă care va rezona mult în viitor. De asemenea, unește din nou oamenii de „dreapta” politică cu micile afaceri, cu adevărati libertari civili și cu campionii libertății religioase. Ea permite „stângii” să-și găsească din nou vocea pentru drepturile și libertățile omului. De altfel, ei nu trebuie să fie activiști; ei trebuie doar să fie oameni care nu-și doresc casele de cult lacăte, afacerile lor închise și falimentate, vorbirea lor redusă sau autonomia corporală încălcată. 

De asemenea, a pus accent pe punctul corect: protecția libertăților americane nu de un inamic străin întunecat, ci de propriile noastre guverne. De asemenea, atrage în stânga care a fost mult timp suspectă de locul marilor afaceri și, în acest caz, pe bună dreptate. Cele mai mari corporații precum Google, Amazon și Meta (Facebook), pentru tot binele pe care îl obțin în această lume, au înclinat decisiv în favoarea blocajelor. 

La fel și cu Big Media. Motivul nu este doar acela că sunt afectați mai puțin de blocaje și, în multe cazuri, chiar au beneficiat de ele. Se datorează faptului că oamenii care conduc aceste companii se bucură de viețile clasei conducătoare și văd lumea prin ele. Blocările au fost politica favorizată din motive culturale și politice, ceea ce este în sine un scandal. 

Mai există un grup de oameni puternici în măsură să se dedice cauzei anti-lockdown/anti-mandat: părinții. Într-un act uimitor de ignoranță despotică, guvernanții au închis școli în toată țara, fără beneficii medicale și niveluri grotești de abuz pentru copii și părinți. 

Acestea sunt școli pentru care oamenii plătesc foarte mult impozitul pe proprietate, în timp ce părinții care folosesc școlile private plătesc de două ori. Guvernele le-au închis, jefuindu-le părinților banii și distrugându-le viețile stabilite. Mulți copii din această țară au pierdut doi ani de educație. Multe familii cu două venituri au fost nevoite să renunțe la unul dintre ele pentru a-și îngriji copiii acasă, în timp ce pretindeau că învață pe Zoom în timp ce li se refuza accesul la colegi.

Apoi, odată ce școlile funcționau normal, CDC a aprobat fără dovezi vaccinul Covid ca o completare la programul copilăriei. Părinții nu sunt așa de proști. Nu vor merge niciodată pentru asta. Ei îi vor scoate pe copii de la școala publică și vor intra în școala privată și acasă, provocând o adevărată criză pentru una dintre cele mai stabilite instituții din viața americană.  

Atunci ai problema colegiilor și universităților. Pe bună dreptate sau greșit, părinții și studenții fac sacrificii financiare extreme pentru a plăti pentru facultate, în speranța că educația și gradul potrivit îi pregătesc pe oameni pentru o viață de succes. Indiferent dacă acest lucru este adevărat sau nu, părinții nu riscă viitorul copiilor lor, astfel încât ei să facă tot ce este necesar pentru ca acest lucru să se întâmple. 

Apoi, într-o zi, copiii au fost excluși din universitățile la care plătesc pentru a le urma. Fara petreceri. Fără sesiuni de studiu. Nu mergi în camerele altora. Fără instrucțiuni personale. Multe mii de studenți din această țară au fost amendați și hărțuiți pentru nerespectare. Li s-au impus măști, chiar dacă riscul lor de virus se apropie de zero, iar amintirea acestei umilințe va dura o viață întreagă. Apoi au venit vaccinurile, impuse studenților care nu aveau nevoie de ele și sunt cei mai vulnerabili la evenimentele adverse. 

De ce au suportat oamenii asta? În condiții normale, nu ar fi făcut-o niciodată. Nimic din toate acestea nu ar fi fost posibil. Singurul motiv pentru care au făcut-o de data asta: frica. Frica de a se îmbolnăvi și de a muri sau, dacă nu de a muri, de a experimenta efecte permanente asupra sănătății. Această emoție poate dura mult mai mult decât s-ar putea crede. Dar, în cele din urmă, emoțiile ajung din urmă cu faptele, printre care se numără faptul că pericolul unor rezultate severe a fost exagerat de mult, iar blocajele și mandatele nu au realizat nimic în ceea ce privește atenuarea bolilor. 

Vrei să spui că toată această suferință și groază a fost degeaba? Odată ce această realizare se face, frica se transformă în furie, iar furia în acțiune. Dacă înțelegeți această dinamică, puteți vedea de ce arhitecții blocajelor de la Dr. Fauci până la CDC fac tot posibilul să întârzie acea răsărire, cu doze zilnice de alarmism menite să-i țină pe oameni să lânceze în frică și ignoranță. 

Frica se sparge însă. Vom reflecta asupra întregului teatru de sănătate incredibil la care am fost supuși timp de doi ani și jumătate, țopăitul în jurul oamenilor pentru a sta la 6 metri distanță, interzicerea prostească a meniurilor de la restaurant, mascarea obligatorie din nou, din nou, din nou. a oamenilor, a stadierului și a limitelor de capacitate și ne vom da seama că oamenii care au transmis toate aceste măsuri de urgență doar inventau lucrurile pentru a părea hotărâți și precisi. 

Ne vom uita în urmă și ne vom simți mortificati de felul în care ne-am tratat unii pe alții atât de brutal, de cât de mulți s-au transformat în șobolani înfometați să-și pună prietenii și vecinii să aibă probleme cu poliția de conformitate, cum am crezut de bunăvoie atâtea lucruri neadevărate și am practicat ritualuri atât de absurde. de o credință că evităm și controlam astfel agentul patogen inamic pe care nu-l puteam vedea. 

Nimic din toate acestea nu va fi uitat curând. Este trauma vieții noastre. Ne-au furat libertatea, fericirea, modul nostru de viață și au încercat să le înlocuiască pe toate cu un regim sever cu sensibilități puritane care rivalizau cu talibanii, forțând întreaga populație să-și ascundă fețele și să trăiască cu frica de mandarinii americani care au venit atunci. după toată populaţia cu ace şi cu nişte lovituri jalnic verificate. 

Karma se întoarce deja împotriva întregii gaști de totalitari coercitivi aici și în străinătate. Deși virusul este invizibil, oamenii care au visat și au impus blocaje și mandate care au distrus țara sunt foarte vizibili. Au nume și cariere și au dreptate să fie foarte îngrijorați de viitorul lor. 

Baza sociologică a instituției catolice a confesiunii auriculare este de a obișnui oamenii cu cea mai dificilă practică din punct de vedere psihologic de a recunoaște greșeala, a cere iertare și a se angaja să nu o mai repete. A spune cu voce tare la îndemâna celorlalți este și mai greu. Fiecare religie are o versiune a acestui lucru, deoarece a face acest lucru face parte din a deveni o ființă umană responsabilă. 

Cea mai bună abordare este un cuvânt simplu: îmi pare rău. Atât de rar, dar atât de puternic. De ce nu va urma mai mult exemplul lui Danielle Smith și nu va spune asta? 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute