Google a uzurpat democrația

Auzim multe despre „integritatea alegerilor” sau lipsa acesteia, în special în privința numărării voturilor și a urnei de vot. Dar adevărul este că alegerile sunt mai susceptibile de a fi furate prin intermediul efectelor de manipulare a motorului de căutare (SEME).

Ce este SEME?

SEME este o abreviere pentru efect de manipulare a motorului de căutare. Într-o serie de experimente randomizate controlate, s-a demonstrat că mai mult de 20% dintre alegătorii indeciși pot fi manipulați să voteze într-un fel sau altul, prin simpla manipulare a clasamentului rezultatelor motoarelor de căutare.

Aceste studii au fost publicate într-un articol intitulat „Efectul de manipulare a motorului de căutare (SEME) și posibilul său impact asupra rezultatelor alegerilor, " care a fost publicat în jurnal, PNAS în 2015. Din lucrare:

Clasamentele căutărilor pe Internet au un impact semnificativ asupra alegerilor consumatorilor, în principal pentru că utilizatorii au încredere și aleg mai mult rezultate cu clasare mai bună decât rezultatele clasate mai jos. Având în vedere puterea aparentă a clasamentelor de căutare, am întrebat dacă acestea ar putea fi manipulate pentru a modifica preferințele alegătorilor indeciși în alegerile democratice.

Aici raportăm rezultatele a cinci experimente controlate aleatoriu, dublu-orb relevante, folosind un total de 4,556 de alegători indeciși, reprezentând diverse caracteristici demografice ale populațiilor cu drept de vot din Statele Unite și India. Cel de-al cincilea experiment este deosebit de remarcabil prin faptul că a fost efectuat cu alegători eligibili în toată India, în mijlocul alegerilor sale din 2014 pentru Lok Sabha, chiar înainte de voturile finale.

Rezultatele acestor experimente demonstrează că (i) clasamentele de căutare părtinitoare pot modifica preferințele de vot ale alegătorilor indeciși cu 20% sau mai mult, (ii) schimbarea poate fi mult mai mare în unele grupuri demografice și (III) prejudecățile pentru clasarea căutării pot fi mascate, astfel încât oamenii să nu fie conștienți de manipulare.

Numim acest tip de influență, care ar putea fi aplicabilă unei varietăți de atitudini și credințe, efect de manipulare a motorului de căutare. Având în vedere că multe alegeri sunt câștigate cu marje mici, rezultatele noastre sugerează că o companie de motoare de căutare are puterea de a influența rezultatele unui număr substanțial de alegeri cu impunitate. Impactul unor astfel de manipulări ar fi deosebit de mare în țările dominate de o singură companie de motoare de căutare.

Investigatorul principal al acestor studii a demonstrat că alegerile din 2016, 2020 și 2022 au fost toate manipulate de Google. După pierderea lui Hillary Clinton în 2016, care a șocat conducerea Google, avertizorii interni au dezvăluit că Google a promis că nu se va mai întâmpla. Acesta este motivul pentru care Trump „a pierdut” în 2020.

Unul dintre cele mai înfricoșătoare interviuri pe care le-am ascultat recent a fost pe Emisiunea Bill Walton. Bill este un prieten personal și, împreună cu o altă prietenă (Jenny Beth Martin), l-au intervievat pe Dr. Epstein (IP și autorul lucrării de mai sus) în 2023.

Mai jos sunt câteva dintre cele mai importante părți ale acelui interviu (transcrierea integrală poate fi găsită aici).

Robert Epstein: Google te supraveghează de fapt pe tine și pe copiii tăi și pe cei dragi pe peste 200 de platforme diferite, dintre care majoritatea oamenilor nu au auzit. Deci, exemplu rapid, majoritatea site-urilor, milioane de site-uri folosesc Google Analytics pentru a urmări traficul către site-ul lor...

Dacă utilizați un serviciu Google, cum ar fi Google Analytics, atunci aceștia au dreptul să vă urmărească. Deci, cu alte cuvinte, pe toate acele site-uri care utilizează Google Analytics, pe care Google le oferă gratuit companiilor din întreaga lume, dacă vizitați oricare dintre acele site-uri web, Google urmărește fiecare lucru pe care îl faceți pe acele site-uri web. Deci, există de fapt peste 200 de moduri diferite în care ne urmăresc. Au cumpărat Fitbit acum câțiva ani, așa că le oferă date fiziologice 24 de ore pe zi. Acum vreo șapte, opt ani, au cumpărat compania Nest Smart Thermostat, iar primul lucru pe care l-au făcut după ce au început să producă termostate inteligente a fost să le pună microfoane.

Dar ideea este că au făcut asta fără să spună nimănui. La acea vreme, ei solicitau și brevete cu privire la modul de interpretare a sunetelor din interiorul casei, astfel încât să poată spune dacă copiii sunt bine, dacă viața ta sexuală este în regulă. Au primit literalmente brevete privind metodele de interpretare a sunetului în interiorul caselor.

Bill Walton: Vorbim despre atotputernicia și capacitatea Google de a monitoriza și manipula. Să vorbim despre oamenii din Google. Aș dori să-i pun o față umană pentru că oamenii din Google, care este cultura Google? Îl avem pe Sergey Brin, iar celălalt tip este... Larry Page. Dar cum este cultura și s-a schimbat asta în cei 10, 12 ani de când ați început să urmăriți și să intrați în lumea Google?

Robert Epstein: Ei bine, în primul rând, după cum știți, în calitate de fost director de corporație, corporațiile au o cultură, iar unele au culturi foarte distincte. Google este extrem de distinctiv. Nouăzeci și șase la sută din donațiile angajaților Google merg către democrați, ceea ce, din nou, sunt de acord, dar ideea este că cultura sa foarte omogenă se înclină extrem de stânga, iar cei doi fondatori sunt utopici. Acum, asta este o problemă, pentru că înseamnă că vei angaja oameni care gândesc ca tine. De asemenea, înseamnă că, în mintea ta, știi ce este mai bine pentru lume.

Unul dintre articolele fascinante... un videoclip de opt minute scurs de la divizia lor de produse avansate acum câțiva ani, se numește Registrul Egoist. Nu a fost niciodată menit să fie văzut în afara companiei. Dacă vă uitați online, căutați Registrul egoist și apoi puneți numele meu lângă el, veți primi o transcriere detaliată cu adnotările mele pe ea. Acest videoclip este despre capacitatea companiei de a reproiecta umanitatea în funcție de... nu vă bat joc. Este chiar în videoclip... valorile companiei. Deci, cultura lor este foarte, foarte puternică. Este foarte utopic. „Știm cel mai bine. Vom reface lumea. Vom remodela copiii din întreaga lume.”  

Care este unul dintre lucrurile pe care acum cercetările mele le privesc direct, este acea problemă de îndoctrinare. Vom pune în funcție oameni despre care credem că ar trebui să fie în funcție, nu doar în SUA, ci în întreaga lume. Vom avea un impact asupra gândirii, comportamentului și emoțiilor din acest moment, a peste 4 miliarde de oameni din întreaga lume așa cum ne dorim, în general, fără ca nimeni să știe ce facem și, în general, fără a lăsa o urmă de hârtie. .

A trecut cu mult dincolo de experimentare pentru că au stăpânit tehnici, pe care le-am descoperit, denumit și cuantificat de-a lungul anilor, dar au stăpânit tehnici pe care le folosesc fără nicio constrângere. Ei le folosesc pentru a influența copiii noștri. Ei le folosesc pentru a influența alegerile noastre. Le folosesc pentru a influența deciziile pe care le ia aproape toată lumea, mai ales dacă utilizați o mulțime de servicii Google, ceea ce cred că sunteți.

Dacă folosești internetul de 20 de ani, ceea ce probabil au fost cei de la această masă, ei au echivalentul a peste trei milioane de pagini de informații despre tine.

Dar este foarte ușor să dezactivați Gmail. Deci, aceasta este o mică notă de subsol, cred, despre discuția noastră mai largă, dar merită adusă în discuție. Puteți seta Gmail să redirecționeze e-mailurile care vin. Ceea ce doriți să faceți este să îl setați să redirecționeze către noul dvs. cont Proton Mail. Vă puteți înscrie la Proton Mail în câteva secunde pentru că nu vă întreabă nimic despre dvs. pentru că nu supraviețuiesc în afara supravegherii. Au sediul în Elveția. Sunt supuși unor legi elvețiene de confidențialitate foarte stricte. Ei folosesc criptare end-to-end. Deci, dacă scrieți de la Proton Mail la Proton Mail, nimeni nu poate vedea acel mesaj. Nici măcar cei de la Proton Mail.

La Google, este exact invers. Mii de angajați de la Google au acces gratuit la întregul tău profil, întregul istoric al căutărilor, la toate e-mailurile pe care le-ai scris vreodată. Nimic din cadrul acelei companii nu este criptat pentru că sunt atât de concentrați pe viteză, încât nu criptează nimic. Odată ce ați configurat redirecționarea din Gmail, totul va intra acum în noul dvs. Proton Mail. Deci, vă verificați Proton Mail, acum răspundeți de la Proton Mail, astfel încât toată lumea să primească imediat noua dvs. adresă de e-mail. Nu pierzi nimic din toate astea. Vechea arhivă de e-mailuri de pe Gmail este încă acolo pentru tine.

Nu șterg niciodată nimic. Ei, totuși, îi întrerup pe oameni uneori de la Gmail-urile lor. Au făcut asta pentru milioane de oameni. Probabil ați auzit de Jordan Peterson ca un coleg de-al meu, psiholog din Canada. El este unul dintre milioanele de oameni care au fost tăiați complet de la conturile sale. Când te-au oprit de la Gmail, te-au oprit de la toate conturile tale. Ei pot face acest lucru cu sau fără motiv. Nu au departament de servicii pentru clienți.

Walton: Google este o companie privată.

Robert Epstein: Așa este.

Bill Walton: Fără acționari. Mă refer la niciun acționar public. Deci, cei doi tineri, nu atât de tineri acum, controlează compania. Un număr destul de mare de capitaliști de risc din Silicon Valley au încă pachete mari la Google. Desigur, capitaliştii de risc din Silicon Valley împărtăşesc valorile fondatorilor, nu-i aşa?

Robert Epstein: Dar vedeți, doi dintre finanțatorii cheie care i-au pus în funcțiune, unul este Roger McNamee, altul este Jaron Lanier. Amândoi sunt miliardari din domeniul tehnologiei... fiecare dintre aceștia a făcut declarații publice și fiecare dintre ei în ultimii ani a scos o carte. Fiecare a scris o carte în care spune că, dacă ar fi știut ce se va întâmpla cu Google și Facebook, pe care amândoi le-au investit în primele zile, nu ar fi investit niciodată în acele companii. Acestea sunt companii foarte periculoase, mai ales pentru democrație. Așadar, iată doi dintre cei mai mari investitori din aceste companii care i-au făcut să meargă spunând că s-au transformat în monștri. Deci, nu sunt doar eu. Sunt oameni care sunt la curent, care înțeleg cu adevărat din interior ce se întâmplă și care sunt îngroziți.

Robert Epstein: Bine, în primul rând, te gândești la Gmail ca și cum ar fi Serviciul Poștal al Statelor Unite, nu?

Dar nu este. Serviciul Poștal din SUA, de fapt, vă păstrează confidențialitatea, cu excepția cazului în care primesc o hotărâre judecătorească și, de asemenea, trebuie să livreze poșta. Ei trebuie să livreze corespondența. Bine. Prin urmare, Gmail pretinde că este un serviciu poștal gratuit, cu excepția faptului că nu este supus niciunei reguli sau reglementări de niciun fel și că nu trebuie să vă livreze corespondența. Dacă doresc, pot primi milioane de e-mailuri care vin, să zicem, de la Partidul Republican, care sunt trimise alegătorilor și le pot trimite direct în căsuțele de spam ale oamenilor. Deci, nimeni nu le vede niciodată. De fapt, RNC a dat în judecată Google anul trecut, pentru că, de fapt, tocmai asta făceau.

Ei nu trebuie să livreze corespondența. Ei pot modifica poșta, crezi sau nu. Apoi, desigur, mai este supravegherea. Ți-au citit e-mailurile. Serviciul Poștal nu citește e-mailurile tuturor și nu pune toate informațiile în profilurile fiecăruia, dar vorbim de supraveghere masivă, pe de o parte.

Numărul doi, vorbim de cenzură masivă. Un articol mare pentru care am scris Știri din SUA și raport mondial acum câțiva ani era pe nouă dintre listele negre ale Google. Nu le văzusem niciodată, dar știam ca programator că există. Le-am descris în detaliu. Ei neagă că au liste negre. Când am depus mărturie în fața Congresului în 2019, chiar înaintea mea, un director Google a fost întrebat sub jurământ: „Domnule, Google are liste negre?” El a spus, sub jurământ: „Nu, domnule senator, nu o facem”.

Câteva săptămâni mai târziu, un informator Google a părăsit Google. Numele lui este Zach Vorhies pe care l-am cunoscut foarte bine de-a lungul anilor. Iese cu 950 de pagini de documente de la Google, dintre care trei sunt etichetate pe liste negre. Adică, vorbim despre aroganța acestei companii. V-ați eticheta listele negre de pe lista neagră? Pentru că nu aș face-o. Dar ideea este, desigur, că au liste negre. Multe dintre entitățile enumerate pe acele liste erau organizații conservatoare sau personalități conservatoare. Deci, din nou, au o cultură corporativă foarte, foarte, foarte puternică și suprimă conținut pe care nu vor să-l vadă oamenii.

Deci, ai supravegherea, numărul unu. Numărul doi, cenzură masivă. Apoi numărul trei, care este ceea ce am început să studiez acum mai bine de 10 ani, tehnicile de manipulare. Ei au acces la tehnici de manipulare, care nu au mai existat până acum în istoria omenirii. Sunt posibile prin internet. Din păcate, acestea sunt controlate aproape în întregime de câteva monopoluri tehnologice.

Ce e în neregulă cu asta? Ceea ce este în neregulă cu asta este că, dacă să presupunem că faci o campanie politică și pui un panou publicitar, ei bine, pot să pun un panou publicitar peste drum și să-ți contrazic panoul publicitar. Cumperi o reclamă TV. Pot să cumpăr o altă reclamă TV. Cu alte cuvinte, multe din ceea ce se întâmplă în alegeri sau, de altfel, în viață este competitiv.

O bună parte a democrației este acea competitivitate. Dar dacă Google însuși dorește să susțină un partid sau un candidat folosind una dintre aceste noi tehnici pe care le studiem, nu poți face nimic. În general, nici măcar nu poți vedea ce fac. Chiar dacă ai putea, nu ai cum să o contracarezi. Ei pot implementa aceste tehnici gratuit pentru ei, nu le costă nimic și le pot implementa la scară masivă, nu doar în această țară, ci în întreaga lume. Ei fac. Ei fac asta strategic și deliberat în fiecare zi. Nimeni nu îi oprește. Nu există reglementări sau legi relevante. Au mână liberă absolută.

(Personal) Ei bine, am mai mult decât respingere. Adică, am plătit un preț. Am fost contactat de un jurnalist DC acum câțiva ani. El făcea un articol despre munca mea și a spus că va încerca să obțină comentarii de la Google. Mă sună câteva zile mai târziu și mi-a spus că a vorbit cu o femeie despre care credea că era șefa departamentului lor de PR. El a spus: „Și ea a țipat la mine când i-am pus întrebări despre munca ta”. El a spus: „Nu am mai văzut asta până acum. Este foarte neprofesionist.” El a spus: „Pe baza a ceea ce a spus ea, vreau să vă spun două lucruri. Numărul unu, le-ai atras atenția. Numărul doi, dacă aș fi în locul tău, mi-aș lua măsuri de precauție.”

Acum, vara lui 2019, lucram cu AG din 2015, dar în acea vară, am dat un briefing privat pentru o grămadă de AG. A fost la Universitatea Stanford. Am speriat pe toată lumea, o mulțime, o mulțime de detalii, o mulțime de întrebări dificile. Am ieșit în hol când am terminat. Puțin mai târziu, întâlnirea se întrerupe. Unul dintre acești AG, știu exact cine a fost, s-a apropiat de mine și mi-a spus: „Dr. Epstein, nu vreau să te sperii.” El a spus: „Dar pe baza a ceea ce ne-ai spus, prevăd că vei fi ucis într-un accident în următoarele câteva luni.” Acum, nu am fost ucis, dar soția mea a fost. Încă mă lupt cu asta, dar au mai fost și alte incidente de atunci.

Ei bine, a avut un accident de mașină. Am vorbit cu o femeie care era în mașina în spatele ei. Se părea că frânele i-au eșuat în timp ce ajungea pe autostradă, dar au existat unele aspecte ale acestui lucru care erau foarte suspecte. Unul era vehiculul ei, pe care îl cumpărasem pentru ea, o camionetă mică, care nu fusese niciodată examinată criminalistic. A dispărut foarte repede de pe terenul de sechestru, se presupune că a dispărut undeva în Mexic. Când m-am uitat la telefonul ei, mi-am dat seama că telefonul ei Android avea o înregistrare completă a fiecărui loc în care fusese, a traseului pe care a parcurs-o, a numărului de minute pe care le-a petrecut în fiecare loc, cu ani în urmă. Apoi, de fapt, Google știa cu o seară înainte, să spunem, știau exact unde era vehiculul ei.

Cu alte cuvinte, ar fi putut cu ușurință să contacteze o firmă de securitate care apoi cheamă un antreprenor. Ar fi putut ușor să-i modifice pauzele, dar acesta nu este singurul incident. Anul trecut, directorul nostru general, o femeie minunată, foarte talentată, căsătorită cu un tip extrem de chipeș. Am fost mereu gelos pe el. Se plimbă în centrul orașului San Diego, la 2:00 după-amiaza într-o sâmbătă. Un bărbat iese din senin, scoate un cuțit, îi tăie fața soțului ei de la ureche până la gură. Nu va mai arăta niciodată la fel. Au fost și leziuni ale nervilor. Dar tipul acela se uită la ea drept în ochi și râde și fuge.

Ea a stat cu noi doar două luni. Era îngrozită. Am avut deja un al treilea incident foarte recent, despre care nici nu vreau să vorbesc. Dar ideea este că am primit avertismente și au avut loc evenimente care sunt foarte deranjante. Sunt multe în joc aici. Adevărul este că sunt o amenințare nu doar pentru Google, ci și pentru alte companii. Dar sunt o amenințare reală pentru că de fapt fac ceva în legătură cu ceea ce ne fac ei. M-au lăsat în pace până când am depus mărturie în fața Congresului. Asta a fost.

Bill Walton: Asta a fost 2019.

Robert Epstein: A fost 2019. Ultimii ani au fost, aș spune, practic cei mai răi ani din viața mea, dar facem progrese extraordinare în cercetarea de bază, înțelegând ceea ce fac. Ne extindem la copii acum. Deci, începem să ne uităm în sfârșit la problema îndoctrinarii.

Bill Walton: Acest lucru este prin intermediul Institutului de Cercetare Comportamentală?

Robert Epstein: Da, AIBRT este acronimul. Dar construim și sisteme, care au devenit din ce în ce mai mari în fiecare an din 2016. Construim sisteme care forțează aceste companii, în special Google, să renunțe la aceste manipulări. Până la sfârșitul acestui an, 2023, vom avea în vigoare un sistem permanent, autosusținut, la scară largă, care va ține Google și gașca departe de copiii noștri și departe de alegerile noastre, cred, permanent.

Bill Walton: Vreau să vorbesc despre soluția ta, dar am nevoie și de mai mult context. Avem Google. Fișierele Twitter au fost abandonate acum câteva luni sau orice altceva, iar asta a dezvăluit că Twitter, de fapt, avea o mulțime de agenții federale în interiorul clădirii care îi instruiau ce să facă, pe cine să blocheze, pe cine să cenzureze, pe cine să închidă. Sunt destul de directi în privința comportamentului. Sunt oameni de la Casa Albă care comandă Twitter să facă anumite lucruri. Chestia asta se întâmplă și la Google sau Google face parte dintr-o altă categorie?

Robert Epstein: Ei bine, am ținut prelegeri în clădirea din Stanford, unde cei doi fondatori ai Google au construit primul motor de căutare. Pe atunci, ei primeau sprijin de la cel puțin două agenții de informații. Agențiile de informații au fost întotdeauna foarte interesate de Google și le ajută cu adevărat cu designul lor inițial. Este legitim pentru securitatea națională. Este legitim, pentru că, cu alte cuvinte, au recunoscut foarte devreme că motorul de căutare, dacă ar ține evidența oamenilor și a căutărilor lor, ar putea fi foarte util în identificarea pe cineva care reprezintă o amenințare la adresa securității. Cu alte cuvinte, cineva care intră online și scrie „Cum construiești o bombă?” Ei bine, agențiile de informații vor să știe cine sunt acești oameni și asta e legitim.

Așadar, răspunsul scurt la întrebarea dvs. este, da, Google a lucrat cu agenții guvernamentale, nu doar în SUA, ci și în întreaga lume, de când au fost înființate acum mai bine de 20 de ani. Deci, ei lucrează foarte, foarte îndeaproape cu guvernele, nu doar cu guvernul nostru. Aceasta este una dintre problemele pe care le vedeți cu supravegherea pe care o fac. Ei fac supraveghere la un nivel masiv pe care J. Edgar Hoover nici măcar nu și-ar fi putut imagina. Este 24 de ore pe zi și este peste multe, multe, multe tipuri diferite de platforme de care, din nou, majoritatea oamenilor nici nu au auzit.

Dar una dintre problemele de acolo este că nu știi cu cine împărtășesc informațiile și nu știi cum le folosesc. Știm că îl folosesc în scopuri de manipulare, pentru că cu cât știi mai multe despre oameni, cu atât este mai ușor să-i ghinești într-o direcție sau alta. Dar adevărul este că, dacă te uiți la termenii și condițiile lor, se spune că au dreptul de a împărtăși informațiile pe care le colectează cu partenerii lor de afaceri nenumiți și conform legii.

Da. De asemenea, împărtășesc aceste informații cu mii de consultanți externi. Deci, nu știi încotro se duc acele informații și nu știi cum sunt folosite. Ei pot fi piratați ca oricine altcineva. Deci, mă refer la acele informații, acele cantități masive de informații despre tot ceea ce ai cumpărat vreodată, orice site web pe care l-ai uitat vreodată, este totul despre tine. Este totul despre istoria familiei tale, istoricul sexual, istoricul bolii, chiar și genetica.

Bill Walton: Deci, are acces la dosarele medicale.

Robert Epstein: Ei bine, acesta este unul dintre motivele pentru care pandemia de Covid a fost foarte, foarte valoroasă pentru aceste companii, în special pentru Google, pentru că asta le-a oferit acces deplin la informații medicale, pe care nu le-au avut niciodată înainte.

Apropo, nici nu am un telefon normal. Telefoanele dvs. sunt toate dispozitive de supraveghere. Am un telefon securizat și nu face asta. Deci, am genul de telefon pe care îl folosesc oamenii din agențiile de informații. De fapt, le construim pentru membrii personalului nostru.

Bill Walton: De unde l-ai luat? Care este punctul de preț?

Robert Epstein: Prețul este aproximativ același ca oricare altul.

Bill Walton: Există un brand? Adică, de asemenea, vom vinde Proton. Adică, vom împinge iPhone-uri sau telefoane.

Robert Epstein: Ei bine, ceea ce facem, facem pentru noi înșine. Dar când oamenii mă întreabă: „Ei bine, de unde pot obține unul?” principalul loc de acces în acest moment este un site web numit de-googled.com. Doar asigurați-vă că dacă veți cumpăra un telefon de la ei, nu cumpărați un telefon Pixel, deoarece Pixel este Google.

Bill Walton: Da. Chestia cu Google, mă pricep la context. Există 500 de miliarde de dolari din venituri sau vânzări din reclame online în fiecare an. Google are cel puțin jumătate din asta. Adică, au o cotă de 50, 60% din piața publicitară online.

Robert Epstein: Cred că este mai mult de 60%. Da.

Bill Walton: Bine, mai sus. Google cumpără o companie în fiecare săptămână.

Robert Epstein: Este corect.

Bill Walton: Dacă vezi o companie în curs de dezvoltare care face ceva diferit, mai ales dacă Google crede că ar putea concura cu modelul său, ceea ce face este că merg și oferă cuiva 100 de milioane de dolari, 500 de milioane de dolari, 1 miliard de dolari. Nu prea contează pentru ei pentru că sunt bani de joc.

Robert Epstein: Este o schimbare de buzunar.

Bill Walton: Ei cumpără o companie pe săptămână. Au luat ritmul? Adică, există un site web incredibil cu toată lista de companii care sunt potențiali concurenți care acum au fost fie introduse în Google, fie cumpărate și ucise.

Robert Epstein: Așa este. Au aproximativ 200 de miliarde de dolari în bancă, numerar.

Robert Epstein: Vorbim despre un monstru cu adevărat. Din nou, cu cât am învățat mai mult, cu atât am devenit mai îngrijorat. Acum, cu mine, nu știu cum ți-aș arăta. Cu siguranță aș putea s-o fac atunci când nu vom fi emis. Ar fi mai ușor, dar acesta este nou-nouț. Acesta tocmai mi-a fost trimis de unul dintre oamenii noștri de știință de date, dar am cu mine o animație de un minut. Este un grafic și doar îți arată...

Bine. De fapt, acest lucru mi s-a sugerat să iau această animație și să mă pun în colțul din stânga jos al ei, vorbind oamenilor prin ea. Durează doar un minut, dar așa merge.

Deci, ceea ce vedeți este un grafic foarte simplu și vă arată pe pagina principală a Google în ziua alegerilor din 2022, 8 noiembrie. Vă arată pe pagina de pornire a Google, în primul rând, cu puncte roșii și linii roșii, vă arată proporția de conservatori care primesc mementouri de vot pe pagina de pornire a Google, care, așa cum ați spus mai devreme, este văzută de 500 de milioane de ori pe zi doar în Statele Unite. Deci, începem la 10:00 dimineața și vezi un punct roșu pe acolo. Vă arată proporția de conservatori care primesc acele mementouri. Este aproape de 100% la începutul zilei. Pentru punctele albastre și apoi conectate prin linii albastre, vedem proporția de liberali care primesc mementouri de vot pe pagina de pornire a Google.

Bill Walton: Datorită bazei de date și a tuturor informațiilor pe care le dețin, ei pot determina cu încredere cine este conservator.

Robert Epstein: Exact. Ei știu totul.

Oh, nici măcar nu există un motiv să avem alegeri pentru că ei știu cine va vota, cine nu va vota, cum vor vota. Ei știu toate chestiile astea dinainte.

Bill Walton: Ei bine, vedeți, asta este o mare îngrijorare pentru noi în acest moment, când intrăm în 2024. Adică, suntem îngrijorați că nu vom mai vedea niciodată alte alegeri libere și corecte.

Robert Epstein: Ei bine, permiteți-mi să vă spun mai multe despre acest grafic.

Ca să vezi cu ce te confrunți aici. Deci, unii oameni primesc aceste „du-te la vot” mementouri, iar Google ar pretinde că poate toată lumea le primește, cu excepția faptului că am configurat sisteme de monitorizare. Facem asta din 2016, iar sistemele noastre devin din ce în ce mai sofisticate. Prin computerele a mii de alegători înregistrați, ne uităm de fapt peste umerii oamenilor cu permisiunea lor și înregistrăm de fapt ceea ce văd ei pe ecranele lor. Deci, acesta este conținut efemer, în mod normal apare doar. Există un memento pentru vot. Dispare. A dispărut pentru totdeauna. Nu este stocat nicăieri. Nu se poate întoarce în timp. Dar am venit cu modalități de stocare, conservare și analiză a conținutului efemer.

Deci, este 10:00 dimineața. Acum, modul în care funcționează este că această animație durează un minut. Fiecare secundă mai trec încă 15 minute. Deci, accelerăm. Ce s-ar întâmpla în timp real dacă am avea acest lucru să ruleze în timp real și ar fi online pentru a vedea toată lumea? Deci aici vin cele două puncte.

Deci, este 10:00, este 10:15, mai primești două puncte, este 10:30. Mai primești două puncte, iar punctele se mișcă. Vedeți aceste curbe, aceste linii se acumulează și vedeți că în cea mai mare parte a zilei aproape 100% dintre conservatori și liberali primesc mementouri de vot, ceea ce este în regulă. Așadar, linia continuă să se miște, iar acum, dintr-o dată, este 5:00, este 5:30. Aceste două puncte sunt încă foarte înalte în partea de sus a graficului. Apoi, în jurul orei 6:00, aceasta este ora Pacificului.

Deci, urnele sunt încă deschise în multe locuri. Atunci mulți oameni părăsesc serviciul. Atunci mulți oameni aleargă la vot. Dintr-o dată, punctele albastre continuă să rămână în vârf. Deci, 100% dintre liberali primesc acele mementouri de vot. Punctele roșii încep să coboare și să coboare și coboară până la zero. În ultimele două ore, rămâi la zero.

Acum, imaginați-vă dacă sunteți, să spunem, Trump și candidați pentru președinte în 2024. Imaginează-ți dacă le-am oferi tuturor acces la acele informații în timp ce le colectăm în timp real. Imaginează-ți dacă acele puncte încep să coboare.

Nu ai avea avocatul tău care stă literalmente acolo cu toate hârtiile pregătite pentru a fi înmânate unui judecător? N-ai vrea ca avocatul tău să meargă în instanță și să-i spună: „Onrate, avem nevoie de o ordonanță de urgență. Trebuie să închidem Google. Google face ceva. Google manipulează acum milioane de voturi?”

Acesta este doar un exemplu. Motivul pe care l-am menționat, pentru că tocmai am creat acel grafic, am creat acea animație.

Jenny Beth Martin: Ipocrizia stângii de a spune că le pasă de echitate și egalitate. Ei nu. Nu oferă deloc un tratament corect și egal. Ei oferă tratament ponderat pentru a decide cine vor să câștige.

Robert Epstein: Ei bine, problema aici este că aceasta nu este doar stânga. Aceasta este o companie privată și nu cer permisiunea nimănui. Nu o discută cu nimeni. Ei fac orice naiba vor să facă. Deci, ceea ce colectăm acum sunt cantități masive de informații pe care le trimit practic tuturor celor din Statele Unite. O colectăm. Îl păstrăm. Am început cu mici în 2016. Am păstrat 13,000 de experiențe efemere pe Google, Bing și Yahoo. Ne uitam la rezultatele căutării. La acea vreme, asta a fost o realizare destul de mare. Monitorizam prin calculatoarele din 95, le numim, agenți de teren în 24 de state. Deci, 95 de agenți de teren. Am păstrat 13,000 de experiențe efemere. O analizăm. A durat mult timp după alegeri.

Am găsit o părtinire extraordinară în rezultatele căutării Google care o favorizează pe Hillary Clinton, dar nu și pe Bing sau Yahoo. Deci, trebuie să aveți întotdeauna comparații. Suficient pentru a se fi schimbat, dacă acest nivel de părtinire ar fi fost prezent la nivel național, s-ar fi schimbat între 2.6 și 10.4 milioane de voturi către Hillary Clinton într-o perioadă de câteva luni înainte de alegeri. Ale cui voturi sunt mutate? Nu-i schimbă pe democrați și republicani adepți. Ei schimbă alegătorii indeciși. Aceștia sunt oamenii pe care îi întreabă...

Bill Walton: În afară de piesa de vot pe care o fac? Am vorbit despre toate modalitățile efemere de a manipula și care sunt rezultatele căutării și ce videoclip apare în continuare când te uiți? Cum fac asta?

Robert Epstein: Ei bine, există o manipulare pe motorul de căutare în sine. Există o mulțime de manipulări, pe care le monitorizăm și acum pe YouTube, următoarele sugestii. În primul rând, 70% dintre videoclipurile pe care oamenii le urmăresc pe YouTube din întreaga lume sunt sugerate de următorul algoritm.

Bill Walton: Când vorbim de Google, vorbim de YouTube. Totul este un singur lucru.

Robert Epstein: Este Google. Asta e corect. În 2022, acele zile premergătoare alegerilor de la jumătatea mandatului, 76% dintre sugestiile următoare proveneau din surse de știri liberale. Acum, Google ar spune: „Ei bine, asta este ceea ce este acolo. Raportăm doar ce este acolo.” Dar am calculat că și de fapt doar 38% dintre videoclipurile care sunt acolo, videoclipurile de știri provin din surse de știri liberale, dar 76% dintre sugestiile pe care le fac provin din surse de știri liberale. Asta este extrem de părtinitoare.

Acestea au un impact extraordinar asupra oamenilor și am măsurat asta prin experimente. Acest lucru are un impact enorm asupra oamenilor care sunt indeciși, dar se înrăutățește pentru că acum primim date de la copii și adolescenți. Următoarele sugestii de pe YouTube, 96% pentru copii și adolescenți provin din surse de știri liberale. 96%.

Jenny Beth Martin: Cred că există doar un sentiment din partea oamenilor care sunt conectați și conștienți că ceea ce veți obține ar putea fi manipulat, dar apoi, dacă caută ceva și încă dau clic pe primul lucru care apare. , ei înțeleg că este o manipulare, dar încă dau clic pe primul lucru, mai degrabă decât să sapă mai profund în rezultate sau chiar se chinuie să tasteze atât de multe cuvinte diferite încât să obții ceea ce cauți cu adevărat și nu ceea ce dorește. livra la tine.

Robert Epstein: Acolo te duc pentru că știu că oamenii sunt leneși.

Bill Walton: Îți termină cuvântul pentru tine.

Robert Epstein: Aceste sugestii de căutare, le știm din experimentele noastre...

Bill Walton: Dacă tastați strâmb, nu deveniți strâmb Hillary.

Robert Epstein: Nu pe Google și Google este tot ceea ce contează atunci când vine vorba de căutare, deoarece 92% din căutarea din întreaga lume se face în...

Dacă doriți să vă aflați într-un singur loc pentru a obține un rezumat al modului în care puteți scăpa de toate chestiile de supraveghere, accesați articolul meu, care este la myprivacytips.com, myprivacytips.com. Începe cu o propoziție, nu am primit o reclamă direcționată pe telefonul mobil sau pe computer din 2014. Așa încep. Deci, este posibil să folosiți tehnologia și să vă protejați confidențialitatea sau cel puțin cea mai mare parte a confidențialității dvs., dar majoritatea oamenilor nici măcar nu se gândesc la aceste lucruri, în special la copii, în special la tineri. Ei nu se gândesc deloc la aceste lucruri. Nu au cunoscut niciodată intimitatea.

Dar vezi, începem să monitorizăm TikTok. Monitorizăm nu doar Google, ci și YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram. Adăugăm din ce în ce mai multe. Deci, aceste sisteme de monitorizare pe care le construim devin din ce în ce mai mari, din ce în ce mai sofisticate și așa puteți opri aceste companii de la aceste manipulări și chiar de la cenzură. Problema cu cenzura este că nu știi ce nu arată.

Robert Epstein: Acesta este un tip de instrument de manipulare foarte, foarte periculos. Dar sistemele de monitorizare, aceasta este o modalitate de a riposta pentru că de fapt surprindem toate aceste lucruri efemere. Îl arhivăm, astfel încât să poată fi analizat fie acum, fie mai târziu. Poate fi depus și la instanțe. Acestea sunt dovezi admisibile în instanță și o facem cu foarte, foarte atent. Monitorizăm printr-un grup echilibrat din punct de vedere politic de alegători înregistrați în toată țara și apoi, în ultimele luni, le-am recrutat și copiii și adolescenții.

Jenny Beth Martin: Deci, ați vorbit de câteva ori despre îndoctrinarea copiilor. Unul dintre lucrurile pe care aproape de fiecare dată când sunt la un interviu sau pur și simplu vorbesc cu părinții și apare ceva despre protejarea copiilor, le spun în mod constant: „Părinți, asigurați-vă că vă conectați la conturile copiilor voștri și uitați-vă la ce au. văd pe dispozitivul lor.”

Pentru că dacă te uiți doar la contul lor, ai o experiență complet diferită de cea pe care o primesc de fapt, din cauza modului în care feedurile și algoritmii îți transmit informațiile. Ce vezi? Mă bucur că îți dau permisiunea să monitorizezi copiii pentru că cred că se întâmplă lucruri foarte rele cu copiii și provoacă contagii sociale de comportament foarte dăunător. Ce vezi?

Robert Epstein: Ei bine, să vedem. Cum explic asta? În primul rând, eu însumi am cinci copii. Practic, părinții chiar nu știu ce văd copiii lor, pentru că cea mai mare parte a ceea ce văd este efemer, așa că nu există nicio înregistrare. Deci, unul dintre lucrurile pe care le vom face în cazul în care este echivalentul cookie-urilor Girl Scout, de fapt, vom vinde o aplicație pe care părinții o pot instala pe dispozitivele copiilor lor.

Acest lucru va ține evidența, va face o înregistrare a întregului conținut efemer, iar apoi părinții vor putea privi înapoi și vor vedea de fapt ce vedeau copiii. Deci, până acum, părinții chiar nu știu, dar vă pot spune fără nicio îndoială că copiii noștri sunt supuși la îndoctrinari 24 de ore pe zi, că este atât de intens încât cred că s-ar putea numi în mod legitim spălarea creierului. Multe dintre lucrurile misterioase care par să se întâmple cu gândirea copiilor noștri, toate aceste mistere, această utilizare bruscă a tot felul de termeni de gen sau termeni de orientare sexuală sau atitudini față de asta sau asta și aceste schimbări masive de gândire în rândul tinerilor care par să se întâmple aproape peste noapte, acestea sunt proiectate.

Sunt proiectate și vom putea arăta, pe măsură ce sistemul nostru devine suficient de mare, vom putea documenta asta. Mai important, vom putea să-l expunem și vă pot da un exemplu clar dacă și când sunteți pregătit pentru asta, în care arătăm că expunând ceea ce fac ei, îi putem determina să se oprească.

Deci, expunând îndoctrinarea care are loc, îi vom face să înceteze. Știm cum să-i ținem departe de alegerile noastre și departe de copiii noștri. Este doar o chestiune de extindere a tipului de sisteme de monitorizare pe care le-am construit și facem asta chiar acum.

(Pentru a afla mai multe despre opera lui Robert Epstein, accesați: mygoogleresearch.com )

Robert Epstein: Este foarte ușor de reținut. Mygoogleresearch.com iar oamenii pot merge acolo să se uite la videoclipuri, să se uite la documente și există, de asemenea, informații acolo pentru cei care ar putea dori să ne sprijine, să susțină cercetarea.

Robert Epstein: Mygoogleresearch.com

Republicat de la autor Substive