Tribunalele pregătesc calea pentru taberele de carantină din New York

Sper că stai jos când citești acest articol.

Nu există absolut nicio posibilitate să pot acoperi asta, așa că voi fi doar sincer... Departamentul al patrulea judiciar al Curții Supreme de Apel din New York și-a emis hotărârea în procesul nostru de carantină împotriva guvernatorului Hochul și a Departamentului ei de Sănătate, iar ei au decis împotriva voinței poporului!

Dacă simțiți că tocmai ați primit un pumn în intestin, alăturați-vă clubului, prieteni.

Instanța ne-a respins procesul, nu pentru că am greșit în argumentele noastre... nu, nu, într-adevăr avem dreptate. De altfel, instanța nici nu a atins fondul cauzei. Cum ar putea? În schimb, instanța a decis în mod incredibil că reclamanții mei cumva nu au dreptate de a da în judecată! Dacă creierul tău alergă cu o sută de mile pe oră chiar acum încercând să-și dea seama, nu-ți face griji, cu siguranță nu ești singur.

Fiecare persoană despre care am spus despre această hotărâre judecătorească, de la reclamanții mei, la colegii avocați, la membrii familiei și așa mai departe, a fost de-a dreptul uluită. Pe bună dreptate. Unul dintre membrii familiei mele mi-a spus că trebuie să o descompun pentru ea, ca și cum ar fi grădiniță. Voi face același lucru pentru tine acum, pentru că această problemă este atât de crucială ca tu să o înțelegi și apoi să le explici și altora.

Ceea ce spune Curtea Diviziei de Apel, inversând instanța inferioară și apoi respingând cazul nostru pentru lipsă de calitate, este că ei cred că senatorul George Borrello, deputatul Chris Tague, congresmanul Mike Lawler și grupul cetățenilor. Unirea NYS nu a avut dreptul să introducă acest proces anul trecut împotriva guvernatorului și a DOH-ului ei pentru atrocesul lor „Proceduri de izolare și carantină” regulament.

De ce nu? Pentru că potrivit acestei instanțe, reclamanții mei nu au fost vătămați de regulament. De ce nu? Pentru că instanța pare să insinueze că singura persoană care are dreptul de a da în judecată este cineva care a fost închis cu forța în locuința lor împotriva voinței lor, sau smuls din locuință, luat de la cei dragi și aruncat într-un centru de detenție, un centru de carantină. , instituție, tabără etc. (alege-ți substantivul, nu contează).

Instanța insinuează doar că aparent acea persoana ar fi ranita. Nu reclamanții mei. Motivul pentru care „logica” lor este greșită este că am dat în judecată în temeiul doctrinei separării puterilor, argumentând că guvernatorului și DOH ei nu aveau autoritatea constituțională pentru a face acea reglementare îngrozitoare în primul rând.

Cu alte cuvinte, pe scurt, legiuitorul-reclamanți au fost răniți pentru că Hochul și DOH (Executive Branch) ei au furat puterea legiuitorilor de a face legi (Legislative Branch) atunci când au creat regulamentul de carantină care era o lege (în ciuda faptului că DOH a numit-o un regulament). Instanța de fond ne-a hotărât în ​​mod corect în favoarea noastră vara trecută și a anulat regulamentul tocmai din acest motiv, printre altele.

Dacă tot te scărpinați și vă întrebați cum naiba este posibil ca Executivul să fure o putere de la Legislativ să nu constituie o vătămare a membrilor legislativului, atunci alăturați-vă clubului! De notat, a fost atât de evident pentru judecătorul de anul trecut că reclamanții mei aveau dreptate, încât nici măcar nu a discutat asta în decizia sa. Puteți citeste acea decizie aici daca esti interesat.

Întrebări și răspunsuri…

Sunt sigur că aveți o mie de întrebări, așa că voi încerca să prezic și să răspund la câteva aici:

• Care instanță a emis această decizie?
  • Este Curtea Supremă a Statului New York, Divizia de Apel, din cadrul Departamentului Judiciar al patrulea. Este instanța de mijloc în cele trei niveluri ale instanțelor din NYS, adică am început anul trecut la nivelul instanței de judecată (Curtea Supremă NYS din județul Cattaraugas). Am câștigat acolo. Apoi, guvernatorul a făcut apel la următoarea instanță, care este Divizia de Apel, și care a inversat instanța de judecată și a respins procesul nostru.
• Cine erau judecătorii?
  • A fost un complet format din 5 judecători care a decis recursul. Toți sunt numiți de un guvernator. Pe panelul meu am avut 2 persoane numite Hochul, 2 persoane numite Cuomo și 1 persoană numită Pataki. Puteți urmări argumentele orale din septembrie aici. Procuratura Generală a argumentat primul și începe la ora 48:00. Apoi am fost următorul, iar asta începe la 1:02:35.
• Există o altă instanță peste aceasta la care să pot apela acum?
  • Da. Curtea finală și cea mai înaltă din statul New York este Curtea de Apel. Acesta se află în Albany și este prezidat de un complet de 7 judecători. De asemenea, toți sunt numiți de un guvernator. Ei nu aud toate cazurile care se adresează instanței (asemănător cu Curtea Supremă a SUA), așa că ar trebui să întocmesc o moțiune pentru a încerca să conving înalta Curte să examineze cazul nostru!
• Acum că această instanță a anulat decizia instanței inferioare, va fi reintrodusă Regula 2.13 (regulamentul carantinei)?
  • Din păcate, această instanță a deschis ușa și a deschis calea pentru ca Hochul și DOH-ul ei să reediteze această reglementare anti-libertate și anti-americană. Foc în voie, este ceea ce instanța le-a spus proverbial. Nimic nu oprește acum tirania Executivului.
• Regula 2.13 permite lui Hochul și DOH să înființeze tabere de carantină?
  • Motivul pentru care publicul a numit acest regulament „regulamentul taberei de carantină” este pentru că limbajul din reg arată clar că DOH te poate scoate de acasă (și din viața ta) și, cu forța poliției, te poate ține oriunde. ei consideră adecvate, inclusiv „alte locuințe rezidențiale sau temporare”... Amintiți-vă, regul spune că nu trebuie să dovedească că sunteți bolnav, că vă pot ține în brațe cât de mult doresc și nu aveți nicio modalitate de a ieși din încuie sau închide (dacă nu iei un avocat și îi dai în judecată)!!! Puteți citi articole pe care le-am scris și interviuri pe care le-am făcut despre reg și despre proces pe Substiva mea aici, sau pe site-ul meu: www.CoxLawyers.com
  • Apropo, am verificat faptele Associated Press' articol fals de „verificare a faptelor”. au candidat la scurt timp după argumentele mele orale din septembrie și am stabilit că articolul lor este FALS. Este deosebit de surprinzător pentru că acel reporter AP ne-a contactat (pe mine și pe reclamanții mei) pentru clarificări înainte de a publica articolul ei fals. E clar că a ignorat ceea ce am spus! Oricum, această reglementare distopică permite absolut Hochul și DOH-ul ei să instituie locații de carantină, indiferent dacă le numiți facilități, instituții, săli sau tabere, nu contează. Este încă neconstituțional!
• Ce cred reclamanții mei?
  • Evident, sunt foarte supărați de această decizie. Un comunicat de presă oficial va apărea în curând.

Speranța nu este pierdută!

Nu se poate nega că am fost nevoit să sapă foarte adânc în ultimele 48 de ore de când am primit hotărârea. Familia și prietenii apropiați cărora le-am împărtășit vestea oribilă mi-au pus toți aceeași întrebare, „Ce vei face acum? Stai și luptă? Sau las-o să plece?”

Acesta a fost un adevărat David împotriva lui Goliat bătălie pentru veacuri, așa cum este descris în a articol recent al Institutului Brownstone în această bătălie legală epică, iar familia și prietenii mei apropiați știu sacrificiile imense pe care le-am îndurat pentru a aduce și a lupta cu acest caz în ultimii aproape 2 ani. După cum vă puteți imagina, a trebuit să fac câteva cercetări semnificative în ultimele două zile. Iată la ce am ajuns...

Vă pot spune asta cu certitudine, o voi face nu nu mai lupta pentru tine, New York! Cred că putem lua înapoi acest stat și, așa cum facem, vom elibera restul acestei țări care a căzut în vremuri foarte întunecate, deoarece Constituția noastră și, prin urmare, libertățile noastre, sunt aruncate la o parte de elitele clasei conducătoare fără un ezitare. Și apoi, odată ce națiunea noastră revine la a fi acel far strălucitor pe un deal, atunci restul lumii poate urma. New York este cheia. Și am speranță și credință. O voi împărtăși cu voi acum...

Voi contesta acest caz la Curtea de Apel, cea mai înaltă instanță a noastră din New York. Curtea de Apel este o instanță de integritate constituțională. Curtea va înțelege amploarea acestui proces și decizia eronată a Diviziei de Apel. Cred că Înalta Curte nu va cădea pradă tiraniei și corupției care se desfășoară în holurile capitalei noastre din Albany.

Constituția este de partea noastră. Jurisprudența este de partea noastră. Adevărul este de partea noastră. Și cel mai important, voința oamenilor este de partea noastră. Tine minte Împietrit? Tine minte Reverberând? Vă amintiți de sutele și sute dintre voi care v-ați prezentat la argumente orale la Rochester în septembrie? Vă amintiți miile dintre voi care ați venit să mă asculte vorbind în persoană la evenimente din tot statul și în statele din afara granițelor noastre din New York? Vă amintiți de zecile de mii dintre voi care mi-ați arătat sprijinul dumneavoastră prin e-mailuri, postări pe rețelele sociale, scrisori, felicitări, mesaje telefonice etc.?

Într-adevăr, am credință.

Republicat de la autor Substive