Într-un model asemănător cu respectul cerut marilor preoți, singurii purtători ai soliei lui Dumnezeu; Oamenii de știință speciali au fost cuvântul final când a fost vorba despre știință și riscul bazat pe sănătate în timpul COVID-19. La fel ca marii preoți, afirmațiile lor științifice nu puteau fi puse la îndoială. Dacă nu am acceptat tehnologia, nu eram doar anti-știință și anti-vax. Am fi anti-sănătate.
Prostia ridicolă a pașapoartelor de vaccin pentru un virus respirator cu mutație rapidă este evident clară pentru oricine are fie cunoștință de istoria sănătății publice și epidemiologie, fie care este medic primar și înțelege limitele vaccinurilor – în special pentru pacienții cu sănătate cronică complexă. conditii. Fiecare e diferit. Toată lumea răspunde diferit atât la viruși, cât și la medicamente.
Atunci când este legat de moneda digitală a băncii centrale, accesul la resurse (prin monedă digitală și/sau jetoane) poate fi specificat în timp și pentru un scop limitat. Permisiunile pot fi modelate pentru a restricționa accesul la bunuri și servicii aprobate în mod restrâns și/sau pentru a modifica modelele de consum.
Această mass-media nu este arbitrii adevărului. Aceștia sunt îmblânziți și conformi și prea dependenți de articolele de opinie bazate pe opinie, în timp ce le lipsesc resursele, liniile directoare pentru libertatea presei și o cultură a interesului public care să se asigure că adulmecă ipocrizia, contradicția și misivele puterii.
Probabil că muntele de legislație produs în ultimii doi ani nu a îndeplinit niciodată normele democratice de responsabilitate și transparență. Pentru ca știința într-o pandemie să fie valorificată pentru a servi interesul public, instituțiile care stabilesc acei termeni de referință trebuie să fie ghidate de principii care protejează sănătatea.
