De ce atât de mulți intelectuali au refuzat să vorbească?

Gândiți-vă la toate instituțiile care au mers în pas în timpul declinului dramatic al civilizației de-a lungul a trei ani. Au fost mass-media, Big Tech, corporații mari, mediul academic, industria medicală, bănci centrale și guvern la toate nivelurile. Toți au fost implicați în minciună. Ei au stat și nu au spus nimic sau chiar au aplaudat în timp ce guvernele distrugeau complet drepturile și libertățile pe care omenirea le-a luptat de peste 800 de ani. 

Exemplele sunt prea numeroase pentru a fi enumerate, dar unul iese în evidență pentru mine. 

Timp de câteva luni, New York City a încercat un experiment îndrăzneț, făcând un loc doar pentru persoanele vaccinate. În consecință, nicio persoană care a ales împotriva vaccinării experimentale cu Covid nu a fost permisă în restaurante, teatre, baruri, biblioteci sau muzee. Loviți în mod disproporționat au fost 40% dintre locuitorii de culoare care au refuzat vaccinul din cauza conștientizării profunde a comunității cu privire la istoria lungă a legăturilor farmaceutice din SUA cu eugenia rasială. 

De zeci de ani, politica SUA a interzis practicile cu impact disparat asupra minorităților rasiale. Apoi, într-o zi, nimănui nu i-a păsat. 

Unde a fost indignarea? Nu-mi amintesc ca o singură voce de opoziție să apară în vreun ziar important sau într-un loc principal. Asta a durat luni de zile! Doar câțiva dintre noi țipau despre asta, dar abia ne-am încurajat, în ciuda nedreptății profunde comise pe linii rasiale puternice. 

Acesta este, desigur, doar un exemplu, dar mii. 

Chiar și acum, canadienilor nevaccinați nu li se permite să treacă granița în SUA pentru afaceri sau plăcere sau chiar pentru a vedea membrii familiei la o milă depărtare. Acest lucru este în curs de desfășurare. Se aplică tuturor din lume, cu excepția sutelor de mii care se revarsă peste granița de sud, care nu poartă pașapoarte pentru vaccin. 

Congresul nu a votat niciodată pentru asta. Totul se datorează CDC, care își păstrează cumva puterea de a ruina viața și libertatea tuturor, în ciuda multor hotărâri judecătorești care au încercat să controleze puterea acestei organizații. 

Unde este indignarea? Unde a fost indignarea legată de închiderile de școli și biserici, de mascarea obligatorie, de afacerile distruse, de știința proastă, de minciunile uimitoare impuse publicului zi de zi?

Cum naiba sa întâmplat asta? De ce se mai întâmplă? În special, unde erau intelectualii? Da, unii au vorbit și au fost aspru pedepsiți pentru asta, ca o lecție pentru alții. 

Autorii documentului Marea Declarație Barrington au spus în mod repetat că scurta lor declarație a fost cea mai puțin inovatoare și controversată declarație pe care au scris-o vreodată. A fost o declarație simplă a principiilor de sănătate publică larg acceptate aplicate momentului actual. Dar momentul în care au aruncat acea bombă a fost unul în care principiile larg acceptate de sănătate publică au fost călcate și îngropate în cele șase luni înainte. 

Astfel, această declarație simplă a adevărurilor normale a părut șocantă. Nu era doar ceea ce se spunea, ci că profesioniștii academicieni acreditați ar îndrăzni să-și desfășoare cunoștințele și statutul în serviciul adevărului, mai degrabă decât prioritățile regimului. 

Că a fost șocant deloc îți spune tot ce trebuie să știi. 

Cum să socotesc asta? O explicație este că majoritatea intelectualilor sunt controlați de o cabală secretă undeva în lume care trage sforile. Toți oamenii aflați într-o poziție de putere și influență s-au conformat cu ușurință. Această explicație este ușoară, dar nesatisfăcătoare. De asemenea, lipsește dovezile. Ori de câte ori mă uit cu atenție la oameni precum Klaus Schwab și Bill Gates, văd clovni și proști a căror bogăție le depășește cu mult inteligența. 

Nu cred că ar putea reuși. 

Există o explicație mai bună: oportunismul. Un alt cuvânt ar putea fi carierism. Acest lucru se aplică în special jurnaliştilor şi intelectualilor. Căile lor de carieră necesită absolut respectarea narațiunilor predominante. Orice abatere ar putea duce la un potențial dezastru pentru ei. Spiritul de a merge împreună este forța motrice a tot ceea ce fac. 

Fungibilitatea deprinderilor 

Cuvântul fungibilitate se referă de obicei la proprietățile economice ale unui bun. Ceva care este fungibil este ușor și egal convertit dintr-o formă în alta. Ceva care nu este fungibil este blocat așa cum este. Un bun exemplu este o bancnotă de un dolar: foarte fungibilă, deoarece este atât de ușor schimbată pentru a deveni altceva. Mult mai puțin fungibil ar fi un covor oriental. S-ar putea să-l placă, dar nu se vinde ușor la un preț pe care îl găsești corect. 

Lucrurile pot trece de la fungibil la nefungibil în cursul unei corecții de piață. Un exemplu sunt pianele acustice. A fost o vreme când a arunca 15,000 de dolari pentru un pian era o investiție. Îl poți vinde la aproape același preț mulți ani mai târziu. 

Au apărut apoi tastaturi electronice mai ușoare. Apoi mai multe generații au fost crescute fără abilități de pian. În cele din urmă, cu toții avem un acces atât de ușor la muzică în casele noastre, astfel încât pianul s-a dovedit a fi lipsit de utilitate. Acum sunt mai ales decorațiuni în holul hotelurilor. 

Incredibil, în zilele noastre, până când pianul este foarte frumos sau rar, este greu chiar să le dai. Încercați acest lucru pe cont propriu, accesând Facebook Marketplace. Veți fi uimit de câte piane sunt date cu condiția să fiți dispus să plătiți 500 USD pentru a muta lucrul. 

Hairstylistul 

Abilitățile profesionale pot fi clasificate în funcție de fungibilitatea lor. 

Povestea rapidă. În urmă cu câteva luni, mă tunsem când proprietarul magazinului s-a repezit la doamna care mă tundea. Ea mi-a spus apoi: „Asta este. Sunteți ultimul client pe care îl voi servi în acest local. Renunt.”

Destul de sigur, în timp ce îmi strângeam lucrurile, ea și-a împachetat și pe ale ei. Apoi a plecat. Mai târziu, ea mi-a trimis un e-mail că ea ocupase o poziție la o milă de drum. Acest lucru a fost posibil pentru că are o certificare pentru a tuns părul și există întotdeauna magazine în jur care au nevoie de un stilist. Era bine să plece. 

Ce înseamnă asta pentru ea: nu va trebui niciodată să suporte un șef rău. Ea poate spune întotdeauna și oriunde: ia această slujbă și împinge-o. 

Scena de mai sus se joacă rar într-un cadru universitar. Fiecare profesor are un titlu și dorește să treacă de la profesor asistent la profesor asociat la profesor titular, sperăm să câștige mandat pe parcurs. Pentru a face acest lucru, ei trebuie să publice în profesia lor. Asta înseamnă că trebuie să treacă printr-o evaluare inter pares, care este despre controlul calității doar într-un teritoriu fantastic. De fapt, este vorba despre cine cunoști și cât de mult te plac. 

În orice moment, toată lumea din mediul academic trebuie să joace jocul, altfel se confruntă cu moartea în carieră. Este extrem de greu să treci de la o poziție academică la alta. Trebuie să ridici și să mergi în alt oraș din alt stat. Și trebuie să schmooze facultatea existentă. Dacă îți dezvolți o reputație proastă ca cineva care nu se înțelege cu ceilalți, s-ar putea să te trezești dezamăgit. 

Nimeni care a petrecut 20 de ani sau mai mult pentru a obține o acreditare nu își va asuma acest risc. 

Din acest motiv, intelectualii, în special în mediul academic, au seturi de abilități printre cele mai puțin fungibile. Acesta este motivul pentru care nu ies aproape niciodată din linie. 

Același lucru este valabil și pentru jurnalism. Este o profesie cu adevărat grea. Începeți la ziarul local să scrieți povești despre crime sau necrolog, treceți la un ziar regional cu un statut mai înalt și așa mai departe. Calea este pregătită pentru tine. Scopul este întotdeauna același: reporter major pe un singur subiect la New York Times or Wall Street Journal. Nu vor face nimic pentru a risca să iasă din acea traiectorie pentru că atunci nu mai există viitor. 

Aceasta înseamnă că ei trebuie să meargă cu ei, nu pentru că cineva îi forțează să facă acest lucru. O fac din interes propriu. Acesta este motivul pentru care nu citești aproape niciodată adevăruri dificile sau neaprobate în mass-media importante. Toată lumea din această industrie știe că a legăna barca este cel mai prost mod posibil de a avansa în cariera ta. 

Toți acești oameni își păstrează locurile de muncă pentru o viață dragă. Cea mai mare frică a lor este să fie concediați. Nici măcar un profesor titular nu este în siguranță. Un decan pasiv-agresiv poate oricând să adune o sarcină de predare împovărătoare sau să vă mute într-un birou mai mic. Există modalități prin care colegii și decanul pot veni după tine. 

Aceasta creează o realitate teribilă. Oamenii care sunt responsabili pentru modelarea minții publice ajung să fie cea mai îndrăzneață clasă de simpli obsechioși de pe planeta pământ. Vrem ca acești oameni să fie curajoși și independenți – avem nevoie să fie – dar în practică sunt complet opusul. 

Totul se datorează faptului că profesiile lor sunt nefungibile. Același lucru este valabil și pentru profesioniștii din domeniul medical, din păcate, motiv pentru care atât de puțini s-au opus, deoarece propria lor industrie a fost transformată într-un instrument de tiranie pe parcursul a trei ani. 

Gândiți-vă la oamenii care în ultimii ani au spus adevărul. Foarte des, erau pensionari. Erau independenți. Aveau o sursă solidă de venit din familie sau erau investitori înțelepți. Au scris pentru un buletin informativ independent sau Substack. Nu au șefi sau scări de carieră pe care să le urce prin mașinațiuni birocratice. Doar acești oameni sunt în măsură să spună ce este adevărat. 

Sau poate că au fost unul dintre puținii norocoși care au lucrat pentru o organizație cu un șef curajos, un consiliu curajos și surse solide de finanțare care nu s-ar retrage la cel mai mic semn de necaz. Această situație este, din păcate, foarte rară. 

Fungibilitatea profesiilor este un indicator major al faptului că poți avea încredere în ceea ce spune sau face persoana respectivă. Cei care sunt interesați doar să protejeze un salariu și un singur loc de muncă – agățandu-se de el pentru o viață dragă de frica unui viitor de sărăcie și fără adăpost – sunt compromisi. Aceasta se referă la multe dintre ceea ce se numesc locuri de muncă „gulere albe”. Acesta este motivul pentru care poți avea încredere mai mult în hairstylist-ul tău decât într-un profesor de la universitatea locală. Ea este liberă să-și spună părerea, iar el nu. 

Toate acestea se aplică tuturor celor din guvern, în mod evident, dar se referă și la marile corporații, religiile principale și băncile centrale. Ironia amară este că nu trebuie să existe o conspirație pentru a distruge lumea. Majoritatea oamenilor care se află în situația de a o opri refuză să intervină pur și simplu pentru că își pun interesele profesionale și financiare mai presus de obligația morală de a spune adevărul. Ei merg împreună pentru a se înțelege pur și simplu pentru că trebuie. 

Nu ar trebui să neglijăm nici aici posibilitatea unei confuzii reale. Este foarte posibil ca legiuni de intelectuali și jurnaliști să fi dezvoltat brusc amnezie cu privire la principiile de bază ale imunologiei, sănătatea publică sau moralitatea de bază. Sau poate că acesta a fost un caz de cunoștințe pierdute, după cum am observat anterior. Totuși, atunci când există un interes profesional de a uita brusc de drepturile omului, cineva este îndemnat să caute explicații mai profunde. 

Iată de ce în vremurile noastre, ca în toate timpurile, există o nevoie strigătoare de sanctuare intelectuale pentru acele suflete curajoase care sunt dispuse să se ridice și să fie numărate, riscă anularea, își pun cariera profesională în joc, pur și simplu pentru a spune ce este Adevărat. Au nevoie de protecție. Au nevoie de îngrijire. Și merită felicitările noastre, pentru că ei sunt cei care ne vor călăuzi din această mizerie.