Cine va fi considerat responsabil pentru această devastare?

Dacă răspunsul politic la pandemie ar fi luat forma unui simplu sfat, nu ne-am afla în mijlocul acestui dezastru social, economic, cultural, politic. Ceea ce a cauzat epava a fost aplicarea forței politice care a fost inclusă în răspunsul la pandemie de data aceasta într-un mod care nu are precedent în istoria umanității. 

Răspunsul sa bazat pe constrângerea impusă de toate nivelurile de guvernare. Politicile au dinamizat, la rândul lor, o mișcare populistă, Garda Roșie Covid, care a devenit un braț civil de aplicare a legii. Au supravegheat culoarele de la băcănie pentru a-i reproșa pe cei fără mască. Dronele roiau cerul căutând petreceri pe care să le închidă. O poftă de sânge împotriva nerespectatorilor a ajuns să fie dezlănțuită la toate nivelurile societății. 

Blocările le-au oferit unor oameni sens și scop, așa cum le face războiul pentru unii oameni. Constrângerea de a-i lovi pe alții s-a scurs de la guvern la popor. Nebunia a depășit raționalitatea. Odată ce a avut loc acest lucru, nu a mai fost problema „Două săptămâni pentru a aplatiza curba”. Mania de a suprima virusul prin încetarea contactului de la persoană la persoană s-a extins la doi ani. 

Acest lucru s-a întâmplat în SUA și în toată lumea. Nebunia nu a realizat nimic pozitiv pentru că virusul nu a acordat nicio atenție edictelor și executorii. Încheierea funcționării sociale și economice, totuși, a spulberat vieți în nenumărate moduri și continuă să facă acest lucru. 

Tocmai pentru că atât de multe despre viață (și știință) sunt incerte, societățile civilizate operează pe prezumția libertății de a alege. Aceasta este o politică de umilință: nimeni nu posedă suficientă experiență pentru a presupune dreptul de a restricționa acțiunile pașnice ale altora. 

Dar cu blocajele și politica succesorală a mandatelor de vaccinare, am văzut nu umilință, ci aroganță uluitoare. Oamenii care ne-au făcut asta nouă și miliardelor de oameni din întreaga lume erau atât de siguri pe ei înșiși încât vor recurge la tactici de stat polițienești pentru a-și realiza obiectivele, dintre care niciunul nu a fost realizat deloc, în ciuda oricărei promisiuni asta ar fi bine pentru noi. 

Constrângerea este sursa tuturor problemelor. Cineva a scris edictele la ordinul cuiva. Cineva a impus ordinele. Acei oameni ar trebui să fie oamenii care ar trebui să dețină rezultatele, să despăgubească victimele și, altfel, să accepte consecințele pentru ceea ce au făcut. 

Cine sunt ei? Unde sunt ei? De ce nu au intensificat? 

Dacă ai de gând să forțezi oamenii să se comporte într-un anumit fel – să-și închidă afacerile, să-i alunge pe oameni din case, să stai departe de întâlniri, să anulezi vacanțele, să se despartă fizic peste tot – trebuie să fii al naibii de sigur că este ceea ce trebuie să faci. do. Dacă oamenii care au făcut asta au fost atât de siguri pe ei înșiși, de ce sunt atât de timizi să își asume responsabilitatea? 

Întrebarea este presantă: cine anume poartă vina? Nu doar în general, ci mai precis: cine a fost dispus să facă un pas de la început pentru a spune „Dacă acest lucru nu funcționează, îmi asum întreaga responsabilitate?” Sau: „Am făcut asta și sunt de acord.” Sau: „Am făcut asta și îmi pare foarte rău.” 

Din câte știu, nimeni nu a spus așa ceva. 

În schimb, avem un mare amestec de birocrații dezordonate, comitete, rapoarte și ordine nesemnate. Există anumite sisteme în vigoare care par structurate într-un mod care face imposibil să se afle cine este responsabil pentru proiectarea și implementarea lor. 

De exemplu, un prieten de-al meu a fost hărțuit de școala lui pentru că nu a fost vaccinat. A vrut să vorbească cu persoana care a impus regula. În ancheta lui, toată lumea a trecut de bani. Această persoană a creat un comitet care apoi a convenit asupra celor mai bune practici rămase din alte ghiduri tipărite aprobate de un alt comitet, care au fost implementate de o instituție similară pe o altă chestiune. Acesta a fost apoi adoptat de o altă divizie și transmis altui comitet pentru implementare ca recomandare și apoi a fost emis de către o altă divizie în întregime. 

Incredibil, de-a lungul întregii investigații, el nu a reușit să găsească o singură persoană care să fie dispusă să facă un pas și să spună: Am făcut asta și a fost decizia mea. Toată lumea avea un alibi. A devenit o mare ghemuire de birocrație fără responsabilitate. Este o cadă de aluat în care fiecare actor rău și-a construit dinainte o ascunzătoare. 

La fel este și cu mulți oameni care au fost concediați pentru că au refuzat să-și dezvăluie statutul de vaccin. Sefii lor spun de obicei ca le pare foarte rau pentru ceea ce sa intamplat; dacă ar fi fost după ei, persoana ar continua să lucreze. Șefii lor, la rândul lor, detestă și dau vina pe altă politică sau comitet. Nimeni nu este dispus să vorbească cu victimele și să spună: „Am făcut asta și mă susțin”.

La fel ca milioane de alții, am fost rănit material de răspunsul la pandemie. Povestea mea nu are dramă și nu este deloc aproape de ceea ce au experimentat alții, dar este evidentă pentru că este personală. Am fost invitat să particip la o apariție live în studio la TV, dar apoi am fost refuzat pentru că am refuzat să-mi divulg statutul de vaccin. Am fost trimis într-o garsonieră separată, rezervată necuraților, unde stăteam singură.

Persoana care m-a informat a spus că politica este stupidă și a obiectat. Dar este politica companiei. Poate pot vorbi cu șeful lui? Oh, și el este împotriva acestor lucruri. Toată lumea crede că este o prostie. Atunci cine este responsabil? Dolarul este întotdeauna transmis și în sus în lanțul de comandă, dar nimeni nu va accepta vina și nu va suporta consecințele. 

Chiar dacă instanțele au anulat în mod repetat mandatele de vaccinare, există un consens universal că vaccinurile, deși probabil oferă unele beneficii private, nu contribuie la stoparea infecțiilor sau la răspândirea acestora. Adică: singura persoană care ar putea suferi din cauza nevaccinării este însuși nevaccinat. Și totuși, oamenii își pierd locurile de muncă, pierd din viața publică, sunt segregați și blocați și, altfel, plătesc un preț mare pentru că nu se conformează. 

Și totuși, există încă oameni care intensifică jocul vina care dă vina nu pe guvern, nici pe autoritățile de sănătate publică, nici pe nimeni în special, ci mai degrabă pe o întreagă clasă de oameni: răul nevaccinat. 

„Sunt furios pe cei nevaccinati” scrie Charles Blow din New York Times, un ziar care a dat startul propagandei pro-lockdown ca devreme la 27 februarie 2020. „Nu mi-e rușine să dezvălui asta. Nu mai încerc să-i înțeleg sau să-i educ. Cei nevaccinati aleg să facă parte din problemă.”

Cât de precis sunt cei nevaccinati problema? Pentru că, scrie el, „este posibil să controlăm virusul și să-i atenuăm răspândirea, dacă mai mulți oameni sunt vaccinați”. 

Acest lucru este în mod evident neadevărat, așa cum am văzut din experiențele multor țări din întreaga lume. Căutați Singapore sau Gibraltar sau Israel sau orice țară cu vaxx mare și vedeți tendințele lor. Arată la fel sau mai rău decât țările low vaxx. Știm de la cel puțin studiile 33 că vaccinurile nu pot și nu opresc infecția sau transmiterea, tocmai de aceea Pfizer și oameni precum Anthony Fauci cer a 3-a și acum a 4-a vaccinare. Lovituri fără sfârșit, mereu cu promisiunea că următorul va atinge scopul. 

Domnul Blow propagă minciuni. De ce? Pentru că există pofta de a eticheta pe cineva sau ceva cu vina pentru epavă. Cei nevaccinati sunt țapii ispășitori pentru a distrage atenția de la problema reală a descoperirii și a trage la răspundere acei oameni care au întreprins acest experiment fără precedent. 

Problema acum este să aflu cine sunt ei. Guvernatorul New York-ului a făcut lucruri groaznice, dar acum și-a dat demisia. Fratele său de la CNN a propagat ideologia de blocare, dar a fost concediat. Primarul New York-ului a săvârșit răul, dar se strecoară din funcție în câteva săptămâni. Unii guvernatori care și-au blocat populațiile au refuzat să candideze din nou și vor face tot posibilul să dispară. 

Dr. Deborah Birx, despre care știm cu siguranță că a fost persoana care l-a convins pe Trump să aprobe blocajele, și-a dat demisia în liniște și a făcut tot posibilul pentru a evita lumina reflectoarelor. Jurnalistul de la New York Times care a stârnit isterie totală în timp ce a cerut închidere brutală a fost concediat de atunci de la locul său. La fel și pentru sute de funcționari de sănătate publică care au a demisionat sau a fost concediat. 

Cine este lăsat de vină? Cel mai probabil candidat aici este Fauci însuși. Dar vă pot spune deja scuza lui. Nu a semnat nicio comandă. Amprentele lui nu sunt conform legii. 

Nu a emis niciodată niciun edict. Nu a avut pe nimeni arestat niciodată. Nu a blocat niciodată intrarea în nicio biserică și nici nu a lacăt personal vreo școală sau afacere. El este doar un om de știință care face recomandări pentru sănătatea oamenilor. 

Are și un alibi. 

Multe dintre acestea îmi amintesc de Primul Război Mondial, „Marele Război”. Uită-te la cauze. Toate sunt amorfe. Naţionalism. Un asasinat. Tratate. Confuzii diplomatice. Sârbii. Între timp, niciunul dintre aceste motive nu poate explica de fapt 20 de milioane de morți, 21 de milioane de răniți și economii și vieți distruse în întreaga lume, ca să nu mai vorbim despre Marea Depresiune și ascensiunea lui Hitler care a venit ca urmare a acestui dezastru îngrozitor. 

În ciuda investigațiilor, a nenumăratelor cărți, a audierilor publice și a furiei publice care au durat un deceniu sau mai mult după Marele Război, nu a existat niciodată cineva care să-și asume responsabilitatea. Am văzut o repetare a aceluiași lucru după războiul din Irak. Există vreo înregistrare a cuiva care a spus „Am luat decizia și am greșit”?

Așa că ar putea fi și pentru blocajele și mandatele din 2020 și 2021. Carnagiu este de nespus și va dura o generație sau două sau mai multe. Între timp, persoanele responsabile alunecă încet din viața publică, își găsesc noi locuri de muncă și își igienizează mâinile de orice responsabilitate. Cură CV-urile și, atunci când sunt întrebați, dau vina pe oricine și pe toți ceilalți, în afară de ei înșiși. 

Acesta este momentul în care ne aflăm: o clasă conducătoare îngrozită să fie descoperită, chemată și trasă la răspundere și, prin urmare, motivată să genereze o serie nesfârșită de scuze, țapi ispășitori și distrageri („Ai nevoie de o altă lovitură!”) . 

Aceasta este concluzia cea mai puțin satisfăcătoare a acestei povești îngrozitoare. Dar iată: este foarte probabil ca oamenii care ne-au făcut asta niciodată să nu fie trași la răspundere, nici în nicio instanță și nici în nicio audiere legislativă. Nu vor fi niciodată obligați să-și despăgubească victimele. Nici măcar nu vor admite că au greșit. Și aici constă ceea ce ar putea fi cea mai flagrantă trăsătură a politicii publice rele: aceasta nu este și nu va fi dreptate sau ceva care seamănă chiar vag cu justiția. 

Asta ar sugera, în orice caz, istoria. Dacă de data aceasta este diferit și făptuitorii se confruntă cu unele consecințe, tot nu ar îndrepta lucrurile, dar cel puțin ar crea un precedent fabulos pentru viitor.