Există convingeri iraționale în ambele extreme ale dezbaterii politice despre Covid-19. Pe partea zero covid: mulți doresc să poarte n95 fără o regulă clară de oprire. Vor să-i oblige pe alții și chiar și pe copiii foarte mici să se mascheze (copii de 2 ani în New York). Ei încurajează pentru autorizații și mandate de amplificare fără date credibile. A patra doză la o persoană sănătoasă de 4 de ani sau a treia la o persoană sănătoasă de 51 ani.
La fel de recent ca Omicron, au cerut mai multe întreruptoare de circuit (alias blocare).
La extrema cealaltă parte, auzim retorică că vaccinurile au microcipuri în ele pentru a vă urmări. Acest lucru este adesea spus de cineva care își poartă telefonul cu ei peste tot. Unii se opun categoric vaccinarii. Ei cred că un bărbat sănătos de 65 de ani este mai bine să întâlnească virusul decât vaccinul. Înghiţitură!
Cred că ambele extreme nu sunt corecte, dar există o diferență cheie între ele...
Al doilea grup ar putea afecta în mod disproporționat alți oameni, servind drept rezervor pentru răspândirea virusului. Cu toate acestea, în momentul în care am aflat că descoperirea este inevitabilă pentru toți oamenii, acest argument a dispărut. Toată lumea se poate răspândi.
Poate că cel de-al doilea grup îi afectează pe alții în mod disproporționat prin utilizarea potențială a resurselor spitalului. Cu toate acestea, când vine vorba de reinfectare, cei mulți care au imunitate naturală sunt mult mai puțin probabil să folosească resursele spitalului decât cei care sunt doar vaccinați. Și acest lucru trebuie luat în considerare. În orice caz, este doar o utilizare disproporționată a primului pas.
Primul grup (zero-covid) i-a afectat pe alții în numeroase moduri. Ei au implementat un singur mandat de mască pentru copii mici din lume în NYC. Ei preferă obligarea copiilor să poarte mască, chiar și atunci când părinții lor nu îi doresc. Ei au făcut presiuni pentru mandate ilogice de întărire de către colegii, spitale și alte locuri de muncă. Ei sunt cei care cer vaccinarea obligatorie pentru 5-18 ani ca o condiție prealabilă pentru a merge la școala publică.
Acestea sunt politici groaznice. Ei au insistat în mod repetat asupra FDA să coboare bara de reglementare pentru a aproba vaccinuri pentru copii <5. Acest lucru va fi cu siguranță urmat de mandate în grădinițele private.
Cu alte cuvinte, primul grup folosește instituțiile existente pentru a-și împinge agenda, chiar și atunci când este absurd. Ei împing copilul să mascheze sau forțând un tânăr de 20 de ani care a primit deja 2 doze și Omicron să fie stimulat la 30 de zile după ce a avut Covid19 sau să fie exclus de la facultate. Al doilea grup nu pare să facă echivalentul: nu interzic unui bărbat de 65 de ani să se vaccineze. Ei fac pur și simplu alegeri proaste.
Cred că această diferență este relevantă. Ideile proaste și gândirea proastă vor exista întotdeauna și există multe și variate moduri de a fi prost și ilogic. Dar ar trebui să ne deranjeze pe toți când oamenii ilogici îi forțează pe alții să participe la amăgirea lor.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
