Multe caracteristici ale catastrofei răspunsului la Covid rămân învăluite în mister:
Cine a conceput de fapt politica de răspuns la Covid a guvernului SUA?
Știm din documentele oficiale ale guvernului (vezi mai jos) că a fost Consiliul Național de Securitate (NSC), NU agențiile de sănătate publică. Dar cine anume din NSC era responsabil? Cine a scris politica?
Care a fost politica oficială de răspuns la Covid a guvernului SUA?
Din nou, știm că a fost conceput de cineva sau un grup de persoane din NSC, dar unde este documentul de politică și ce scrie?
De ce secretul?
În martie 11, 2020 Reuters a raportat că „Casa Albă a ordonat oficialilor federali din domeniul sănătății să trateze întâlnirile la nivel înalt despre coronavirus ca fiind clasificate”. Surse Reuters au spus că „Consiliul Național de Securitate (NSC), care îl consiliază pe președinte în probleme de securitate, a ordonat clasificarea”.
În plus, oficialii guvernamentali au spus că „zeci de discuții clasificate despre subiecte precum domeniul de aplicare al infecțiilor, carantinele și restricțiile de călătorie au avut loc de la mijlocul lunii ianuarie” și au avut loc „într-o zonă sigură numită „Unitate de informații compartimentate sensibile” sau SCIF.”
Reuters a notat că:
SCIF-urile sunt de obicei rezervate operațiunilor de informații și militare. Telefoanele mobile și computerele obișnuite nu pot fi aduse în camere. HHS are SCIF, deoarece teoretic ar juca un rol major în războiul biologic sau atacurile chimice.
Obținerea răspunsurilor
Va fi dificil să obțineți răspunsuri la întrebările cruciale de răspuns la Covid, deoarece NSC s-a protejat clasificând întâlnirile legate de Covid. Avem nevoie de cineva care să încalce secretul, astfel încât să putem obține răspunsurile pe care publicul american plătitor de impozite le merită.
Ne bazăm pe agențiile noastre de sănătate publică pentru a planifica și a conduce eforturile pentru a ne proteja sănătatea. Dacă agențiile naționale de securitate/militare/informații înlocuiesc agențiile de sănătate publică în proiectarea și implementarea politicii legate de sănătatea publică, avem dreptul să știm de ce și care este noua politică.
Indiferent de clasificare, pare rezonabil ca publicul să poată obține răspunsuri la aceste întrebări simple:
În ceea ce privește Plan de acțiune pentru criză pandemică – adaptat (PanCAP-A) din 13 martie 2020:
Pagina 1 a acestui document, la „Scop” precizează:
Acest plan subliniază activitățile federale de răspuns coordonate de Guvernul Statelor Unite (USG) pentru COVID-19 în Statele Unite (SUA). Președintele l-a numit pe vicepreședinte să conducă efortul USG, cu Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) servind ca agenție federală principală (LFA), în concordanță cu Legea privind pregătirea pentru pandemii și toate pericolele (PAHPA) și Directiva de politică prezidențială (PPD) 44.
Î: Este acesta documentul care subliniază planul guvernului SUA de coordonare a răspunsului la Covid-19? Dacă nu, vă rugăm să ne referiți la documentele de planificare care au fost/au fost utilizate.
La p.16, organigrama pentru „Coordonarea și răspunsul la COVID-19 a guvernului SUA” plasează grupul operativ al Casei Albe în fruntea poziției.
Sub Task Force, sub „POLITICI”, organigrama plasează Consiliul Național de Securitate cu trei subgrupuri:
Primul este ADM – Arme de distrugere în masă.
Î: Ce relație are ADM cu politica care stă la baza răspunsului guvernului SUA la Covid?
În ceea ce privește documentele de planificare a pandemiei indisponibile:
În PanCAP-A există trimiteri la trei documente sau directive relevante pentru politica Consiliului de Securitate Națională pentru răspunsul guvernului SUA la Covid-19:
- Etape ale răspunsului guvernului SUA la noul coronavirus 2019 (2019-nCo-V), din 11 februarie (p. 10)
- Direcții pentru Obiectivele Strategice emise de CNS Reziliență DRG PCC la 24 februarie 2020 (p. 7)
- Strategia de izolare și atenuare a COVID-19 elaborată de NSC (p. 8)
Î: Unde sunt aceste documente/directive? De ce nu sunt incluse în PanCAP-A? Vă rugăm să ne direcționați unde le putem găsi.
În ceea ce privește agenția federală principală (LFA) pentru răspunsul la pandemie:
Pe 13 martie 2020, în aceeași zi cu data oficială a PanCAP-A, Președintele Trump a declarat stare de urgență la nivel național în temeiul Legii Stafford.
Președintele Trump, în scrisoarea sa prin care se invocă Legea Stafford a declarat ca:
În conformitate cu această determinare, Agenția Federală de Management al Urgențelor poate oferi, după caz, asistență în conformitate cu secțiunile 502 și 503 din Legea Stafford pentru măsuri de protecție în caz de urgență neautorizate de alte statute federale. Administratorul Gaynor va coordona și îndruma alte agenții federale pentru a oferi asistența necesară în temeiul Legii Stafford, sub rezerva rolului Departamentului de Sănătate și Servicii Umane ca agenție federală principală pentru răspunsul guvernului federal la COVID-19.
Cu toate acestea, cinci zile mai târziu, pe 18 martie 2020, Casa Albă a ordonat FEMA să preia ca Agenție Federală Principală (LFA) pentru răspunsul guvernului la Covid, un rol pentru care nu a fost pregătit și pentru care nu îl deținuse niciodată înainte. HHS, agenția numită în fiecare document de pregătire pentru pandemie ca LFA, a fost îndepărtată din acea poziție.
Î: Care a fost motivul acestei retrageri neașteptate și fără precedent a HHS din rolul său de LFA?
Î: Cum a afectat această schimbare rolul HHS în gestionarea pandemiei?
Î: Cum a afectat această schimbare răspunsul general al guvernului SUA la pandemie?
Multe documente interne FEMA dezvăluie confuzia rezultată din atribuirea fără precedent a FEMA la rolul LFA pentru managementul pandemiei. Iată doar două exemple:
Din ianuarie 2021 de la FEMA Raport de evaluare inițială COVID-19.
Răspunsul agenției la COVID-19 a fost fără precedent. Când Casa Albă a ordonat FEMA să conducă operațiunile, COVID-19 a devenit primul răspuns național la pandemie pe care FEMA l-a condus de când agenția a fost înființată în 1979. A fost, de asemenea, pentru prima dată în istoria SUA, președintele a declarat o urgență la nivel național în conformitate cu Secțiunea 501b. a Legii Stafford și a autorizat declarațiile de dezastre majore pentru toate statele și teritoriile pentru același incident. (pag. 5)
Dintr-un raport din septembrie 2021 al Biroului Inspectorului General (OIG) al Departamentului pentru Securitate Internă, Lecții învățate din răspunsul inițial al FEMA la COVID-19.
PanCAP-A nu a abordat schimbările care au urmat atunci când FEMA a fost desemnată LFA. Mai mult, FEMA (și HHS) nu a actualizat PanCAP-A și nici nu a emis ghiduri intermediare care să abordeze schimbările în rolurile și responsabilitățile critice pentru fiecare agenție. (pag. 11)
Tabelul I din raportul OIG arată impactul acestui transfer brusc și neașteptat de responsabilități:
Î: De ce a fost orientarea strategică în BIA, PanCAP și PanCAP-A abandonat?
Î: Pe ce bază i s-a acordat FEMA rolul LFA?
Î: De ce a fost PanCAP-A nu a fost actualizat pentru a reflecta schimbarea majoră atunci când HHS a fost eliminat din rolul său de LFA?
Î: A existat un alt plan de răspuns la pandemie care a fost utilizat odată ce FEMA a fost desemnată ca LFA? Dacă da, vă rugăm să ne direcționați către acel plan.
Avem nevoie de un erou
Cine va sparge zidul secretului ridicat de comunitatea de securitate națională/militare/informații în jurul răspunsului la Covid și va oferi publicului american informațiile care ar trebui să fie atât de evident ale noastre pentru a le cere?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
