Ce s-a întâmplat cu progresismul? 

Îmi petrec mult timp țipând la foștii mei camarazi progresiști, sperând că își vor veni în fire. Dar îmi vine și mie prin minte că vorbesc limba și aș putea doar să explic cât de progresiv sunt ar trebui să fie răspuns la această criză — dacă ar fi încă progresiste. Și apoi pot alege să-și susțină valorile pretinse sau să mărturisească că au îmbrățișat o nouă ideologie. Indiferent de locul în care vă aflați pe spectrul politic, consider că punctele de mai jos despre încadrare sunt utile și importante.

Context 

George Lakoff, un lingvist cognitiv la UC Berkeley, este nașul intelectual al mesajelor progresive. cărțile lui Lakoff, Metaforele după care trăim (cu Mark Johnson), Politica Morală, și Nu vă gândiți la un elefant sunt textele sacre ale încadrării progresive și sunt citite și folosite de aproape toți strategii politici democrați. După ce i-am citit cărțile și le-am folosit pentru a proiecta campanii de mesaje timp de peste un deceniu, am urmat o clasă la școala absolventă de la Dr. Lakoff în 2012. Continui să folosesc munca lui și astăzi.

Ce este incadrarea?

Perspectiva cheie a lui Lakoff este că „înțelegerea este în mod inerent metaforică. Procesăm idei complexe în termeni de alte experiențe, mai simple, mai primare (senzații spațiale și tactile, imagini, relații de bază de familie). Alegerea celei mai avantajoase metafore pentru a descrie o problemă și soluțiile acesteia este arta încadrării. 

Patru principii de încadrare corectă      

1. Fiecare cuvânt evocă un cadru.

Deci, de exemplu, argumentele sunt adesea descrise în termeni de război. Alegerea acelei metafore va face să ne gândim la atacuri și apărări, învingători și învinși, dominație și predare. Câteva dintre exemplele pe care le dă sunt:

He doborât toate argumentele mele.

Criticile ei au fost chiar pe țintă.

Daca folosesti asta strategie, iad te șterge.

Dar nu există nimic inerent argumentării care să ne facă să-l asemănăm cu războiul. Este doar o metaforă pe care oamenii o folosesc pentru a o înțelege. Dar „imaginați-vă o cultură în care o ceartă este privită ca un dans, participanții sunt văzuți ca interpreți, iar scopul este să performați într-un mod echilibrat și plăcut din punct de vedere estetic”. (Metaforele după care trăim, p. 5). 

2: Cuvintele definite într-un cadru evocă cadrul.

În exemplele de mai sus, cuvintele doborât, chiar pe țintă, și te șterge toate evocă metafora războiului. 

3. Negarea unui cadru evocă cadrul.

Aceasta este cea mai importantă regulă dintre toate. De fiecare dată când încerci să dezminți cadrul adversarului, ajungi să-l evoci, ceea ce activează circuitele neurologice asociate cu acel cadru în mintea oamenilor. Așa că este întotdeauna mai bine să reîncadrați și să treceți la ofensă. 

4. Evocarea unui cadru întărește acel cadru.

„Fiecare cadru este realizat în creier prin circuite neuronale. De fiecare dată când un circuit neuronal este activat, acesta este întărit.” La cel mai fundamental nivel, mesageria este o încercare de a construi literalmente anumite căi neuronale în creier. După cum scrie Lakoff, 

Încadrarea este procesul de alegere a cuvintelor și expresiilor pentru a comunica o idee într-un mod care invocă anumite asociații metaforice și le exclude pe altele. Cadrele stabilesc vocabularul și metaforele prin care o problemă poate fi înțeleasă și discutată. Invocând în mod consecvent un cadru de rezonanță, grupul de încadrare stabilește termenii dezbaterii, modelează percepțiile asupra problemei și oferă o narațiune pentru posibile soluții.

Două cadre primare în politică: modelul părintelui îngrijitor vs. modelul tatălui strict

Lakoff susține că cei mai mulți dintre noi gândim metaforic la națiune ca la o familie. 

Dar ce fel de familie?

Progresiștii și conservatorii gândesc diferit:

Progresiștii tind să invoce a părinte îngrijitor cadru. 

Modelul de părinte îngrijitor este neutru din punct de vedere al genului și prevede o familie în care ambii părinți sunt în mod egal responsabili pentru creșterea copiilor. 

• „Presumarea este că copiii se nasc buni și pot fi îmbunătățiți. 
• Lumea poate fi făcută un loc mai bun, iar treaba noastră este să lucrăm la asta. 
• Treaba părinților este să-și hrănească copiii și să-și crească copiii pentru a fi îngrijitorii altora.”

Copiii se dezvoltă cel mai bine prin relațiile lor pozitive cu ceilalți... Ascultarea copiilor vine din dragostea și respectul lor față de părinți, nu din frica de pedeapsă.

Dacă empatizezi cu copilul tău, vei oferi protecție. Acest lucru vine în politică în multe feluri. De ce îți protejezi copilul? Crimă și droguri, cu siguranță. De asemenea, vă protejați copilul de mașinile fără centuri de siguranță, poluare, vopsea cu plumb, pesticide din alimente, oameni de afaceri fără scrupule și așa mai departe. Deci, politica progresistă se concentrează pe protecția mediului, protecția lucrătorilor, protecția consumatorilor etc.Nu vă gândiți la un elefant, p.12.

Bine, să aplicăm asta dezbaterii actuale

Aici totul se destramă. Lakoff este pornit record ca susține mandatele de vaccinare - pentru că se pare că nu a citit niciodată un studiu de siguranță a vaccinurilor și presupune în mod eronat că birocrații guvernamentali capturați și industria farmaceutică sunt sincere cu privire la date (când de fapt nu sunt). 

Dacă am trăi într-o lume sănătoasă, răspunsul progresiv la vaccinurile obligatorii ar arăta astfel:

Părinții îngrijitori NU permit criminali să efectueze experimente medicale asupra copiilor lor.

Părinții îngrijitori NU permit autorităților de reglementare care sunt capturate de industrie să ia decizii cu privire la sănătatea familiei lor.

Părinții îngrijitori NU permit oficialilor școlii să-și priveze copiii de oxigen și necesită injecții ca condiție pentru intrarea la școală.

Părinții care se îngrijesc NU îi luminează pe alți părinți pentru deciziile lor medicale.

Părinții îngrijitori NU își obțin informațiile medicale din surse de știri care sunt capturate de industrie.

Părinții îngrijitori au o responsabilitate să citească ei înșiși inserțiile privind siguranța vaccinurilor și studiile privind siguranța vaccinurilor. 

Părinții îngrijitori au o responsabilitate pentru a citi Codul de la Nürnberg și înțelegeți motivele pentru care „Consimțământul voluntar al subiectului uman este absolut esențial”.

Părinții îngrijitori au o responsabilitate să asculte de mamele și tații copiilor răniți prin vaccin și să învețe din experiența lor.

Părinții îngrijitori au o responsabilitate să se angajeze într-o gândire critică și o diligență imparțială și să fi realizat că medicii independenți înțeleg prevenire si tratament de Covid mai bine decât autoritățile de reglementare capturate. 

Părinții îngrijitori au o responsabilitate să se opună arătați-mi actele și pașapoartele de vaccin pentru că nu vor ca copiii lor să crească într-o țară fascistă. 

Vezi că nu e greu. Dacă progresiștii ar fi încă progresi, ar lupta cu biofascismul cu fiecare celulă din corpul lor. Unii sunt, dar majoritatea nu sunt.

Takeaway

Iată problema reală și nu sunt sigur ce să fac în privința ei - nu mai există progresism. S-a evaporat în ultimii doi ani. Acum este o amintire purtată de bătrâni dar nu mai există în lumea reală. Adepții ideologiei au devenit roboți, au îmbrățișat cenzura și au anulat cultura și repetă fără minte și se supun dictaturilor. Așa că scriu acest articol ca o șoaptă pe lângă patul unui prieten care este în comă, în speranța că amintirea vechilor moduri l-ar putea ajuta să se trezească.

Adaptat din Substiva autorului