Războiul asupra medicilor și pacienților

Ori de câte ori republic articolele de opinie din ziarele mele pe acest Substack, tind să le introduc cu câteva comentarii despre „cum mă simt cu adevărat”, în loc de limbajul și argumentele mai serioase folosite în acele articole. În aceasta, am susținut în esență că noul Subcomitetul selectat pentru armarea guvernului federal ar trebui să fie punctul zero pentru investigarea modului în care administrația folosește COVID-19 pentru a lupta împotriva medicilor care nu vor urma ortodoxia ei. 

Deși nu sunt în iluzia că acțiunile sale vor avea ca rezultat schimbări semnificative în politica de sănătate publică, am simțit că ar trebui să le ofer câteva îndrumări în ceea ce privește sprijinul de care avem nevoie, medicii (și, prin urmare, pacienții). Am evidențiat unele dintre cele mai dăunătoare acțiuni întreprinse pentru a reduce la tăcere și a suprima medicii, care ar fi fost absolut de neconceput în urmă cu câțiva ani, dar acum devin o normă, ceea ce odată cu noul proiect de lege al Clowniforniei (care tocmai a fost pălmuit cu un ordin!) care amenință medicii. mijloacele de trai dacă discursul lor nu susține consensul dominant, ăă, mă refer la „narațiune”. 

Fac asta, în timp ce în fiecare săptămână se adună date noi care arată toxicitatea și letalitatea imensă și eficacitate negativă dintre cele mai recente vaccinuri. Cu toate acestea, administrația Biden și aliații săi din mass-media și medicină nu fac decât să-i împingă mai tare, inventând narațiuni nebunești pentru a-și explica deficiențele. Imaginați-vă recunoștința lor învață despre acest medic canadian descoperirea unui „sezon de accident vascular cerebral!”

Până acum înțelegem cu toții că aceste poziții profund antiștiințifice și lipsite de etică sunt conduse de un alianță nesfântă și terifiantă a guvernului, industriei farmaceutice și mass-media. Dovezile sunt confuzătoare în modul în care au cooptat instituțiile de sănătate publică pentru a suprima disidența, astfel încât să poată continua să obțină profituri astronomice. Consiliul American de Medicină Internă (ABIM), o organizație nonprofit care certifică licențele medicale ale medicilor, este șef printre instituțiile de încredere care și-au îndoit genunchiul.

Anul trecut, ABIM ne-a acuzat pe mine, pe Paul Marik și pe Peter McCullough că am răspândit „dezinformări” și ne-a amenințat capacitatea de a practica medicina, ignorând deconectarea din ce în ce mai mare dintre declarațiile administrației Biden și realitatea de pe teren. 

O realitate care echivalează literalmente cu o catastrofă umanitară, cu tinerii în scădere mort „în mod neașteptat” si cele mai bune analize estimare peste 500,00 au murit direct de la vaccin numai în SUA cu alte milioane de persoane cu handicap. Și ne întrebăm de ce restaurantele nu se pot deschide adesea sau smunții ki pot rula doar jumătate din telefoane chiar și în cele mai albastre zile de pulbere (desigur că există mai mulți factori care duc la această realitate, dar letalitatea vaccinului este singura „niciodată menționată”).

Ca o parte, deși este devastator să faci asta, cred că toată lumea ar trebui să citească Substack-ul lui Mark Crispin Miller și seria sa zilnică intitulată „În memoria celor care au murit brusc”. El alcătuiește și prezintă rapoarte media despre decesele umane la o frecvență și o regularitate greu de observat (în special pentru un expert în moarte subită cardiacă, un subiect pe care l-am studiat profund în anii mei ca expert în hipotermie terapeutică la pacienții post-arest, un eveniment care a fost clar rar la persoanele active sănătoase în aer liber înainte de campania de vaccinare). 

Mă simt responsabil să citesc/asist la ceea ce el prezintă lumii. M-am săturat de dueluri și acte medicale conflictuale și datele agenției, alese cu cireșe sau manipulat pentru a sprijini amăgirea dominantă că aceste vaccinuri sunt benigne. Când citiți Mark's Substack, vă confruntați zilnic cu citirea despre sfârșiturile premature și bruște ale vieții oamenilor reali, în fiecare zi, din întreaga lume, în mijlocul acestei terori a unei campanii globale de vaccinare.

Ele sunt moare „pe neașteptate” la rate enorme şi îmbolnăvindu-se de cancer în ritmuri enorme. El pare să fie singurul care prezintă aceste date într-un mod atât de uman, extrem de personal, compiland poveștile media individuale despre sfârșitul brusc al vieților umane la vârste tot mai mici, cu o regularitate de neimaginat. Din păcate, conform celui mai vizitat media în limba engleză din lume, medicii încă nu știu de ce și vaccinurile nici măcar nu sunt menționate ca posibilitate în acest sens. articol clovn publicat în Daily Mail.

Rapoarte necruțătoare despre oameni cu o sănătate în mare măsură perfectă, în societate care fac activități de rutină sau plăcute și apoi cad morți sau inconștienți, fiind adesea surprinși pe platourile de studiouri de televiziune, scenele de săli de spectacol, platformele de metrou, camerele de supraveghere stradală, locurile de joacă, evenimentele sportive, terenurile de atletism, și chiar birouri de difuzare. Până în prezent, nu am cunoștință de un singur raport de ziar (chiar din micile ziare locale) care să implice în mod deschis vaccinul ca o cauză chiar posibilă, cu atât mai puțin aproape sigură. Un coșmar neînchipuit de distopic în jurul nostru... în timp ce societatea pare să se desfășoare normal. 

Înapoi la ABIM: în ciuda statutului său de organizație privată fără autoritate statutară (nebun nu-i așa?), ABIM s-a transformat într-un braț de „aplicare” a guvernului, care deține capacitatea de a controla certificarea și mijloacele de trai ale medicilor, care sunt supuse amenințărilor de încheiere a carierei pentru încercarea de a alerta publicul asupra tuturor deceselor și dizabilităților rezultate din campania de vaccinare. Paul și cu mine ne luptăm cu aceste acuzații cu dinți și unghii. Aștept cu nerăbdare să împărtășesc în curând pe acest Substack răspunsul genial la care am lucrat cu asasinul nostru al avocatului FLCCC, Alan Dumhof. Prevăd o lume clovnică a unui răspuns și vă voi împărtăși de îndată ce o primim.

Oricum, iată comentariul meu de părere: 

---

Doi ani de guvernare unipartid la Washington s-au încheiat, iar noua majoritate a Casei republicane trebuie acum să restabilească echilibrul printr-o supraveghere viguroasă. The Subcomitetul selectat pentru armarea guvernului federal se așteaptă să se concentreze asupra acuzațiilor de coluziune între companiile de social media și administrația Biden.

Dar ar trebui să-și extindă atenția pentru a include utilizarea de către guvern a COVID pentru a purta război împotriva medicilor – care continuă până în prezent. 

Suprimarea libertății medicilor de a consilia și trata pacienții a început la începutul pandemiei. Cursuri alternative promițătoare de tratament, cum ar fi medicamentele generice precum ivermectina sau hidroxiclorochina, au fost strigate de știrile false.

Companiile media și-au luat indiciile de la agențiile de sănătate publică, care au exagerat îngrijorările cu privire la persoanele care folosesc medicamente pentru a trata COVID în moduri care nu au fost intenționate și împotriva sfaturilor medicale. Datele clinice pozitive au fost ignorate.

Următorul front major în războiul împotriva medicilor s-a deschis odată cu lansarea vaccinului. Președintele Joe Biden, Dr. Anthony Fauci și alți oficiali publici au promis că aceste vaccinuri noi, grăbite, vor preveni îmbolnăvirea și chiar transmiterea.

lui Biden declaraţie că „Dacă te vaccinezi, nu vei primi COVID” a fost acum expus ca o minciună, dar este crucial să înțelegem cum s-a ajuns la asta.

În trecut, scepticismul larg ar fi salutat planurile de distribuire în masă a unui vaccin „sigur și eficient”, care a fost dezvoltat și aprobat în doar 12 luni.

Și societatea ar fi respins categoric mandatele guvernamentale care împingeau oamenii să se vaccineze sau riscă să-și piardă locurile de muncă și să devină pariași sociali. Știința și medicina, practicate corect, ar trebui să provoace puterile existente, nu să le urmeze orbește.

Dar în încercarea noastră continuă, nu a fost permis niciun scepticism, nicio discuție, nicio opțiune. Cei care au ridicat întrebări sau au sugerat abordări diferite au fost defăimați ca „negatori” sau chiar mai rău, „anti-vaxxeri”.

Chiar dacă publicul a aflat mai multe despre amenințarea reală a virusului, performanța dezamăgitoare a vaccinurilor și realitatea tragică a leziuni prin vaccin care a început să aibă loc la o scară fără precedent, imperativul politic de la Biden și Fauci nu a șovăit niciodată.

Ei au continuat să predice un accent unic asupra vaccinurilor experimentale. Din ce în ce mai multe produse de vaccin au fost trimise în grabă prin autorizațiile de utilizare de urgență de la Food and Drug Administration, rezultând profituri astronomice pentru producătorii lor.

Această alianță nesfântă a guvernului, industriei farmaceutice și mass-media a lipsit publicul de sfaturi complete și corecte din partea comunității medicale. Consiliul American de Medicină Internă (ABIM), o organizație nonprofit care certifică licențele medicale ale medicilor, a scrisori emise mie și colegilor mei amenințăndu-ne capacitatea de a practica medicina.

Ne-au acuzat că răspândim „dezinformații” – ignorând deconectarea uriașă dintre declarațiile guvernului și realitatea medicală de pe teren. În ciuda statutului lor de organizație privată fără autoritate statutară, ABIM s-a transformat în brațul de „aplicare” a guvernului, deținând capacitatea de a controla certificarea și mijloacele de trai ale medicilor, care sunt supuși amenințărilor care pun capăt carierei pentru că se îndepărtează de la abordarea îngustă și singulară a guvernului.

Și luna aceasta, noua lege din California dă putere agențiilor de stat să debaradă profesioniștii medicali care se abat de la linia partidului a intrat în vigoare. Guvernatorul Gavin Newsom recent denumit California, „Statul Libertății Adevarate”. O mulțime de rezidenți – și medicii săi – care fug în Florida și Texas știu mai bine.

O abordare „unică pentru toate” a vaccinurilor sau a oricărei alte probleme de sănătate nu este aproape niciodată justificată. Aici, susținătorii vaccinului (și ai constrângerii și cenzurii guvernamentale și Big-Tech) refuză categoric să ia în considerare factorii pacienților, cum ar fi vârsta, istoricul medical și starea generală de sănătate, pentru a determina cine are nevoie de ce tratament.

În virtutea pregătirii lor profesionale, medicii trebuie să sfătuiască pacienții cu privire la tratamentele disponibile și riscurile cunoscute ale oricărui tratament sau procedură. Prin amenințarea medicilor care ar putea furniza informații diferite de viziunea lor preferată asupra lumii, ABIM perturbă relația medic-pacient.

Atunci când li se permite să-și practice liber meșteșugurile, medicii pot preveni dezastrul societal concentrându-se pe pacienți individuali, informați de experiența clinică.

Grupuri precum ABIM și oficialii medicali publici precum Fauci ar trebui să sprijine și să încurajeze dezbaterea bazată pe dovezi și îngrijirea centrată pe pacient.

În schimb, ei au suprimat atât această dezbatere, cât și abordarea de tratament, persecutându-și susținătorii. Această campanie trebuie oprită, originile și evoluția ei trebuie documentate temeinic și nu trebuie lăsată niciodată să se repete. Autonomia medicului trebuie restabilită pentru ca toți pacienții să nu sufere.

Supravegherea este o funcție de bază a Congresului și este deosebit de importantă atunci când guvernul este sub controlul partidului divizat.

Noul Subcomitet Select are o listă lungă de lucruri de făcut, dar oamenii merită o contabilitate amănunțită a războiului în curs împotriva medicilor.