Anul în care expertiza sa prăbușit

Să te îmbolnăvești și să te faci bine face parte din experiența umană în orice moment, în toate locurile. Ca și în cazul altor fenomene ale existenței umane, asta sugerează că există o mare cantitate de cunoștințe încorporate asupra subiectului țesut în structura vieții noastre. Nu ne naștem știind, dar ajungem să știm: de la mamele și tații noștri, experiența fraților și a altora, din propria noastră experiență și de la profesioniștii medicali care se confruntă zilnic cu problema. 

Într-o societate sănătoasă și funcțională, calea către menținerea sănătății personale și publice devine încorporată în firmamentul cultural, la fel ca manierele, sistemele de credințe și preferințele de valori. Nu este necesar să ne gândim la asta în mod constant; în schimb devine un obicei, cu multe din cunoștințe tacite; adică desfășurate zilnic, dar rareori cu deplină cunoaștere. 

Am putea ști cu siguranță că a existat o schimbare a matricei în martie 2020, deoarece, aparent de nicăieri, toate aceste cunoștințe au fost considerate greșite. Un nou grup de experți era la conducere, de la o zi la alta. Deodată, erau peste tot. Ei au fost la televizor, citați de toate ziarele, amplificați pe rețelele de socializare și la telefon în mod constant, cu oficialitățile locale instruindu-i cum trebuie să închidă școlile, afacerile, locurile de joacă, bisericile și adunările civice. 

Mesajul a fost mereu același. Acest timp este complet diferit de orice din experiența noastră sau din orice experiență anterioară. De data aceasta trebuie să adoptăm o paradigmă total nouă și complet netestată. Acesta provine de la modele pe care oamenii de știință de nivel înalt le-au considerat corecte. Vine din laboratoare. Vine din „jocuri cu germenii” din care niciunul dintre noi nu face parte. Dacă îndrăznim să respingem noile învățături pentru cele vechi, o facem greșit. Noi suntem cei răuvoitori. Merităm ridicol, anulare, tăcere, excludere și mai rău. 

A simțit un fel de lovitură de stat. Cu siguranță a fost o lovitură de stat intelectuală. Toată înțelepciunea trecutului, chiar și cea cunoscută de sănătatea publică cu câteva luni mai devreme, a fost ștearsă din spațiile publice. Disidența a fost redusă la tăcere. Mass-media corporativă a fost absolut unită în a sărbători măreția unor oameni precum Fauci, care a vorbit în moduri ciudat de ocolite, care contraziceau tot ceea ce credeam că știm. 

A fost extrem de ciudat pentru că oamenii despre care credeam că ar fi putut rezista la impunerea fulgerătoare a tiraniei au dispărut cumva. Cu greu ne-am putea întâlni cu ceilalți, chiar dacă doar pentru a împărtăși intuiția că ceva nu este în regulă. „Distanțarea socială” a fost mai mult decât o metodă de „încetinire a răspândirii”; a echivalat și cu un control cuprinzător al minții publice. 

Experții care ne instruiau au vorbit cu o certitudine uluitoare despre cum trebuie gestionată societatea într-o pandemie. Existau lucrări științifice, zeci de mii, iar furtuna de acreditări era peste tot și scăpa de sub control. Cu excepția cazului în care ați avut o afiliere la o universitate sau un laborator și dacă nu aveți mai multe diplome de nivel înalt atașate numelui dvs., nu ați putut obține o audiere. Înțelepciunea populară era exclusă, chiar și lucrurile de bază precum „soarele și în aer liber sunt bune pentru infecțiile respiratorii”. Chiar și înțelegerea populară a imunității naturale a fost luată în ridicol. 

Mai târziu s-a dovedit că nici măcar experții de top acreditați nu ar fi luați în serios dacă ar avea opinii greșite. Acesta este momentul în care racheta a devenit incredibil de evidentă. Nu a fost niciodată vorba despre cunoștințe autentice. Era vorba de conformare și de a face ecoul liniei aprobate. Este uimitor câți oameni au fost de acord, chiar și cu cele mai stupide mandate, cum ar fi autocolantele de distanțare de pretutindeni, omniprezența plexiglasului și măștile murdare de pe fiecare față despre care se credea cumva că mențin oamenii sănătoși. 

Odată ce au început să apară studiile contrare, le-am împărtășit și am fi strigat. Secțiunile de comentarii ale studiilor au început să fie percheziționate de experți partizani care s-au concentrat pe probleme și probleme mici și s-ar fi cerut și să obțină ridicări. Apoi expertul contrarian s-a îndoiat, decanul său a fost anunțat, iar facultatea s-a întors împotriva persoanei, ca nu cumva departamentul să riscă finanțare de la Big Pharma sau Fauci în viitor. 

În tot acest timp, ne-am tot gândit că trebuie să existe o rațiune în spatele acestei nebunii. Nu a apărut niciodată. Totul a fost intimidare și belicositate și nimic mai mult – dict arbitrar de împușcături care s-au prefăcut tot timpul. 

Închiderii și mandanții împușcați nu au fost niciodată oameni serioși din punct de vedere intelectual. Nu s-au gândit niciodată prea mult la implicațiile sau ramificațiile a ceea ce făceau. Pur și simplu distrugeau lucruri mai ales pentru câștiguri pecuniare, protecția locului de muncă și avansarea în carieră, plus că era distractiv să fii la conducere. Nu este mult mai complicat de atât.

Cu alte cuvinte, am ajuns treptat să realizăm că cele mai mari temeri ale noastre erau adevărate. Toți acești experți au fost și sunt falși. Au existat câteva indicii pe parcurs, cum ar fi când directorul de sănătate din Carolina de Nord, Mandy Cohen (acum șef al CDC) raportate că ea și colegii ei ardeau liniile telefonice pentru a decide dacă oamenilor ar trebui să li se permită să participe la sport. 

„Ea a spus, îi vei lăsa să aibă fotbal profesionist?” ea a spus. „Și am fost ca nu. Și ea spune, OK nici noi.”

Un alt moment sincer a venit acum cinci luni, abia recent descoperit de X, când șeful NIH, Francis Collins admise că el și colegii săi au acordat „valoare zero” dacă și în ce măsură perturbau vieți, distrugeau economia și distrugeau educația copiilor. El chiar a spus asta. 

După cum se dovedește, acești experți care ne-au condus viețile și încă o fac în mare măsură, nu au fost niciodată ceea ce pretindeau a fi și nu au posedat niciodată cunoștințe superioare celor care existau în firmamentul cultural al societății. În schimb, tot ce aveau cu adevărat era puterea și o mare oportunitate de a juca dictatorul. 

Este uimitor, cu adevărat și demn de un studiu profund, când luați în considerare măsura în care și pentru cât timp această clasă de oameni a reușit să mențină iluzia consensului în rândurile lor. Au derutat mass-media din întreaga lume. Ei au păcălit părți vaste ale populației. Ei au îndoit toți algoritmii de social media pentru a reflecta opiniile și prioritățile lor. 

O explicație se reduce la traseul banilor. Aceasta este o explicație puternică. Dar nu este tot. În spatele iluziei se afla o izolare intelectuală terifiantă în care se aflau toți acești oameni. Nu au întâlnit niciodată oameni care nu au fost de acord. Într-adevăr, o parte din modul în care acești oameni ajunseseră să-și conceapă meseria a fost să stăpânească arta de a ști ce să gândească și când și cum. Face parte din pregătirea profesională să intri în clasa experților: stăpânirea abilității de a repeta opiniile altora. 

A descoperi că acest lucru este adevărat este alarmant pentru oricine ține de idealuri mai vechi despre cum ar trebui să se comporte societatea intelectuală. Ne place să ne imaginăm că există o ciocnire constantă de idei, o dorință arzătoare de a ajunge la adevăr, o dragoste pentru cunoaștere și date, o pasiune pentru a obține o mai bună înțelegere. Acest lucru necesită, mai presus de orice, o deschidere a minții și o disponibilitate de a asculta. Toate acestea au fost închise în mod deschis și explicit în martie 2020, dar au fost simplificate deoarece toate mecanismele erau deja în vigoare. 

Una dintre cele mai bune cărți ale vremurilor noastre este cea a lui Tom Harrington Trădarea experților, publicat de Brownstone. Pur și simplu nu există în epoca actuală o investigație și o deconstrucție mai perspicace a bolii sociologice a clasei experților. Fiecare pagină este în flăcări cu perspectivă și observație despre juntele intelectuale care încearcă să stăpânească mintea publicului în lumea de astăzi. Este o privire terifiantă asupra cât de greșit a mers totul în lumea ideilor. Un volum grozav de continuare este al lui Ramesh Thakur Inamicul nostru, Guvernul, care dezvăluie toate modurile în care noii oameni de știință care conduceau lumea nu erau deloc științifici. 

Brownstone s-a născut în mijlocul celor mai rele din această lume. Ne-am propus să creăm ceva diferit, nu un balon de atașament ideologic/partizan sau un organ de aplicare a modului adecvat de a gândi toate problemele. În schimb, am căutat să devenim o societate autentică de gânditori uniți într-un atașament principial față de libertate, dar extrem de divers în specializare și viziune filozofică. Este unul dintre puținele centre în care există un real angajament interdisciplinar și deschidere către noi perspective și perspective. Toate acestea sunt esențiale pentru viața minții și totuși sunt aproape absente în mediul academic, mass-media și guvernele de astăzi. 

Am creat un model fascinant pentru retrageri. Alegem un loc confortabil, unde se oferă mâncare și băutură, iar spațiile de locuit sunt excelente și reunim aproximativ 40 de experți de top pentru a prezenta un set de idei întregului grup. Fiecare vorbitor are 15 minute, iar acestea sunt urmate de 15 minute de implicare din partea tuturor celor prezenți. Apoi trecem la următorul vorbitor. Acest lucru se întâmplă toată ziua, iar serile sunt petrecute într-o conversație obișnuită. În calitate de organizator, Brownstone nu alege subiecte sau vorbitori, ci mai degrabă permite fluxului de idei să apară în mod organic. Aceasta durează două zile și jumătate. Nu există nicio agendă stabilită, nicio propunere obligatorie, nicio acțiune necesară. Există doar generare și partajare neconstrânsă a ideilor. 

Există un motiv pentru care există un asemenea zgomot de a participa. Este crearea a ceva pe care toți acești oameni minunați – fiecare persoană dizidentă în domeniul său propriu – speraseră să îl întâlnească în viața profesională, dar realitatea a fost întotdeauna evazivă. Sunt doar trei zile atât de greu de Grecia Antică sau Viena în anii interbelici, dar este un început excelent și extrem de productiv și înălțător. Este uimitor ce se poate întâmpla când combini inteligența, erudiția, mintea deschisă și împărtășirea sinceră a ideilor. Din punctul de vedere al guvernului, al corporațiilor uriașe, al mediului academic și al tuturor arhitecților lumii ideilor de astăzi, acest lucru este exact ceea ce ei nu își doresc. 

Diferența dintre 2023 și, să zicem, acum cinci ani, este că racheta de expertiză este acum deschisă. Vaste părți ale societății au decis să aibă încredere în experți pentru un timp. Ei au desfășurat toate puterile statului, împreună cu toate instituțiile afiliate din sectorul pseudo-privat, pentru a-i înfrunta și a manipula oamenii, pentru a se conforma panicat cu trăsăturile absurde care nu au avut niciodată vreo speranță de a atenua boala. 

Uite unde ne-a dus asta. Experții au fost pe deplin discreditați. Este de mirare că tot mai mulți oameni sunt sceptici față de afirmațiile aceleiași bande despre schimbările climatice, diversitate, imigrație, inflație, educație, tranziții de gen sau orice altceva împins astăzi de mințile de elită? Conformitatea în masă a fost înlocuită cu incredulitatea în masă. Încrederea nu se va întoarce probabil în viața noastră. 

Există, în plus, un motiv pentru care aproape nimeni nu este surprins de faptul că președintele Harvard este acuzat de plagiat rampant sau că oficialii electorali desfășoară forme ascunse de lege pentru a-i ține pe renegații politici de la vot sau că spălatorii de bani pentru statul administrativ scapă. cu fraude rampante. Grefa, mită, deturnarea, nepotismul, favoritismul și corupția totală domină ziua în toate cercurile de elită. 

Peste câteva săptămâni, vom auzi de la Anthony Fauci, care va fi interpelat de o comisie a Camerei Reprezentanților despre cum a pretins că este atât de sigur că nu a existat nicio scurgere de laborator care rezultă din cercetările privind câștigul funcției efectuate la un laborator preparat în SUA din Wuhan. Vom vedea câtă atenție primește această mărturie, dar, cu adevărat, crede cineva că va fi sincer și deschis? Este aproape un consens în aceste zile că nu a făcut nimic bun. Dacă el este „știința”, știința însăși are probleme grave. 

Ce contrast cu doar câțiva ani în urmă, când cămășile cu tematică Fauci și cănile de cafea erau articole foarte vândute. El a pretins că este știința, iar știința s-a adunat în spatele lui de parcă ar fi avut toate răspunsurile, chiar dacă ceea ce a susținut el contrazicea fiecare fragment de înțelepciune comună care a fost întotdeauna practicată în fiecare societate civilizată. 

În urmă cu trei ani, clasa de experți a ieșit pe cel mai îndepărtat membru pe care și-l poate imagina, îndrăznind să înlocuiască toate cunoștințele sociale și experiența culturală încorporată cu raționalismul lor dezvăluit și razzmatazz științific care au sfârșit prin a servi interesele industriale ale exploatatorilor pe scară largă. în tehnologie, media și farmaceutică. Trăim în mijlocul dărâmăturii pe care le-au creat. Nu este de mirare că au fost complet discreditați. 

Pentru a le înlocui – și aceasta este o strategie pe termen lung și una care se desfășoară treptat cu eforturi îndrăznețe, cum ar fi cea întreprinsă de Brownstone Institute – avem nevoie de un efort nou și serios pentru a reconstrui o gândire serioasă bazată pe onestitate, implicare sinceră peste liniile ideologice și un angajament autentic față de adevăr și libertate. Avem această oportunitate chiar acum și nu îndrăznim să refuzăm să ne asumăm sarcina cu tot sentimentul de urgență și pasiune. Ca întotdeauna, sprijinul dumneavoastră pentru munca noastră este foarte apreciat.