Organizația Mondială a Sănătății sprijină blocarea pentru totdeauna

Ultimele 14 luni au înălțat un grup global de intelectuali și birocrați de care majoritatea oamenilor le păsa anterior foarte puțin. Printre aceștia, cei care cred cel mai puțin în libertate și-au înrădăcinat puterea, datorită unui mare impuls din partea Organizației Mondiale a Sănătății, finanțată din belșug, dar în mare măsură discreditată. 

OMS a accesat un „comitet independent” (remedierea a fost deja în: șeful panoului este fostul prim-ministru din Noua Zeelandă Helen Clark) pentru a-și da seama ce a făcut lumea bine și a greșit ca răspuns la Covid-19. The raport final are toată verbiajul așteptat cu privire la nevoile de mai multă coordonare globală și amploare pentru sănătatea publică. 

Concluzia cheie este următoarea: 

„Fiecare țară ar trebui să aplice măsuri non-farmaceutice în mod sistematic și riguros, la scara pe care o cere situația epidemiologică, cu o strategie explicită bazată pe dovezi convenită la cel mai înalt nivel de guvernare...”

În cazul în care nu știți până acum, acesta este un eufemism pentru izolare. Panelul vrea blocări riguroase, în fiecare țară, ori de câte ori consilierii științifici guvernamentali le cer. Pentru totdeauna. 

Așa este: lucrul care nu a funcționat, care a răspândit sărăcia și boala în întreaga lume, a falimentat micile afaceri, însăși practica care a demoralizat mulțimile în abuz de substanțe, le-a încuiat în casele lor și a zdrobit piețele și întreprinderile și a sfârșit în falimentul guvernelor înseși. , tocmai am primit un mare sprijin din partea Organizației Mondiale a Sănătății. 

Panelul vorbește despre „strategia bazată pe dovezi”, chiar dacă dovezile arată împotriva blocajelor. SUA oferă un experiment natural. Texasul s-a deschis complet pe fondul avertismentelor de moarte în masă iminentă. Nu s-a intamplat. Cele mai mari decese pe cap de locuitor provin din statele blocate, nu din cele deschise. California a fost închisă timp de un an, în timp ce Florida a fost deschisă mai devreme: aceleași rezultate, cu excepția faptului că populația în vârstă din Florida era mai bine protejată. 

Așa că merge peste tot în lume. Open Suedia are o înregistrare mai bună decât cea mai mare parte a Europei de izolare. Taiwan a rămas deschis intern și aproape nu a avut probleme cu Covid. Alte state din regiune s-au închis complet și, de asemenea, nu au avut probleme serioase cu Covid. Pur și simplu nu există nicio dovadă că distrugerea drepturilor omului controlează un virus. De asemenea, țările și statele fără blocaje și-au păstrat economiile.

S-ar putea aștepta că acum ar fi momentul să dai înapoi și să recunoști. Blocările au fost o eroare enormă, un experiment de tratare a oamenilor ca șobolani de laborator, a cărui nebunie a fost dezvăluită în date care arată o relație zero între rezultate mai bune ale bolii și blocări. Dacă ne pasă cu adevărat de politica „bazată pe dovezi”, lumea nu ar mai încerca niciodată așa ceva. 

Pentru majoritatea oamenilor, și în ciuda pretenției OMS de a controla toate lucrurile, boala este o chestiune de relație medic-pacient, un individ fiind îngrijit de un profesionist din domeniul sănătății. Brusc, în 2020, atenuarea bolilor a devenit afacerea guvernelor la nivel global, în cooperare cu un subgrup intelectual specializat în sănătatea publică. Ei au fost experți în boli infecțioase, epidemiologi, virologi, imunologi și oficiali de sănătate publică în general. 

Cu siguranță, nu toți oamenii cu acreditări au fost celebrați, intervievați și plasați în alt mod în postura de a fi responsabil de viața noastră. Sloturile în prime time erau, în general, rezervate celor dintre ei care erau campioni ai „intervențiilor non-farmaceutice” sau, eufemismul mai fără dinți, „măsurilor de sănătate publică”, adică ai blocării. Odată impusă, școala copilului tău a fost închisă. Barul sau restaurantul tău preferat a fost pâine prăjită. Biserica ta era impasabilă. Nu puteai călători. 

Organizația Mondială a Sănătății, deși nu a aprobat niciodată astfel de măsuri înainte de 2020, deține acum un raport care spune că practica ar trebui să se aplice în viitorul previzibil în cazul unei pandemii. Și puteți fi sigur că va exista întotdeauna o altă pandemie, oricum doriți să definiți asta, pur și simplu pentru că lumea așa cum o știm este și va fi mereu plină de agenți patogeni. 

Din ianuarie 2020, am avut o intuiție că guvernele și anumiți consilieri epidemiologici mâncărim să încerce acest experiment. Bill Gates a fost în circuitul de vorbire de ani de zile avertizând despre viitorul agent patogen ucigaș și despre modul în care lumea ar trebui să se pregătească și să răspundă cu ceea ce înseamnă forță masivă. Au fost și alte interese la lucru și aici, cum ar fi cei care doreau o bună doză de haos pentru a supăra politica SUA. Mass-media a jucat un rol enorm. Era și de modă veche panica politica. 

Vor trece ani înainte să ne dăm seama cum să cântărim toți factorii care au dus la dezastrul de izolare și ani înainte să ne redresăm. Numai testele de cancer ratate ne vor bântui foarte mult timp. Daunele aduse copiilor de la lipsa unui an de școală și de a fi instruiți să trateze oamenii ca agenți patogeni sunt în esență incalculabile. Lanțurile de aprovizionare nu vor fi complet reconstruite de ani de zile. Propria mea carteLibertate sau Lockdown examinează erorile intelectuale din spatele tuturor acestor lucruri, dar în mod clar se întâmplă mai multe. 

În cea mai mare parte a anului, îngrijorarea mea este dacă și când guvernele își vor recunoaște în cele din urmă eșecurile. Din păcate, acest raport comandat de OMS sugerează răspunsul: niciodată. Este un studiu fascinant în psihologia funcționarilor din clasa conducătoare. La fel ca faraonii și regii din vechime, ei poartă masca infailibilității și se tem de oricine îndrăznește să o dea jos. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

În același timp, OMS nu poate pretinde că nimic nu a mers prost. Astfel, raportul final include o secțiune finală despre elementele privind drepturile omului ale Covid-19și oferă această admitere amară, dacă în cele din urmă perfectă:

De prea multe ori, răspunsurile la COVID-19 au fost de sus în jos și nu au reușit să-i implice pe cei afectați, în special grupurile vulnerabile și marginalizate, subminând sănătatea publică și drepturile omului pentru toți. Într-o perioadă de crize fără precedent în domeniul sănătății și al drepturilor omului, când responsabilitatea este necesară mai mult ca niciodată, răspunsurile legale au redus supravegherea parlamentară, în timp ce responsabilitatea a fost redusă și din cauza lipsei de transparență a răspunsurilor la COVID-19, a dificultăților operaționale ale organismelor de revizuire și supraveghere. , și restricții disproporționate asupra societății civile și a presei.

Este o declarație bună, dacă este păzită. Ce facem cu asta? Închidere din nou, cu excepția de data aceasta într-un mod mai prietenos? Să faci guvernele drăguțe în loc de răutăcioase? Este absurd. 

Furia și șocul popular din întreaga lume ar putea, de fapt, să atenueze un alt experiment de blocare în viitor. Cu siguranță statele care au făcut acest lucru nu s-au așteptat să destabilizeze complet politica regională și globală, cu atât mai puțin să aducă o nouă generație de lideri la putere în campanii de libertate și anti-lockdown, așa cum s-a întâmplat la Madrid. 

Fără o asemenea contrapresiune din partea intelectualilor și a publicului, nu vă înșelați. O vor încerca din nou. Și din nou, promițând data viitoare să facem o treabă mai bună. Și nu admite niciodată greșeala.