Originile și dezvoltarea Americii cu susul în jos

Blocajele Covid, ordinele de mascare, patrulele viruși și campaniile de frică Fauci au fost destul de rele – împreună cu escaladarea asociată a cenzurii mass-media corporative și a MSM la un nivel cu totul nou și înfricoșător. Și nu a fost doar virusul care a ieșit din albastrul Wuhan în ianuarie 2020

Calvarul Covid a urmat din plin atacul fără lege de patru ani a aparatului de securitate națională pentru a urmări rejudiciul RussiaGate a alegerilor Trump din 2016. Și asta s-a întâmplat alături de isteria crescândă a clasei politice cu privire la o criză climatică iminentă, care nu este deloc de acest gen.

A existat, de asemenea, rasializarea totală a vieții politice și sociale, care a culminat cu revoltele BLM din vara anului 2020. După care a urmat o încercare necruțătoare de a transforma izbucnirea din 6 ianuarie a poliției din Capitol Hill și vandalismul indisciplinat de către o ariergarda în principal Juguri de trumpită și yahoos în echivalentul american al năvălirii de către Lenin a Palatului de Iarnă.

Adică, deja mirosea a autoritarism fără precedent și tiranie incipientă plutea în aerul democrației americane, ba chiar și fascismul purtând o mască progresistă. Dar la sosirea vaccinurilor obligatorii ale lui Joe Biden și ceea ce înseamnă un edict intern de „hârtii”… ei bine, acum știm.

Este lucrul real. O formă hibridă de stânga progresistă/mass-media corporativă/mare de afaceri a fascismului unipartid urmărește acum pământul și amenință democrația rapidă a Americii, veche de 234 de ani, și libertatea și drepturile omului practic ale fiecărui cetățean.

Și să nu te înșeli. Este vorba despre controlul social total, nu despre o amenințare pentru sănătatea publică. Ea implică sacrificarea libertății personale și a protecțiilor dreptului constituțional pentru o narațiune ușoară despre binele colectiv așa cum este conceput de stânga etatistă, dar care este contrazisă și infirmată de „știința” reală la fiecare pas.

Ronald Reagan a spus celebrul că „Libertatea nu este niciodată la mai mult de o generație de dispariție”, dar a fost un mare om al secolului trecut. Acum, în lumea digitizată, hiper-accelerată 24/7 a știrilor de ultimă oră și a zgomotului din rețelele sociale, faceți asta nu o generație, ci un an, chiar și câteva luni și săptămâni.

Adică, datorită dominației de stânga/progresistă a rețelei actuale de acceleratoare de comunicații – cum ar fi Facebook-ul de 419 milioane de dolari Biden Mark Zuckerburg – odată ce un predicat este implantat în fluxul digital, devine încă o versiune a lui Matt Taibbi Vampire Squid. Învăluit în jurul fluxului a ceea ce ar trebui să fie știri, pâlnia sa de sânge blochează fără încetare toate faptele, conținutul și mai ales factoidele în narațiunea frânată.

Dar în ceea ce privește Marea Isterie Covid, la fel ca și celelalte amenințări menționate mai sus la adresa democrației și libertății așa cum le-am cunoscut, narațiunea este complet greșită. Covid nu este Ciuma Neagră sau chiar o amenințare larg răspândită pentru sănătatea publică. Nu prezintă nicio amenințare existențială pentru supraviețuirea și bunăstarea societății – cel puțin nu una care justifică nici măcar pe departe renunțarea la libertăți civile normale sau înregimentarea și distrugerea comerțului și a vieții sociale de zi cu zi.

Vom ajunge momentan la toate defectele din diareea numerelor nebunești despre teste, numărul de cazuri, numărul de spitale, numărul de decese și anecdotele sfâșietoare despre suferința individuală și pierderea la capăt. Dar cel mai important lucru de înțeles este că atunci când vine vorba de miezul narațiunii - presupusa moarte vertiginoasă contează - narațiunea este pur și simplu falsă.

Faptul incontestabil este că CDC a schimbat regulile de cauzalitate pe certificatele de deces în martie 2020, așa că acum nu avem nicio idee dacă cele 713,000 de decese raportate până în prezent au fost decese, deoarece OF Covid sau doar întâmplător au fost plecări din această lume muritoare CU Covid. Cazurile extinse bine documentate de DOA din atacuri de cord, răni împușcate, strangulare sau accidente de motocicletă, care au fost testate pozitiv înainte de evenimentul fatal sau după autopsie, sunt o dovadă suficientă.

Mai important, ceea ce știm este că nici măcar aparatele de beție de putere de la CDC și alte aripi ale aparatului federal de sănătate publică nu au găsit o modalitate de a schimba numărul total de mortalitate din toate cauzele.

Asta e pistolul fumegând, dacă nu consideri că anul 2003 a fost un an insuportabil de moarte extraordinară și mizerie societală în America. Cu alte cuvinte, rata de deces ajustată în funcție de vârstă din toate cauzele în America în 2020 a fost de fapt 1.8% mai mic decât fusese în 2003 și aproape 11% mai mic decât fusese în timpul a ceea ce s-a înțeles până acum a fi anul benign 1990.

Cu siguranță, a existat o ușoară creștere a ratei mortalității pentru toate cauzele în 2020. Asta pentru că Covid-ul a recoltat în mod disproporționat și într-un anumit sens macabru vârstnici și comorbidi vulnerabili din punct de vedere imunologic, cu puțin înainte de programul obișnuit al Grim Reaper.

Și mult mai rău, au existat, de asemenea, decese extraordinare anul trecut în rândul populației mai puțin vulnerabile la Covid, din cauza spitalelor care se aflau în tulburările ordonate de guvern; și, de asemenea, la o creștere incontestabilă a defecțiunilor umane în rândul celor înspăimântați, izolați, aflați în carantină, care a dus la o creștere a omuciderilor, sinuciderilor și un nivel record al deceselor din cauza supradozelor de droguri (94,000).

Cu toate acestea, linia vizuală a bunului simț din acest grafic de 30 de ani de mai jos vă spune de 1000 de ori mai mult decât numărul de cazuri și decese fără context Johns Hopkins care se derulează zilnic pe ecranele TV și computere ale Americii. Îți spune că nu a existat nicio ciumă mortală; nu a existat o criză extraordinară de sănătate publică; și că Grim Reaper nu pândea autostrăzile și drumurile secundare ale Americii.

Comparativ cu norma pre-Covid înregistrată în 2019, riscul de deces ajustat în funcție de vârstă în America a crescut anul trecut de la 0.71% la 0.84%. În termeni umanitari, este regretabil, dar nu indică nici măcar pe departe o amenințare mortală la adresa funcției și supraviețuirii societății și, prin urmare, o justificare pentru măsurile de control și suspendarea atât a libertății, cât și a bunului simț care s-au întâmplat de fapt.

Acest fapt fundamental al mortalității – „știința” cu litere aldine, dacă există așa ceva – invalidează total noțiunea de bază din spatele politicii Fauci, care a fost izvorâtă de președintele nostru căprior în faruri, care s-a împiedicat de Biroul Oval la începutul lunii martie 2020. Adică, nu a existat niciun motiv pentru o intervenție amplă din partea aparatului de sănătate publică și nici pentru mobilizarea coercitivă, unică, condusă de stat, de carantine, blocaje, testare, mascare, distanțare, supraveghere, snitching și în cele din urmă, vaxing în masă cu medicamente experimentale – toate acestea au urmat greoi erorii fatale din martie la viteze necruțătoare, uluitoare și practic de necontestat.

Dimpotrivă, răspândirea virusului a fost o provocare intensivă, dar gestionabilă, pentru sistemul de îngrijire medicală individuală a medicului/pacientului din America. CDC, FDA, NIH și departamentele de sănătate publică de stat și locale au fost necesare doar pentru a furniza informații solide în funcție de rolul lor normal de educație, nu ordine și intervenții de reglementare cuprinzătoare în fiecare colț și colț al vieții economice și sociale a națiunii.

De asemenea, „grupul operativ” de care era de fapt nevoie nu a fost emisiunea hidoasă cotidiană Unreality TV orchestrată de Fauci, Doamna eșarfului și restul dușmanilor nerușinați ai lui Donald printre aparatele federale de sănătate publică din Washington; mai degrabă, a fost pur și simplu aplicarea mai intensă a resurselor sistemului de îngrijire medicală și capacitatea dovedită a profesioniștilor din domeniul sănătății descentralizați ai Americii de a găsi, inova și răspândi tratamente și profilactice, chiar și în fața unei forme cvasi-nouve de boală respiratorie care, în esență, a vizitat medici grave. efecte asupra a mai puţin de 10% din populaţie.

Într-un cuvânt, acest grafic demonstrează că întreaga strategie Covid a fost greșită și inutilă. Lacăt, stoc și butoi.

Într-adevăr, nu ar fi mers prea departe să spunem că izbucnirea iraționalității și isteriei din America de anul trecut a semănat cel mai mult cu 1954, când senatorul McCarthy a pus națiunea în căutarea cârtițelor comuniste în spatele fiecărei birouri guvernamentale, sau cu 1919, când raidurile notorii ale Procurorul general Mitchell adunau pretinșii roșii cu zeci de mii, dar în iarna anilor 1691-1692. Atunci două fetițe – Elizabeth Parris și Abigail Williams din Salem, Massachusetts – au căzut în activitatea demonică a ghicirii, care le-a găsit curând îmbolnăvindu-se ciudat, având crize, strigând farfurii și contorsionându-și corpurile în poziții ciudate.

Restul a devenit istorie, bineînțeles, când un medic local malpraxis a susținut că nu a găsit nicio cauză fizică pentru problemele fetelor și a diagnosticat că acestea sunt afectate de „Mâna Evilă”, cunoscută în mod obișnuit sub numele de vrăjitorie. Au fost consultați și alți miniștri, care au fost de acord că singura cauză ar putea fi vrăjitoria și, din moment ce se credea că suferinzii sunt victimele unei infracțiuni urâte, comunitatea și-a propus să-i găsească pe autori.

În cel mai scurt timp, trei vrăjitoare care au fost acuzate celebru - sclava lui Parris, Sarah Good, o femeie săracă fără adăpost și Sarah Osborne, care sfidase societatea puritană convențională. Au urmat multe altele, iar pe măsură ce isteria s-a răspândit, sute au fost judecate pentru vrăjitorie și două duzini au fost spânzurați.

Dar există o lecție în această poveste clasică care este stânjenitoare prin verosimilitatea sa. Și anume, una dintre cele mai bune explicații academice pentru izbucnirea crizelor și convulsiilor care au alimentat isteria Salem a fost o boală numită „ergotism convulsiv”, care este provocată de ingerarea boabelor de secară infectate cu o ciupercă care poate invada boabele în curs de dezvoltare ale boabelor, mai ales în condiții calde și umede.

În timpul recoltării secară din Salem în 1691, aceste condiții existau într-o perioadă în care una dintre principalele alimente de bază ale puritanilor era cerealele și pâinea făcută din secară recoltată. Ergotismul convulsiv provoacă crize violente, o senzație de târăre pe piele, vărsături, sufocare și halucinații - ceea ce înseamnă că Mama Natură, în cursul obișnuit, își făcea trucurile nedorite episodic, nu „Mâna rea” a unui agent patogen spiritual, care punea în pericol. comunitatea.

Adevărul este că, în 2020, a fost, de asemenea, Mama Natură – probabil încurajată de cercetătorii de la Institutul de Virologie din Wuhan, sponsoriți de Fauci, care a dezvăluit unul dintre virusurile respiratorii obișnuite. Astfel de viruși, desigur, au afectat omenirea de-a lungul veacurilor, care, la rândul său, a dezvoltat sisteme imunitare adaptative minunate pentru a le face față și a le depăși. Deci, din nou, nu a existat nici un agent patogen științifico-fantastic Evil Hand care să fi fost ceva nou sub soare și nici o boală care să fie extraordinar de letală pentru 90% din populație.

Prin urmare, în marea schemă a lucrurilor, pandemia de Covid-19 a fost deja înregistrată ca o denivelare nefericită pe drumul către vieți mai lungi și mai plăcute pentru americani și pentru cea mai mare parte a restului lumii, de asemenea. Acest adevăr este reprezentat izbitor în graficul de mai jos.

În timp ce cifra mortalității pentru toate cauzele pentru 2020 prezentată mai sus nu exista atunci când CDC a publicat această diagramă, linia verde ar fi reprezentat-o ​​doar ca o minuscul sclipire ascendentă - dintre care au existat mai multe în ultimii 120 de ani, prezentate mai jos. Într-adevăr, adevăratul analog este anul 1918, când se estimează că 675,000 de americani au cedat gripei spaniole dintr-o populație (100 de milioane) de doar 30% din nivelul actual.

În acest caz, linia verde (toate cauzele deceselor) a crescut aproape cu aproape 400 la 100,000 populație comparativ cu linia de bază antebelică (1914). În schimb, rata excedentară în 2020 față de 2019 a fost justă 118 la 100,000.

Și, da, există faptul trist al morților fără sens de băieți de aluat pe câmpurile de ucidere din Franța încorporate în aceste cifre din 1918, dar se dovedește că peste 45% dintre cele 117,000 de decese GI raportate în mod convențional nu au fost din cauza gloanțelor germane, ci gripa spaniolă care a răspândit masivele tabere de antrenament americane care au fost asamblate în grabă după ce Wilson a declarat prostește război în aprilie 1917, fără o armată permanentă semnificativă care să lupte.

Deci, în ceea ce privește adevărata măsură a mortalității pandemiei - decese din toate cauzele - Covid-19 nici măcar nu a fost în același parc cu gripa spaniolă. Și, după cum arată și graficul, primul s-a petrecut în josul curbei liniei verzi, care este de fapt mustrarea supremă la dezastrul actual al politicii Covid.

Rata de deces ajustată în funcție de vârstă din SUA în 2020 (828 la 100,000) a fost de fapt 67% mai mic decât fusese în 1918 (2,542 la 100,000) pentru că de atunci o societate capitalistă liberă a dăruit națiunii prosperitatea și libertatea de a progresa, care a dus la o mai bună salubritate, alimentație, adăpost, stil de viață și îngrijire medicală. Acele forțe au împins necruțător linia verde în colțul din dreapta jos al diagramei, nu federalii aflati în vârful lor birocratice din Washington.

În cele din urmă, poate că un viitor istoric va trebui să găsească teoria „ergotului convulsiv” din 2020 pentru a explica Covid-Isteria, deoarece explicația nu va fi găsită în „știința” încorporată în ceea ce va fi o mică sclipire în linia verde a graficul de mai sus. Dar, pentru a face acest lucru, ar putea fi sfătuiți să se uite spre vest, în statul Massachusetts, de la Salem în est și locul isteriei inițiale, prin Camp Devon în mijloc, unde a avut loc cea mai gravă apariție a gripei spaniole, până la Great. Barrington, la marginea de vest a statului, unde o rază de iluminare a izbucnit în sfârșit pe scenă în octombrie 2020.

Marea Declarație Barrington a fost scrisă de trei epidemiologi de seamă mondială neînfricați – Dr. Martin Kulldorff de la Harvard, dr. Sunetra Gupta de la Universitatea Oxford și dr. Jay Bhattacharya de la Sanford — și a fost un antidot puternic la teoria Mâinii Rău care, atunci, răvășea prin MSM și clasa politică de aproape orice tip.

În esență, se spunea că adevărata știință era că America nu era atacată de un Grim Reaper care vizitează moartea pe toți, indiferent de vârstă, starea de sănătate sau circumstanțele fizice, ci, în schimb, era o variantă de boală respiratorie extrem de selectivă care s-a perfecționat. strâns asupra imunității afectate în vârstă și comorbid. În consecință, politica unică de blocare a fost complet greșită și ceea ce era necesar a fost ajutor, protecție și tratamente extrem de direcționate pentru minoritatea mică a persoanelor vulnerabile, politică care ar duce în prezent la obținerea „imunitații de turmă” și stingerea definitivă a pandemiei în mod normal.

Menținerea acestor măsuri (de blocare la nivel general) până când va fi disponibil un vaccin va provoca daune ireparabile, cei defavorizați fiind vătămați în mod disproporționat.

Din fericire, înțelegerea noastră asupra virusului crește. Știm că vulnerabilitatea la moarte din cauza COVID-19 este de peste o mie de ori mai mare la bătrâni și bolnavi decât la tineri. Într-adevăr, pentru copii, COVID-19 este mai puțin periculos decât multe alte daune, inclusiv gripa. 

Pe măsură ce imunitatea crește în populație, riscul de infecție pentru toți - inclusiv pentru cei vulnerabili - scade. Știm că toate populațiile vor ajunge în cele din urmă la imunitatea turmei - adică punctul în care rata de noi infecții este stabilă - și că acest lucru poate fi asistat de (dar nu depinde de) un vaccin. Prin urmare, obiectivul nostru ar trebui să fie să reducem la minimum mortalitatea și daunele sociale până când vom ajunge la imunitatea turmei. 

Abordarea cea mai plină de compasiune care echilibrează riscurile și beneficiile atingerii imunității turmei este aceea de a permite celor care prezintă un risc minim de deces să-și ducă viața în mod normal pentru a-și dezvolta imunitatea la virus prin infecție naturală, protejând în același timp mai bine pe cei care sunt la cel mai înalt nivel risc. Aceasta o numim Protecție focalizată. 

Adoptarea măsurilor de protejare a persoanelor vulnerabile ar trebui să fie scopul central al răspunsurilor de sănătate publică la COVID-19. De exemplu, casele de bătrâni ar trebui să folosească personal cu imunitate dobândită și să efectueze teste frecvente altor angajați și tuturor vizitatorilor. Rotația personalului trebuie redusă la minimum. Pensionarii care locuiesc acasă ar trebui să primească alimente și alte lucruri esențiale la domiciliu. Atunci când este posibil, ar trebui să se întâlnească cu membrii familiei afară, mai degrabă decât în ​​interior. O listă cuprinzătoare și detaliată de măsuri, inclusiv abordări ale gospodăriilor multigeneraționale, poate fi implementată și se încadrează bine în sfera și capacitatea profesioniștilor din domeniul sănătății publice. 

Cei care nu sunt vulnerabili ar trebui să li se permită imediat să reia viața în mod normal. Măsuri simple de igienă, cum ar fi spălarea mâinilor și șederea acasă atunci când sunt bolnavi ar trebui să fie practicate de toată lumea pentru a reduce pragul de imunitate al turmei. Școlile și universitățile ar trebui să fie deschise pentru predarea personală. Activitățile extracurriculare, cum ar fi sportul, ar trebui reluate. Adulții tineri cu risc scăzut ar trebui să lucreze normal, mai degrabă decât acasă. Restaurante și alte companii ar trebui să se deschidă. Arta, muzica, sportul și alte activități culturale ar trebui să se reia. Persoanele care sunt mai expuse riscului pot participa dacă doresc, în timp ce societatea în ansamblu se bucură de protecția conferită celor vulnerabili de cei care și-au construit imunitatea turmei.

În octombrie 4, 2020,

Printre numeroasele virtuți ale acestei încadrări lucide a problemei a fost că a diferențiat brusc și diametral Covid-19 de gripa spaniolă care devastase Camp Devon din apropiere în 1918, precum și o mare parte a Americii și a lumii.

Astfel, studiile ulterioare din SUA au estimat o bandă largă pentru populația infectată, variind de la aproximativ 4 milioane până la peste 28 de milioane. Acest lucru ar pune gripa spaniolă IFR (rata de mortalitate prin infecție) undeva între 2.5% și 16.5% față de cifra mai fermă de 675,000 de decese.

Dar, în orice caz, acele rate de risc sunt într-un cod poștal complet diferit de estimările actuale și mai atente de la CDC însuși. Cu câteva luni în urmă, s-a estimat că până la 19 mai 2021 aproximativ 120 de milioane de americani au fost infectați cu virus, dintre care doar aproximativ 6% au fost internați în spital.

La momentul respectiv, numărul deceselor era de aproximativ 590,000 - deci IFR-ul implicit era de aproximativ 0.5% sau doar o cincime până la o treizecime din rata din 1918. Și, desigur, acest raport de risc de deces de 0.5% se bazează pe sistemul expansiv de numărare WITH Covid, susținut de CDC în martie 2020.

Chiar și mai important, cifrele actuale ale CDC validează teza fundamentală a Declarației Marii Barrington, în contrast cu ceea ce se știe despre riscurile gripei spaniole bazate pe vârstă și starea de sănătate. În mod surprinzător, se estimează că 50% dintre decesele din 1918-1919 au fost printre cele mai sănătoase populații de 20-40 de ani, mulți dintre ei de fapt soldați în tabere de antrenament precum Fort Devon.

În schimb, din octombrie 2021, doar 2% din mortalitățile WITH Covid au avut loc în rândul populației de vârstă 20-40 de ani. Curba mortalității a fost exact inversul gripei spaniole, mult mai letală.

Într-adevăr, cifrele proprii ale CDC nu lasă nimic imaginației. O mărime universală a fost o greșeală îngrozitoare, deoarece IFR-urile spun o poveste foarte opusă – cea încorporată în Declarația Great Barrington și strategia recomandată a acesteia. Iată IFR-urile pe cohorta de vârstă folosind estimările CDC May și numărul de decese din octombrie WITH-Covid:

Ratele de mortalitate prin infecție în funcție de cohorta de vârstă din datele CDC:

• Vârsta 0-17: 0.002%;
• Vârsta 18-49: 0.07%;
• Vârsta 50-64: 0.62%;
• Vârsta 65 plus: 4.44%.

Într-un cuvânt, riscul de deces din cauza infecției cu Covid-19 a fost de 2,220 de ori mai mare pentru populația de peste 65 de ani decât pentru copiii sub 18 ani și de 63 de ori mai mare pentru vârstnici decât populația principală în vârstă de muncă.

Mai mult, aceste cifre se bazează pe estimări ale populației infectate din fiecare cohortă de vârstă, nu pe populația totală. După cum se întâmplă și în mod logic, rata de infecție pe cap de locuitor este estimată a fi mult mai mare de către CDC pentru populația mai tânără și de vârstă activă decât pentru persoanele mai în vârstă și probabil mai puțin mobilă social. Cu alte cuvinte, rata de infecție pe totalul populației este de 37% pentru grupul de vârstă 0-17 ani, 44% pentru cohorta de vârstă activă 18-49 de ani, 32% pentru grupul de vârstă 50-64 de ani și doar 22% pentru cei de 65 de ani și peste. populatie.

Ceea ce înseamnă, desigur, este că ratele de mortalitate WITH-Covid pentru populația totală din fiecare grupă de vârstă sunt foarte diferite și sunt influențate puternic de la tineri la bătrâni. Prin urmare, datele de mai jos reprezintă adevărata „știință” a problemei, ceea ce face ca strategia Declarației Marii Barrington să fie la fel de potrivită pentru scop pe cât s-ar putea imagina.

CU-Decese Covid/Decese Covid la 100,000/ Normal (2019) Mortalitatea tuturor cauzelor/100,000:

• Vârsta 0-17: 513 decese/ 0.7 Decese Covid la 100k/ 50 de decese totale la 100k;
• Vârsta 18-29: 3,888 decese/ 7 decese Covid la 100k/180 decese totale la 100k;
• Vârsta 30-49: 39,503 decese/ 47 decese Covid la 100k/ 408 decese totale la 100k;
• Vârsta 50-64: 125,812 decese/ 200 decese Covid la 100k/650 decese totale la 100k;
• Vârsta 65-74: 160,596 decese/ 510 decese Covid la 100k/ 1,750 decese totale la 100k;
• Vârsta 75-84: 187,611 decese/ 1,180 decese Covid la 100k/ 4,300 decese totale la 100k;
• 85 și peste: 195,007 decese/ 2,950 Decese Covid la 100k/ 13,225 de decese totale la 100k;
• Toate vârstele: 712,930 decese/ 217 decese Covid la 100k/ 715 decese totale la 100k.

Datele de mai sus sunt cu siguranță determinante. Ei arată că persoanele foarte în vârstă (peste 85 de ani) au suferit cel mai mare impact al mortalității, cu o rată la 100,000 care a fost cu 4,220 mai mare decât pentru copiii sub 18 ani, 421 ori mai mare decât pentru tinerii care navighează în mall-uri şi baruri şi 63 ori mai mare decât pentru populația de bază în vârstă de muncă 30-49 de ani.

De asemenea, minusculul 0.7 la 100,000 CU-Covid rata mortalității pentru populația sub 18 ani a reprezentat doar 2% din rata normală de deces pentru toate cauzele pentru această cohortă - o cifră care a crescut la 10% pentru populația de bază în vârstă de muncă de 30-49 de ani și 27% și 22% pentru populațiile de 75 de ani și mai în vârstă și, respectiv, de 85 de ani și mai în vârstă.

Deci, cum am ajuns să obținem o politică de blocare universală, mascare, distanțare, testare și acum vaxxing care, evident, nu este potrivită scopului?

După cum vom esea în partea a 2-a, nu s-a bazat pe „știință”, ci pe unitatea etatistă numărul 1 din partea birocrației federale de sănătate publică, a clasei politice de la Washington și a aliaților lor mass-media de a încerca în mod prostesc, inutil și imposibil să oprească. răspândirea virusului rece, dându-și astfel puterea să-și exercite puterea și controlul neimaginat până acum asupra vieții de zi cu zi a americanilor acasă, la școală, la muncă, la cult și la joacă.

Am numit acest fascism progresist pentru că, în fund, întoarce însăși ideea Americii cu susul în jos prin subordonarea cetățeanului statului și prin atingerea binelui colectiv prin exercitarea centralizată a puterii politice, mai degrabă decât prin eforturile bazate pe libertate ale unui popor liber. .

Republicat din ContaCorner