Pe de o parte, există multe facultăți de biomedicală care argumentează cu pasiune de ce copiii de 2-4 ani ar trebui să fie forțați să poarte măști de pânză. (NY City se luptă cu asta în tribunale). Chiar dacă nu există date randomizate, chiar dacă măștile de pânză au eșuat la adulți (darămite la copii mici), chiar dacă contrazice OMS, deși eșuează bunul simț, trebuie să continuăm să facem asta!
Pe de altă parte, medicii postează imagini cu ei participând la conferințe academice sponsorizate de industrie. Luați băuturi și petreceri. Ambalate în încăperi strâmte. Fara masti. Lăudându-se unul pe altul pentru munca lor. Cufundat în conflicte de interese financiare și părtiniri pro-noi și pro-costisitoare.
Cum pot fi adevărate ambele lucruri?
Ne confruntăm cu o astfel de urgență de sănătate încât trebuie să mascam copiii mici prin forța legii ȘI ne putem bucura în continuare de adunări medicale complet superflue care riscă răspândirea virală.
Nu spune că sunt vaccinuri.
Deoarece doctorul vaccinat, stimulat de 50 de ani, cu IMC crescut, cu comorbidități, are un risc mult mai mare decât cel sănătos și nevaxat de 4 ani.
Nu spuneți că este vorba despre răspândirea virusului.
Ambele pot răspândi virusul altora.
Nu spuneți că este vorba despre importanța activităților.
Conferința medicală complet excesivă a adultului este mai puțin importantă decât educația timpurie a copilului.
Politica COVID-19 dezvăluie egoismul adulților, indiferența față de copii și ipocrizia medicinei. Este dezgustător să fii martor, iar istoria o va judeca prost.
Repostat de la autorul Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
