De la începutul pandemiei, odată ce confuzia cu privire la testare a fost rezolvată, părea să existe un acord universal cu privire la următoarele. Avem nevoie de teste vaste. Când cineva testează pozitiv, ar trebui să existe un efort concertat pentru a-i căuta pe cei cu care persoana a avut contact. Acelor oameni ar trebui să li se spună să se izoleze pentru o perioadă în cazul în care și ei sunt purtători. Toate acestea au necesitat o armată de lucrători de caz pentru a gestiona: doar New York City a angajat 3,000.
Până la sfârșitul anului 2021, când cazurile au cuprins întreaga țară, în mod constant ușoare sau asimptomatice, a devenit destul de evident că această practică dificilă de urmărire și urmărire a fost inutilă. Dar există întrebări mai profunde. Care a fost scopul de bază al acestor eforturi? Au crezut experții cu adevărat că virusul ar putea fi suprimat sau chiar eradicat prin aceste metode? Când are sens track-and-trace și când este inutil și cum putem ști?
Jeffrey Tucker de la Brownstone i-a pus aceste întrebări lui Jay Bhattacharya de la Universitatea Stanford și Institutul Brownstone. În acest interviu extins, el răspunde la cele de mai sus cu claritate.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
