Du-te-întors de profil înalt între Elon Musk iar Twitter a început o conversație națională despre realinirea mai largă a priorităților și ideologiei noastre culturale. În fața returului din partea progresiștilor, Musk a susținut că Partidul Democrat de astăzi „a fost deturnat de extremiști”, transformând colegii liberali de centru-stânga ca mine pentru a se alinia cu perspectivele actuale ale celor deținute de conservatori.
Are dreptate – iar afinitatea nouă și agresivă a Partidului Democrat pentru cenzura dezbaterilor și înarmarea puternică a medicilor îi face pe mulți dintre noi să ne regândim loialitatea politică.
Sunt un democrat de-o viață. Am votat pentru Barack Obama, Hillary Clinton și Joe Biden. Am avut o aversiune inerentă față de republicani, așa cum glumesc cu colegii, la fel cum se simt cei vaccinați despre cei nevaccinati astăzi. Dar, pe măsură ce pandemia s-a desfășurat și am discutat cu medici din toată țara și din întreaga lume, despre experiența mea în tratarea pacienților, am întâlnit mulți colegi și prieteni noi conservatori care au lăsat politica deoparte pentru a se concentra pe a face tot posibilul la pat. M-a făcut mai tolerant și mai înțelegător față de viziunile lor despre lume.
În același timp, obișnuiam să-i privesc pe democrați și pe cei de centru-stânga în sens mai larg, drept campioni ai libertății de exprimare atât în societatea civilă, cât și în instituțiile noastre profesionale. Dar acum, ca și în cazul mișcării politice progresiste de astăzi, consiliile medicale adoptă politici care cenzurează opiniile, definind astfel de discursuri drept dezinformare sau dezinformare, în special opinii științifice despre COVID. Medicii care refuză să respecte linia partidului riscă cenzură, anulare și chiar pierderea licenței – o soartă mult mai rea decât a fi interzis de pe Twitter.
Tendința îi obligă pe medicii care manifestă gândire critică să se confrunte cu o alegere existențială: să se alăture mafiei și să susțină ceea ce mulți dintre noi considerăm că sunt politici periculoase fără o bază științifică solidă sau să se ridice și să riști să-ți pierzi mijloacele de trai.
Această tendință are implicații îngrijorătoare pe termen lung pentru pacienți - ceva ce vom deveni cu toții la un moment dat în viața noastră.
Luați în considerare ce se întâmplă în California. Un proiect de lege care trece prin State House acordă noi competențe majore consiliului medical al statului de a iniția investigații asupra medicilor ale căror decizii de tratament COVID „s-au îndepărtat de standardul de îngrijire aplicabil”. Deși sunt pentru politicile care protejează pacienții de medicii iresponsabili, nu asta este. În proiectul de lege, definiția „dezinformarii” este în mod intenționat vagă, consecințele sunt clare și grave, variind de la „acțiune disciplinară” până la pierderea permisului medical.
O astfel de politică este în contradicție cu pregătirea medicală și științifică. În școala de medicină, suntem învățați să aplicăm gândirea critică și să punem în discuție chiar și protocoalele medicale stabilite și dogmele științifice din motive importante - prin chestionarea și cercetarea, înțelegem mai bine baza (sau lipsa acesteia) care stau la baza acestor credințe. Istoria științei este plină de practici consacrate fiind răsturnate în acest fel. În practica medicală, suntem împinși să folosim toate cunoștințele noastre pentru a trata pacienții folosindu-ne de judecată și abilitățile noastre cele mai bune și pentru a avansa în practica medicinei. Proiectul de lege din California ar demola aceste principii dintr-o singură lovitură.
Permiterea birocraților sau politicienilor să se amestece în relația medic-pacient provoacă un prejudiciu ireparabil practicii medicinei. Gândirea și exprimarea liberă ar fi înlocuite cu frică și gândirea de grup. Mulți medici aleg să se înțeleagă – chiar și cu politicile cu care nu sunt de acord vehement – în loc să rămână fără muncă și să se lupte să-și hrănească familiile.
Oricât de greșit ar fi efortul din California, va crea un precedent pe care să-l urmeze alte state. Deja, eforturi similare sunt în curs de desfășurare la nivel național. Federația Comisiilor Medicale de Stat, o asociație comercială națională care reprezintă 71 de consilii medicale de stat, a aprobat o politică de dezinformare și dezinformare medicală în cadrul reuniunii sale anuale.
În conformitate cu companiile Big Tech cenzuroase, îmbuteliază tratamente care pot schimba jocul în lupta noastră continuă cu COVID. Cazurile cresc din nou, crescând cu aproape 60% la nivel național de subvariantele Omicron, iar experții avertizează despre o nouă creștere în toamnă. Acum este momentul să promovăm – nu să suprimam – gândirea creativă care ar putea duce la strategii de tratament mai bune.
Știința nu este statică. Este în continuă schimbare. Cei care oferă tratamente au nevoie de libertatea de a face același lucru. Luați în considerare declarația doctorului Anthony Fauci din ianuarie 2022 conform căreia COVID „în cele din urmă va găsi aproape pe toată lumea”. Este o admitere care ar fi fost de neconceput acum doi ani pe fondul fricii inițiale de blocaje obligatorii. Pe măsură ce faptele și știința se schimbă, la fel colectivul nostru înțelege că motivează politica publică. Așa ar trebui să funcționeze sistemul.
Tribalismul și polarizarea au făcut ca discursul nostru politic și medical să fie urât și dezbinător. Medicii trebuie ținuți deasupra luptei partizane, nu forțați să ia partid și să aleagă un tricou. Slujbele noastre sunt prea importante și trebuie să fim apolitici pentru a menține credibilitatea față de toți cei care vin la noi în căutarea tratamentului. Progresul și descoperirile medicale inovatoare din viitor depind de libertate și de alegerea medicală acum.
Republicat din FoxNews
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
