Care provoacă mai multă miocardită: vaccinarea COVID19 sau COVID19? La această întrebare ar trebui să se răspundă cu ușurință, totuși aici sunteți, citind asta.
În primul rând, să fim de acord cu termenii: Vrem să știm rata miocarditei după COVID19 sau vaccinarea pentru indivizi. Deoarece cunoaștem vârsta și sexul, ar fi util să cunoaștem aceste rate în funcție de vârstă și sex.
De exemplu, care este rata de miocardită la un băiat cu vârsta cuprinsă între 12-15 ani dacă face COVID19 față de dacă primește vaccinarea sau, alternativ, care sunt acele rate la o femeie de 40-45 de ani? Adunarea tuturor – de la băieți de 12 ani la femei de 80 de ani – ar fi o prostie.
Să fim sinceri. Aceasta nu înseamnă să ceri luna. Este o întrebare simplă. Răspunsul ar trebui să fie foarte clar. De fapt, s-ar putea prezenta ca o masă.
În al doilea rând, să fim foarte clari despre fracția pe care o urmăm. Când vine vorba de miocardită după COVID19, ne dorim următoarele:
Numărul de cazuri de miocardită în 14 sau 21 de zile după vaccinare (exces) / Numărul de vaccinări administrate
Pentru ratele de miocardită după COVID19 dorim următoarele:
Număr de cazuri de miocardită în decurs de 14 sau 21 de zile după COVID19 (exces) / Număr de infecții cu COVID19
Când vine vorba de primul, FDA ne-a oferit un număr clar pentru băieții cu vârsta cuprinsă între 12 și 15 ani și 16 până la 18 ani (batoane portocalii). Acesta este diapozitivul FDA; datele provin de la OPTUM health
Acest lucru se traduce printr-un risc de miocardită de 179 per milion la băieții cu vârsta cuprinsă între 12 și 15 ani și de 196 per milion la băieții cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani.
Aceasta este o rată de 1 la 5,600 și, respectiv, 1 la 5,100. (Notă: nu citez un preprint aici, citez propriile diapozitive ale FDA)
Cum rămâne cu rata miocarditei după COVID19? Pentru a efectua acest calcul, aveți nevoie de numărătorul cazurilor de miocardită în exces după infecție și împărțiți-l la numărul de persoane care au fost infectate.
În timp ce multe publicații au raportat numărătorul, numitorul necesită testare serologică. Trebuie să cunoașteți oameni care au fost infectați și care este posibil să nu fi prezentat nici măcar simptome. Nu puteți folosi ca numitor cazurile care se prezintă sistemelor de sănătate, deoarece aceasta nu este totalitatea infecțiilor.
Un cititor mă poate corecta dacă greșesc, dar, nu am văzut NICIO analiză care să folosească numitorul infecțiilor. Multe lucrări modelează acest numitor, dar metoda corectă ar fi efectuarea seroprevalenței unei cohorte mari. Poate cineva să ofere un link către o astfel de lucrare — una care folosește un numitor al seroprevalenței?
Până când acest lucru este furnizat, cel mai bun răspuns la întrebare este: Nu știm sigur. S-ar putea să nu fie satisfăcător pentru unii, dar este știință sinceră. Toată lumea are o părere despre această întrebare, dar în Dumnezeu avem încredere, toți ceilalți trebuie să aducă date.
Republicat de la autor blogul
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
