Epoca experților

„În Olanda, toată lumea este expertă în pictură și lalele.” ~ Albert Camus

A fost odată ca niciodată – și a fost o perioadă foarte bună – un bărbat își putea ținta îndoiala în public cu un anumit grad de demnitate și onoare. A fi nesigur era semnul unei minți curios, deschisă la studii suplimentare, dovezi noi și orizonturi noi. Așadar, cel gânditor era unul care cântărea teorii concurente, care se lupta cu „faptele”, așa cum erau acestea și care era mereu gata să-și schimbe poziția. 

Din păcate, în această eră modernă a supraabundenței, plină de probleme de supraalimentare și de Mari Cauze din abundență, există puțin loc pentru îndoiala de modă veche. Trebuie să fii sigur de poziţia sa, mai ales dacă nu ştii nimic despre ea. Oricare ar fi problema, omul trebuie să fie hotărât. 

Trebuie să fie virolog luni, climatolog marți, expert în geopolitică est-europeană miercuri, economist joi, teoretician critic al rasei vineri și încă mai are suficientă energie pentru a-și dezamăgi soția și copiii în weekend. . 

Chiar dacă economia noastră mondială globalizată devine din ce în ce mai specializată, omul modern trebuie să prezinte o înțelegere de la un polimat a tuturor întrebărilor care i se pun. Și vai de cel care îndrăznește să ocolească dezbaterea du jour, care uită să-și întunece profilul de Instagram sau să-și îmbrace o panglică colorată pe rever sau să arboreze steagul săptămânii sau să-și amintească ce înseamnă „2S” în alfabetul în continuă expansiune. supă de orientare sexuală. 

În această Epocă a Certitudinii, de 140 de caractere și moralitate, tăcerea nu este doar un semn de umilință sau respect, sau chiar o recunoaștere a ignoranței. Tăcerea este violență. Pentru că... rimează.  

Cu o valoare atât de mare atribuită certitudinii infailibile, până la punctul în care excesul de încredere flagrant riscă să te facă ales pentru o funcție publică, cineva s-ar putea ierta că credem că suntem mai aproape de adevărul obiectiv decât în ​​orice moment al istoriei, că greșelile nu erau decât un anacronism ciudat. și că, așa cum a opinat Francis Fukuyama la începutul anilor '90, am ajuns în sfârșit la „sfârșitul istoriei”.

În încercarea sa serioasă de a ține pasul cu vârtejul de subiecte cu care trebuie să fie la curent, omul modern apelează la „Clasa de experți” pentru îndrumare oarbă. Și îndrumarea oarbă este ceea ce primește. 

Într-adevăr, cu privire la Marile Subiecte și Marile Cauze ale timpului nostru, aceste stele ale cunoașterii sunt rareori puse la îndoială. 

Când vine vorba de ceea ce ar trebui să fie temperatura globală peste o jumătate de secol și ce sacrificii trebuie să facă oamenii fără avioane private pentru a ajunge acolo.

În ceea ce privește când și unde trebuie să vă mascați copiii – „da” la școală… „nu” în restaurante, cu condiția să fie așezați… dar probabil că da în drum spre toaletă.

Atunci când se stabilește prețul exact al creditului, se determină ceea ce reprezintă exact angajarea „deplină” și se decide salariul orar sub care nicio ființă umană nu ar trebui să muncească, chiar dacă alternativa este lipsa de muncă. 

Oracolele noastre de atotștiință sunt la fel de încrezătoare, pe atât de miope. Dar ce zici de „alunecare”... editări retroactive, revizuiri, e-mailuri redactate și năzuințe grase? Oricât de binevoitori ar fi îngeri, chiar și cei mai buni noștri în serviciul public au dreptul la o gafă ocazională, nu? 

La urma urmei, nu ne-a asigurat președintele Statelor Unite ale Americii că Covid-19 a fost o „pandemie a celor nevaccinați”, că „ești bine, nu vei primi Covid dacă ai avut astea? vaccinări”, că cei vaccinați „nu răspândesc boala nimănui altcineva” și că, să taci și să dai lovitura a fost cumva parte din datoria ta ca american... pentru că, patriotism? 

"Libertate? Care-i mare lucru, omule?”

Biden: „CARE E AFACEREA MAREA?” Despre americanii renunțând la libertate

Da, și nu ne-a spus președintele Rezervei Federale, Jerome Powell, nu cu un an în urmă că inflația ar putea fi „destul de scăzută”… apoi „tranzitorie”… înainte, chiar săptămâna trecută, cu inflația „oficială” la un maxim de 40 de ani , sugerând că termenul tranzitoriu „are semnificații diferite pentru diferiți oameni” și ar putea, la urma urmei, să trebuiască să fie pensionat?

Și iată-l pe secretarul de presă al Casei Albe, Jen Psaki, care explică că, atunci când vine vorba de oamenii obișnuiți, care se simt împușcați, prețurile mari „temporare” înseamnă oriunde din primăvara 2021 până la sfârșitul lui 2022... și mai mult, dacă este necesar. 

Secretarul de presă al Casei Albe, Jen Psaki, se dublează în afirmația că inflația este „temporară”

Desigur, auzim tot timpul de la experți care vorbesc despre subiecte pe care noi, șoarecii de câmp mental, nu le-am putut înțelege. Cei mai mulți oameni nu se așteaptă ca wonkurile lor nealeși să facă lucrurile corect tot timpul, sau chiar o parte din timp, dar există o așteptare de bază că ei vor oferi măcar publicului un răspuns direct și sincer, cel puțin celor mai buni. de capacitatea lor de a face acest lucru. Si totusi…

Îți amintești când consilierul medical favorit al Netflix, Anthony Fauci, a anulat toate discuțiile despre Covid care puteau avea originea în Institutul de Virologie din Wuhan, exact același laborator, institutul său guvernamental tocmai sa întâmplat (pur coincidență, ține cont) să fie finanțat? 

Până de curând, a flirta cu teoria mult defăimată de „scurgere de laborator” echivala cu a sugera că luna era făcută din gorgonzola sau că doar o femeie ar putea naște. O infracțiune iminent anulabilă, cu alte cuvinte. 

Dar iată! E-mailuri publicate de atunci (adus la lumină de diverse solicitări privind libertatea de informare) arată că Fauci însuși nu numai că a fost conștient de probabilitatea ca virusul să apară din laboratorul din Wuhan, dar s-a înțeles activ cu directorul de atunci al NIH, Francis Collins, pentru a discredita teoria. înainte ca publicul să știe vreodată de asta. 

Pentru a fi clar și oricât de demodat ar părea, nu pretindem că știm ceea ce nu știm... în acest caz, originile Coronavirusului. Acestea fiind spuse, se pare că ancheta științifică deschisă a fost aici în mod activ în favoarea „conformării narațiunii”. 

Numiți-o „minciuna nobilă” a lui Platon dacă trebuie. Doar nu-i spune „adevăr”. 

Dar nu contează toate astea, spun experții. Oricum, cetățenii obișnuiți nu trebuie să se preocupe de chestiuni atât de înalte. Mințile superioare sunt în acest caz.

Apropo de Sfântul Francis Collins... în aceeași perioadă i-a scris partenerului său, Tony „The Science” Fauci, pentru a înăbuși o altă dezbatere critică, aceasta privind baza empirică îndoielnică a blocajelor, după trei epidemiologi „margini” ( din acele bine-cunoscute căldări ale conspirației din dreapta alternativă; universitățile Harvard, Stanford și Oxford) au îndrăznit să exprime un punct de vedere alternativ (în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Marea Declarație Barrington.) 

Taci, țăranule! Adulții fac știință...

huh? Ce sa întâmplat cu discuția deschisă, întrebați? Pentru o anchetă gratuită? Evaluări inter pares și constatări imparțiale și transparență și căutarea obiectivă a adevărului? Ce s-a întâmplat cu îndoiala și scepticismul de modă bună?

Oh, prostuțule! De ce să faci toate acele probleme când ai putea recurge pur și simplu la „eliminări devastatoare” (cunoscute în cercurile academice medicale ca „devestatus takus downus”. Latină, yo.)

Nu acordați atenție sutelor de miliarde de dolari ale activității economice pierdute cauzate de blocajele și blocajele în panică... educația perturbată a zeci de milioane de școlari... sutele de mii de restaurante închise, afacerile falimentare, câștigurile obținute... nunțile ratate și înmormântări... trilioane de dolari în buletine guvernamentale... izolarea și frica și singurătatea și anxietatea... sinuciderea, violența domestică, alcoolismul și dependența de droguri... armata de tut-tutters care dă din degete cu fonturile lor nesfârșite de gel de mâini care nu face nimic, târâind în spatele fiecărui tejghea de magazin... familiile separate... libertățile civile cedate...

Experții nu sunt siguri despre ce (dacă este ceva) ar trebui să știți și când (dacă vreodată) ar trebui să știți. Și după toate indicațiile, acest lucru nu este probabil să se schimbe în curând. În cuvintele profunde ale multitalentului Kamala Harris, „Este timpul ca noi să facem ceea ce am făcut și acel moment este în fiecare zi.”

Când vine vorba de chestiunile care ne zgârie capul pe ceilalți – miocardită tranzitorie, inflație patriotică, două săptămâni pentru a aplatiza curba Liei Thomas – poți fi liniștit, experții au situația bine în mână. 

Republicat de la autor Substive