Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Mărturie pentru Senatul Republicii Mexic

Mărturie pentru Senatul Republicii Mexic

SHARE | PRINT | E-MAIL

Mărturie și observații pregătite, răspuns la pandemie
Senatul Republicii, Mexic, LXV Legislatura
Dr. Robert Malone, MD, MS
Președinte, Alianța Internațională a Medicilor și Oamenilor de Știință în Medicină (GlobalCOVIDSummit.org)
Chief Medical and Regulatory Officer, The Unity Project

Președintele Alejandro Armenta Mier
Membrii Senatului:

Numele meu este Robert Wallace Malone. Sunt un medic instruit în SUA, autorizat să practice medicina și chirurgia în Maryland, SUA și absolvent al Universității din California Davis, al Universității din California San Diego, al Școlii de Medicină a Universității Northwestern și al Școlii de Medicină Harvard. Anterior, am fost asistent și profesor asociat de patologie și chirurgie la UC Davis, Universitatea din Maryland și Universitatea de Științe ale Sănătății pentru Servicii Uniforme. 

Am atașat biografia și CV-ul meu pentru revizuire și considerație pentru a economisi timp. Mi-am petrecut cariera lucrând în domeniul medicinei și al tehnologiei vaccinurilor. Am fost un inventator original al tehnologiei de vaccinare cu ARNm și ADN de bază (1989), dețin nouă brevete emise din SUA în acest domeniu și sunt specialist în virologie moleculară, imunologie, cercetare clinică, afaceri medicale, afaceri de reglementare, management de proiect, management de propuneri ( granturi și contracte mari), vaccinuri și bioapărare.

Am călătorit în Mexico City pentru a vă vorbi astăzi, la amabila invitație a dr. Alehandro Diaz Villalobos, care tocmai și-a ținut discursul principal despre „Pandemie și vaccinuri, lecții învățate”.

Am fost profund implicat în mai multe răspunsuri anterioare la focare, inclusiv SIDA, speriatul post antrax/variola, gripa pandemică, Ebola, Zika și acum SARS-CoV-2. Această expertiză și experiență includ scrierea, dezvoltarea, revizuirea și gestionarea testelor clinice de vaccinuri, amenințări biologice și biologice și strategii de dezvoltare clinică. Am lucrat pentru Academia, Guvernul SUA (DoD și HHS), Solvay Pharmaceuticals, dezvoltatori de vaccinuri finanțați de Bill și Melinda Gates, organizații de cercetare cu contracte de reglementare și clinice și o mare varietate de alte companii biofarmaceutice mici și mari. 

Acreditările mele au fost investigate și verificate de Departamentul de Apărare al SUA și mi s-a acordat autorizația de securitate „Secretă”. În prezent nu lucrez pentru și nici nu reprezint în niciun fel guvernul SUA, iar opiniile și observațiile mele de aici sunt ale mele.

Sunt aici pentru a vă împărtăși perspectiva mea cu privire la politicile legate de sănătatea publică, vaccinurile și tratamentul precoce pentru SARS-CoV-2 de-a lungul diferitelor creșteri, precum și gândurile și recomandările mele pentru viitoarele evenimente de sănătate publică. Remarcile mele se vor concentra pe răspunsul SUA la COVID, dar vor acoperi și unele aspecte internaționale.

Pandemia COVID, droguri și vaccinuri, lecții învățate (partea a II-a)

Înainte de SARS-CoV-2, predarea și practica în răspunsul guvernamental american la focarele de boli infecțioase a fost că Centrele federale pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC) sfătuiesc autoritățile de sănătate publică de stat, care au autoritatea și responsabilitatea (pe baza Constituția SUA) să-și gestioneze propriile politici de sănătate publică și să reglementeze practica medicinei.

În timpul focarelor anterioare, US CDC a servit ca o sursă de încredere de date imparțiale, actualizate și exacte de sănătate publică pentru medici, ofițerii de sănătate publică de stat și locali și, în unele cazuri, pentru PAHO și OMS.

Din experiența mea profesională, în timpul tuturor focarelor anterioare și programelor de dezvoltare a vaccinurilor, riscurile și beneficiile au fost întotdeauna evaluate și stratificate pe grupe de risc, iar recomandările de sănătate publică au fost adaptate pentru a ține seama de diferențele dintre raporturile risc/beneficiu (adesea ajustate pe baza actuarială " an de viață ajustat de calitate” calcul). 

Această abordare nu a fost implementată pentru a vindeca criza COVID. În timpul focarului de SARS-CoV-2/COVID-19, au fost implementate noi politici și practici care au ocolit sau eliminat normele de dezvoltare farmaceutică, de reglementare și clinică bine stabilite, inclusiv îndrumările stabilite ale FDA, EMA și ICH (Consiliul Internațional pentru Armonizare). . 

În plus, a existat o nerespectare intenționată și sistematică a normelor bioetice stabilite, inclusiv Codul de la Nürnberg din 1947, Convenția de la Geneva, Declarația de la Helsinki din 1964, Raportul Belmont al SUA și „Regula comună” a SUA. Nerespectarea intenționată a acestor norme bioetice fundamentale, acceptate la nivel global, a fost justificată pe baza presupusei amenințări extreme la adresa sănătății globale, reprezentată de un coronavirus proiectat în laborator, care aparent a fost transmis populației generale din Wuhan, China cândva în 2019. 

Acest virus, denumit ulterior SARS-CoV-2, a înconjurat rapid lumea și a fost asociat cu niveluri moderate de boală și deces, cu un risc semnificativ mai scăzut decât riscul istoric al focarului de „gripă spaniolă” H1918N1 din 1. Cele mai bune dovezi actuale, inclusiv consensul FBI și al Departamentului de Energie al SUA, indică faptul că SARS-CoV-2 este un agent patogen proiectat în laborator. 

Ipoteza principală actuală cu privire la intrarea acestui agent patogen în populația umană este că virusul SARS-CoV-2 artificial a fost eliberat în populația civilă din Wuhan, China, ca urmare a unui accident de izolare în laborator nespecificat, dar alte teorii credibile rămân în considerare. 

Informațiile care susțin această afirmație obținute de la surse guvernamentale americane indică faptul că ingineria biologică a acestui agent patogen a fost efectuată parțial în Republica Populară Chineză, Institutul de Virologie Wuhan, Academia Chineză de Științe (WIV), care a primit finanțare cel puțin parțială pentru această dezvoltare. munca de la Institutele Naționale de Sănătate din SUA și filiala de reducere a amenințărilor a Agenției de reducere a amenințărilor pentru apărare din SUA, DoD (DTRA). Această activitate a implicat colaborarea științifică și tehnică cu EcoHealth Alliance, o companie de cercetare și dezvoltare din SUA. Această colaborare a inclus transfer semnificativ de tehnologie și reactiv de la EcoHealth Alliance la WIV.

Am aflat pentru prima dată despre „noul coronavirus 2019” când am primit un apel telefonic de avertizare de la un medic-ofițer CIA-specialist în boli infecțioase pe 04 ianuarie 2020. El mi-a cerut să lucrez pentru a aduna o echipă științifică civilă de răspuns pentru a sprijini guvernul SUA- a finanțat cercetarea contramăsurilor medicale, la fel ca și eu pentru focarele anterioare. Ca de obicei, am pregătit o evaluare a amenințărilor pe baza informațiilor disponibile din ianuarie 2020, care a fost puternic părtinitoare de propaganda originară din China, care indică faptul că acest nou virus era extrem de letal. Privind retrospectiv, această propagandă a exagerat adevărata amenințare și pare să fi fost concepută pentru a provoca teamă și reacții exagerate din partea națiunilor non-RPC. 

Evaluarea mea a fost că dezvoltarea de noi medicamente și vaccinuri sigure și eficiente pentru acest coronavirus (denumit de când SARS-CoV-2) va dura considerabil și că cercetarea și dezvoltarea inițială farmaceutică și biologică ar trebui să se concentreze pe reutilizarea medicamentelor existente pentru tratamentul timpuriu al boala cauzată de acest nou coronavirus. Am adunat un grup de experți care au început să lucreze pe bază de voluntariat pentru a identifica medicamente reutilizate pentru tratarea bolii, dar au fost în cele din urmă finanțați de Departamentul Apărării al SUA.

Paralel cu activitățile noastre, NIH (și în special) NIAID a dezvoltat și a propagat protocoale de tratament în Statele Unite, bazându-se în principal pe ventilația mecanică din spital pentru a-i sprijini pe cei cu oxigenare inadecvată a sângelui în combinație cu medicamentul toxic Remdesivir administrat intravenos. Aceste protocoale au fost dezvoltate într-o manieră netransparentă, fără audieri, comentarii publice semnificative sau contribuții independente ale medicului practicant, aparent în mare parte sub influența și supravegherea puternică a unui număr mic de oficiali guvernamentali (predominant Dr. Anthony Fauci și fostul său stagiar Dr. Deborah Birx).

Dezvoltarea de produse de vaccin care utilizează platforme tehnologice de terapie genetică (adenovirus recombinant, livrare non-virală de pseudo-mARN) a fost accelerată în mod specific și exclusiv de către guvernul SUA, iar dezvoltarea clinică, clinică și practicile de reglementare istorice au fost eliminate într-o căutare a vitezei în conformitate cu presiune specifică din partea Executivului în cadrul unui program numit „Operațiunea Warp Speed”. Acest lucru a fost realizat sub justificarea că SARS-CoV-2 a reprezentat o amenințare majoră pentru sănătatea publică și securitatea națională.

Dezvoltarea medicamentelor reutilizate și a strategiilor de tratament (cum ar fi hidroxiclorochina și ivermectina) au fost inițial accelerate și apoi blocate sau inhibate, în mod paradoxal, agresiv de conducerea NIH, BARDA și FDA, aparent din cauza cerințelor din statutul federal privind autorizația de utilizare în situații de urgență care necesită lipsa disponibilității. alternative ca predicat pentru acordarea EUA unui nou produs (de vaccin). 

Blocarea „tratamentului precoce” și/sau a „reutilizării medicamentelor”, precum și susținerea vaccinurilor genetice presupuse (fără testare adecvată) a fi „sigure și eficiente” au fost susținute de o campanie de cenzură și propagandă la nivel mondial agresivă, armonizată, cu finanțare semnificativă. (~10 miliarde USD) oferit de guvernul SUA. Concomitent cu campania globală de vaccinare susținută de OMS și SUA, variantele SARS-CoV-2 care sunt din ce în ce mai capabile să ocolească răspunsurile anticorpilor induse de vaccin au apărut în mod repetat și progresiv în populația globală, în concordanță cu „selecția naturală a celui mai potrivit” evolutiv. presiunea exercitată de răspunsurile anticorpilor induse de vaccin.

Pe lângă suprimarea în SUA și la nivel global (în special cu excepția Mexicului) a utilizării prompte a terapiilor medicamentoase cunoscute (adesea fără brevet) pentru a trata simptomele respiratorii ale bolii COVID-19 și accentul disproporționat pus pe dezvoltarea și implementarea vaccinurilor genetice, un au fost întreprinse un număr de alte acțiuni contraproductive în numele sănătății publice. Majoritatea sau toate acestea au fost modelate după măsurile implementate de PCC în China. În multe cazuri, aceste acțiuni nu erau recomandate anterior de OMS sau autoritățile naționale de sănătate, dar aceste politici au fost modificate ca răspuns la teama de COVID-19. 

Acestea au inclus „blocare” arbitrară, prevenirea întrunirilor publice, utilizarea obligatorie a măștilor de particule care nu au fost nici eficiente și nici concepute pentru prevenirea transmiterii virale, politici arbitrare de „distanțare socială” de XNUMX metri, închiderea școlilor, modificări ale procedurilor medicale normale (testare de diagnosticare și evaluare, intervenții chirurgicale elective), restricții de călătorie, pașapoarte pentru vaccin și urmărire și multe alte proceduri conexe justificate ca promovând obiective de „sănătate publică”, dar care nu au fost susținute de dovezi științifice stabilite.

O mare parte din răspunsul național al SUA și global a fost gestionat de aparatul de securitate națională și de Departamentul de Apărare al Statelor Unite, acționând împreună cu Departamentul pentru Securitate Internă, iar aceste activități au inclus o propagandă masivă, operațiuni psihologice și un program de cenzură care a acționat ca parte. a unui program armonizat la nivel global în coordonare cu Organizația Mondială a Sănătății, GAVI, CEPI, CDC, EMA și Inițiativa de știri de încredere gestionată de BBC pentru a restricționa accesul publicului și a contracara orice informații diferite de narațiunea aprobată de OMS cu privire la SARS-CoV-2, COVID, protocoale de tratament medicamentos și siguranța și eficacitatea vaccinului. 

Distribuirea oricăror informații care contrazice mesajele oficiale ale OMS sau CDC a fost considerată dezinformă sau defectuoasă și definită ca potențial terorism intern. Guvernul SUA și multe agenții federale separate ale SUA au coordonat îndeaproape cu OMS, marile companii de tehnologie și rețele sociale pentru a cenzura și controla toate informațiile referitoare la virusuri, medicamente și vaccinuri.

CDC din SUA a jucat un rol de susținere pentru deciziile de politică ale NIH, DHS și DoD din SUA, spre deosebire de anterior, în care NIH/NIAID sa concentrat pe cercetarea clinică și dezvoltarea timpurie a produselor, iar CDC sa concentrat pe politica de sănătate publică.

După cum au recunoscut atât NY Times și studii guvernamentale interne, CDC-ul SUA a devenit politizat, în special în timpul actualei administrații, și a ascuns în mod activ informații relevante despre sănătatea publică, care au fost considerate ca prezentând riscuri de exacerbare a „ezitării la vaccin”. 

În timpul focarului actual, US CDC nu și-a îndeplinit rolul tradițional de colector neutru, arbitru și raportor al datelor de sănătate publică. CDC a recunoscut, în conformitate cu FOIA, că nu a efectuat monitorizarea, analiza și raportarea obligatorii a VAERS și a datelor aferente privind siguranța vaccinurilor. În consecință, nici pacienții, nici medicii, nici oficialii de sănătate publică nu au putut accesa informații actualizate privind eficacitatea și siguranța vaccinului. Acest lucru a compromis procesul de consimțământ informat.

CDC a promovat și comercializat în mod activ vaccinarea cu produse fără licență (autorizate în caz de urgență), cu peste 10 miliarde de dolari în finanțare federală cheltuită atât pentru comercializarea produselor, cât și pentru a cenzura pe cei care și-au exprimat îngrijorări cu privire la siguranța și eficacitatea vaccinului. Această campanie de cenzură, propagandă și operațiuni psihologice a fost planificată în prealabil (Fundația Bill & Melinda Gates și Evenimentul 201, finanțat de World Economic Foundation) și rămâne activă până în prezent, aparent pentru a atenua amenințarea scepticismului privind vaccinurile care reduce adoptarea și acceptarea experimentelor fără licență. Produse medicale (autorizate pentru utilizare de urgență) care nu s-au dovedit nici pe deplin sigure și nici eficiente în oprirea infecției, replicării sau răspândirii virusului SARS-CoV-2. 

FDA, NIH și CDC (împreună cu OMS) au cooperat pentru a restricționa, înjosi și depreciază în mod activ utilizarea mai multor medicamente licențiate disponibile în prezent pentru tratamentul COVID-19 de către medicii practicanți licențiați și au facilitat represaliile împotriva medicilor care nu respectă linii directoare de tratament stabilite și promovate de NIH – care nu are nici mandat, nici experiență anterioară semnificativă în dezvoltarea și implementarea îndrumărilor și protocoalelor de tratament universale și care a făcut acest lucru într-o manieră unilaterală, fără a solicita o contribuție semnificativă din partea medicilor practicanți. 

La nivel național, fără respectarea granițelor de stat sau coordonarea cu guvernele statelor, NIH și CDC s-au implicat activ și au plătit direct companiile media corporative și tehnologia/rețelele sociale pentru a promova pozițiile și politicile OMS și federale și pentru a cenzura orice discuții despre politici. , riscuri, evenimente adverse sau opțiuni de tratament, altele decât cele pe care le-au aprobat.

Conducerea NIH a acționat pentru a restricționa și a riposta împotriva medicilor independenți și cu înaltă calificare și a oamenilor de știință medicali care au pus sub semnul întrebării politicile federale de management, mai ales în cazul Marea Declarație Barrington și autorii principali ai acelui document.

Există dovezi, în cazul statului Florida și al guvernatorului Ron DeSantis, că guvernul federal al SUA a reținut în mod intenționat terapia cu anticorpi monoclonali ca represalii politice pentru politicile de gestionare a crizelor COVID implementate de statul Florida care nu au fost aliniate cu guvernul federal. politici și mandate. Guvernatorul DeSantis și chirurgul său general, Dr. Joe Ladapo, MD, PhD au pus la îndoială, de asemenea, siguranța și eficacitatea vaccinurilor genetice SARS-CoV-2 (COVID-19) disponibile în Statele Unite.

În cazul vaccinurilor genetice (ARNm și adenovirus recombinant vector), datele sunt clare: Aceste produse nu oferă o protecție semnificativă clinic împotriva infecției, replicării și răspândirii variantelor virale SARS-CoV-2 care circulă în prezent. Acest lucru a fost clar de la apariția variantelor virale asemănătoare lui Omicron. Datorită „scurgerii” acestor produse (în termeni de infecție virală), nu există un nivel de absorbție a vaccinului populației generale care să poată atinge „imunitate de turmă” nici în Mexic, nici în lume. În plus, conducerea Pfizer a recunoscut că, la momentul implementării pe scară largă în populația globală, nu existau date disponibile care să demonstreze că produsul vaccin ARNm Pfizer a fost eficient în protejarea împotriva infecțiilor sau că ar fi util în realizarea „imunității de turmă. ”

Pe parcursul ultimului an, existența riscului imunologic cunoscut anterior de „amprentare a vaccinurilor” a fost bine documentată ca având loc cu vaccinurile genetice COVID de mai multe echipe mari de cercetare științifică din întreaga lume. Parțial, acest fenomen a fost determinat de administrarea continuă a vaccinurilor concepute folosind un singur antigen Spike obținut din tulpina istorică „Wuhan-1” a SARS-CoV-2, care a fost de mult timp în competiție evolutivă de un vaccin mai modern. -variante virale rezistente. 

Concomitent cu aceste descoperiri științifice, datele de la Clinica Cleveland (SUA) și baze de date din întreaga lume au demonstrat că cu cât mai multe doze din aceste „vaccinuri genetice” sunt administrate unui pacient, cu atât este mai probabil ca pacientul să dezvolte semnificativ clinic (COVID spitalizat) – sau chiar mor. Vaccinarea nu previne boala spitalizată sau decesul, iar datele actuale au indicat că vaccinarea repetată crește riscul de îmbolnăvire sau deces spitalizat. Vaccinurile „de rapel” disponibile în prezent par să exacerbeze daunele clinice asociate cu amprenta imună.

În ceea ce privește siguranța acestor produse genetice „vaccin” care, spre deosebire de vaccinurile licențiate mai tradiționale, nu previn infecția, replicarea, transmiterea altora, boala sau moartea din cauza virusului împotriva căruia sunt îndreptați. În ciuda lipsei unor teste de siguranță adecvate timpurii în timpul etapelor de dezvoltare preclinice și clinice, riscurile de siguranță devin, de asemenea, mult mai clare. 

Cele mai bune estimări actuale ale incidenței leziunilor cardiace semnificative clinic (miocardită, pericardită) la bărbații tineri sunt de aproximativ un caz la două mii de doze de vaccin administrate, cu risc cumulativ aditiv pentru cei mai vaccinați. Unele studii au indicat că până la jumătate dintre primitorii „vaccinului” au un anumit grad de afectare a inimii. Lista riscurilor clinice suplimentare asociate cu vaccinurile genetice pe bază de Spike este destul de lungă, incluzând accident vascular cerebral, moarte subită, coagularea patologică a sângelui și, în special, riscurile pentru reproducere sunt îngrijorătoare. Aceste riscuri de reproducere includ modificări ale menstruației, dar, potrivit unui director senior Pfizer implicat în strategiile globale de vaccin ARNm, pot include leziuni ale axei hipotalamic/hipofizar/suprarenal/gonadal (ergo, sistemul endocrin). În plus, par să existe daune nespecifice cauzate sistemului imunitar al pacienților administrați în mod repetat, așa cum demonstrează riscurile documentate de reactivare a unei varietăți de virusuri ADN latente (EBV, VZV (Zindrile), de exemplu) și datele emergente. sugerând riscuri crescute de apariție a anumitor tipuri de cancer după inoculare. 

Practic, toate aceste riscuri par asociate cu infecția virală SARS-CoV-2 într-o oarecare măsură, dar datele sugerează că ele sunt mai răspândite și mai severe la cei dozați cu produse de vaccin genetic. Guvernul SUA și alte organizații oficiale și neoficiale au folosit propaganda și cenzura pentru a suprima accesul public la informații despre aceste riscuri, ducând la o incapacitate generală de a permite pacienților să înțeleagă riscurile vaccinării (și limitările beneficiilor) și, prin urmare, prevenirea consimțământului informat de către cei care acceptă. sau fiind obligat să ia aceste produse.

Datorită grăbirii de a dezvolta și implementa vaccinurile genetice COVID, proprietățile farmacologice cheie ale acestor produse nu au fost bine caracterizate înainte de implementarea globală, inclusiv farmacodistribuția (unde se îndreaptă ele în organism), farmacocinetica (ce face organismul medicamentului). ), și farmacodinamică (ceea ce medicamentul face organismului). Printre numeroasele studii și date inițial deficitare includ studii menite să determine cât timp rămâne pseudo-ARNm sintetic în organism, unde merge în organism, cât de mult antigen proteic („Spike”) provoacă producerea corpului unui pacient, și cât timp rămâne acea proteină în organism.  

Mesajele inițiale și materialele de marketing furnizate medicilor, pacienților și publicului larg au indicat că pseudo-ARNm sintetic s-ar degrada în organism în câteva ore și că riscurile de evenimente adverse au fost, prin urmare, de scurtă durată. Acum se știe că pseudo-ARNm sintetic persistă în organism de la săptămâni până la mai multe luni și că nivelurile de proteină Spike (SARS-CoV-2 Spike este o toxină cunoscută) produse de produsele genetice „vaccinului” sunt semnificativ mai mari. și cu viață mai lungă în organism și sânge în raport cu nivelurile produse de „infecția naturală” tipică cu virusul SARS-CoV-2. De asemenea, acum se știe că particulele formulate de pseudo-mARN „nanoplex lipidic” circulă în organism pentru o perioadă lungă de timp și pot fi secretate în laptele matern al mamelor care alăptează. Toxicologia reproductivă și genotoxicitatea (efectele asupra genomului uman) ale vaccinurilor genetice, inclusiv produsele pseudo-ARNm sintetice, rămân în prezent slab caracterizate, neclare și foarte controversate.

După cum a afirmat atât de clar Institutul Național de Sănătate din SUA (NIH), „Caracterizarea relației dintre farmacocinetică (PK, concentrație în funcție de timp) și farmacodinamică (PD, efect în funcție de timp) este un instrument important în descoperirea și dezvoltarea medicamente noi în industria farmaceutică.” Când vine vorba de dezvoltarea unor tratamente medicamentoase responsabile, este extrem de important ca companiile farmaceutice și medicii prescriptori să aibă date exacte în ceea ce privește doza și efectul PD. Aceste date esențiale ar trebui derivate din studiile clinice și non-clinice efectuate înainte de aprobare, informând doza adecvată care este în cele din urmă livrată pacienților. În cazul vaccinurilor genetice COVID, caracterizarea normală a acestor caracteristici cheie a fost ocolită în graba de a dezvolta și apoi de a administra produse biologice care nu s-au dovedit nici sigure, nici eficiente pentru o populație globală, într-un efort de a atenua impactul unei inginerie de laborator. agent patogen care s-a dovedit a provoca simptome ale bolii care pot fi tratate în mare măsură utilizând administrarea promptă a medicamentelor cunoscute existente.

În urmă cu aproape 500 de ani, medicul și chimistul elvețian Paracelsus exprima principiul de bază al toxicologiei: „Toate lucrurile sunt otravă și nimic nu este fără otravă; doar doza face un lucru nu o otravă.” Astăzi, am spune pur și simplu că este „un lucru prea bun...” Puteți vedea de ce este extrem de important să înțelegeți doza exactă, efectele secundare, intensitatea și cât timp un pacient poate folosi un anumit medicament sau vaccin pentru a maximiza efecte benefice minimizând în același timp orice toxicitate asociată. În timpul panicii globale și fricii fabricate de COVID, în Statele Unite, înțelepciunea de secole de dezvoltare farmaceutică și practicile de sănătate publică consacrate au fost aruncate într-o goană nebună de a dezvolta și implementa vaccinuri, suprimând în același timp utilizarea promptă a tratamentelor medicamentoase necostisitoare, fără brevet. care s-au dovedit eficiente în prevenirea spitalizării și a decesului.

Spre deosebire de răspunsul Statelor Unite și al multor alte guverne occidentale (în special Canada, Regatul Unit, Noua Zeelandă, Australia, Austria și o mare parte din UE), guvernul Mexicului a adoptat o postură de sănătate publică mult mai permisivă în timpul ultimii trei ani și a devenit cunoscut în întreaga lume ca un refugiu al sănătății publice într-o lume înnebunită de frică irațională. 

Mergând mai departe, sub falsa raționalizare conform căreia Organizația Mondială a Sănătății a gestionat eficient criza globală a COVID-XNUMX, există în prezent un efort în curs de modificare a Regulamentului Internațional de Sănătate și de sprijinire a angajamentelor financiare naționale față de OMS de a oferi mai multe finanțări și o autoritate și putere sporite pentru OMS să intervină în treburile interne ale națiunilor suverane în cazul unei urgențe de sănătate publică autodeclarată. 

Aceste politici și revizuiri se bazează pe propuneri elaborate și înaintate de Statele Unite și Departamentul său de Sănătate și Servicii Umane în urmă cu un an, care au fost în mare parte respinse de un consorțiu de state africane și latino-americane, în mare parte din cauza preocupărilor cu privire la pierderea suveranității naționale. În fața acestor obiecții, la acel moment au fost depuse discuții și acțiuni ulterioare pentru discuții ulterioare, iar reconsiderarea eventualelor modificări sunt în curs de desfășurare. 

În teorie, ceea ce este propus ar permite OMS să stabilească și să aplice politici globale ca răspuns la o viitoare criză de sănătate publică și să depășească politicile naționale în cazul unei pandemii declarate sau al unui alt eveniment, așa cum este definit de directorul general al OMS. Intenția este ca aceste modificări să aibă greutatea unui tratat internațional, deși nu se va solicita aprobarea oficială a tratatului de către statele membre individuale. 

Opinia și mărturia mea personală este că experiența națiunii suverane Mexic în gestionarea crizei COVID demonstrează în mod clar că nu este în interesul Mexicului și nici al altor națiuni suverane și independente/nealiniate să cedeze controlul național asupra sănătății publice. la Organizația Mondială a Sănătății, Organizația Mondială a Comerțului, PAHO sau orice alt organism internațional în acest moment. 

Administrarea proastă și exagerată a guvernului SUA și a OMS, în mod clar arbitrară și capricioasă, la criza COVID, la Monkeypox și la multe alte focare de boli infecțioase din trecut demonstrează că nici SUA, nici OMS nu au maturitatea organizațională și capacitățile de a merita acordarea suveranității mexicane în domeniul sănătății publice. organizatii. 

În schimb, în ​​timpul crizei COVID, Mexicul a demonstrat un echilibru și o maturitate remarcabile în răspunsul său la acest eveniment. Propun ca persoanele responsabile pentru a ajuta la ghidarea răspunsului mexican de sănătate publică în acest fel ar trebui identificate și recompensate și ca Mexicul să continue să își mențină istoria de suveranitate națională, maturitate și raționalitate echilibrată în răspunsul la evenimente similare viitoare de sănătate publică.

Video de pe YouTube



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute