Ne pare rău, dar vătămările grave cauzate de vaccin nu sunt rare

Autoritățile de reglementare a medicamentelor și agențiile de sănătate publică au saturat căile respiratorii cu creanțe că daunele grave în urma vaccinării împotriva Covid-XNUMX sunt „rare”.

Dar a fost foarte puțin analizat această afirmație de către mass-media și nu am putut găsi un exemplu în care agențiile internaționale au cuantificat de fapt ce au vrut să spună prin termenul „rar” sau au furnizat o sursă științifică.

Cea mai bună dovadă de până acum a fost a studiu publicat într-una dintre cele mai prestigioase reviste de vaccinologie, unde cercetătorii independenți au reanalizat datele originale ale testelor pentru vaccinurile ARNm.

Autorii, Fraiman et al, a constatat că evenimentele adverse grave (SAE) – adică evenimentele adverse care necesită spitalizare – au fost crescute în grupul de vaccin cu o rată alarmantă – 1 SAE suplimentar pentru fiecare 556 de persoane vaccinate cu vaccinul ARNm de la Pfizer.

Potrivit unui scară Folosite de autoritățile de reglementare a medicamentelor, SAE care apar într-o rată de 1 din 556 este clasificată drept „neobișnuită”, dar mult mai frecventă decât ceea ce i sa spus publicului.

Prin urmare, am cerut opt ​​autorități de reglementare a medicamentelor și agenții de sănătate publică să răspundă la o întrebare simplă: care este rata calculată oficial de SAE despre care se crede că este cauzată de vaccinul ARNm de la Pfizer și care sunt dovezile?

Agențiile au fost FDA, TGA, MHRA, HC, PEI, CDC, ECDC și EMA.

Rezultatul a fost uluitor.

Care este rata oficială SAE?

Nicio agenție nu ar putea cita rata SAE a vaccinului Pfizer. Majoritatea m-au îndreptat către datele de farmacovigilență, despre care toți au subliniat că nu stabilesc cauzalitate.

TGA australian, de exemplu, m-a îndrumat către sistemul de raportare spontană, dar a avertizat: „Nu este posibil să se utilizeze în mod semnificativ aceste date pentru a calcula incidența reală a evenimentelor adverse din cauza limitărilor sistemelor de raportare spontană.. "

Atât autoritatea germană de reglementare (PEI), cât și CDC-ul european m-au îndrumat către Agenția Europeană pentru Medicamente, care, conform propriului raport, nu a înregistrat nicio creștere a SAE. „EAG au apărut la o frecvență scăzută atât în ​​grupul vaccinat, cât și în grupul placebo, la 0.6%.

Autoritatea de reglementare din Regatul Unit MHRA a mers atât de departe încât a afirmat că „nu face estimări ale unei rate de evenimente adverse grave (SAE) sau o rată a reacțiilor adverse considerate a fi legate cauzal pentru orice medicament. "

FDA din SUA, pe de altă parte, a recunoscut că SAE după vaccinarea ARNm au „a fost într-adevăr mai mare decât cea a vaccinurilor antigripală,", dar a sugerat că este justificat deoarece "severitatea și impactul covid-19 asupra sănătății publice au fost semnificativ mai mari decât cele ale gripei sezoniere.Matei 22:21

În ciuda analizei la același set de date ca și Fraiman, FDA a spus că „nu este de acord cu concluziile” din analiza Fraiman. Agenția nu a oferit detalii despre zonele de dezacord și nici nu a furnizat propria sa rată de SAE.

Răspunsul expertului

Ca răspuns la critici, Joe Fraiman, medic de urgență și autor principal al reanalizei a spus: „Ca să fiu sincer, nu sunt atât de surprins că agențiile nu au determinat rata SAE. Odată ce aceste agenții aprobă un medicament, nu există niciun stimulent pentru a monitoriza efectele negative.”

Fraiman a spus că este ipocrit ca agențiile de sănătate să spună oamenilor că daunele grave ale vaccinurilor covid sunt rare, atunci când nici măcar nu au determinat ei înșiși rata SAE.

„Este foarte periculos să nu fii sincer cu publicul”, a spus Fraiman, care numit recent pentru ca vaccinurile ARNm să fie suspendate.

„Aceste minciuni nobile ar putea face oamenii vaccinați pe termen scurt, dar creezi zeci de ani sau generații de neîncredere atunci când se dezvăluie că au indus în eroare publicul”, a adăugat Fraiman.

Dick Bijl, un medic și epidemiolog cu sediul în Țările de Jos, a fost de acord. „Arată cât de corupte sunt aceste agenții. Nu există transparență, mai ales că autoritățile de reglementare sunt finanțate în mare parte de industria medicamentelor.”

Bijl a spus că este vital să cunoaștem rata SAE pentru vaccinuri. „Trebuie să puteți face o analiză a efectelor nocive-beneficii, pentru a permite oamenilor să dea consimțământul pe deplin informat, în special la tinerii cu risc scăzut de covid grav sau cei care au imunitate naturală.”

Bijl a spus că mass-media a permis acestor agenții să facă afirmații false cu privire la siguranța vaccinurilor fără a interoga faptele.

„Apariția mass-mediei alternative este strâns legată de minciunile spuse de mass-media tradiționale, care doar repetă narațiunile guvernamentale și marketingul din industrie. În Olanda, se discută mult despre neîncrederea în mesajele publice”, a spus Bijl.

Repostat de la autorul Substive