Phillip Buckhaults, expert în genomica cancerului și profesor la Universitatea din Carolina de Sud a depus mărturie în fața unei comisii ad-hoc pentru afaceri medicale a Senatului din Carolina de Sud, care spune că vaccinul ARNm de la Pfizer este contaminat cu miliarde de fragmente minuscule de ADN.
Buckhaults, care are un doctorat în biochimie și biologie moleculară, a spus că „există un pericol foarte real” ca aceste fragmente de ADN străin să se poată insera în propriul genom al unei persoane și să devină „un element de fixare permanent al celulei”.
El a spus că este un mecanism plauzibil pentru ceea ce ar putea „cauza unele dintre efectele secundare rare, dar grave, cum ar fi moartea prin stop cardiac” la persoanele care urmează vaccinarea ARNm.
Buckhaults nu este un alarmist și a fost reticent să facă publice descoperirile sale de teamă să nu sperie oamenii.
El însuși a fost vaccinat de trei ori cu vaccinul Pfizer împotriva covid și l-a recomandat familiei și prietenilor. El a descris tehnologia platformei ARNm ca fiind „revoluționară” și a spus că vaccinul a salvat multe vieți.
„Sunt un adevărat fan al acestei platforme”, a spus Buckhaults Senatului. „Cred că are potențialul de a trata cancerele, chiar cred că această platformă este revoluționară. În timpul vieții tale, vor exista vaccinuri ARNm împotriva antigenelor din cancerul tău unic. Dar trebuie să rezolve această problemă.”
Buckhaults este cel mai preocupat de „riscul teoretic foarte real de cancer viitor la unii oameni, în funcție de locul în care această bucată străină de ADN aterizează în genom, poate întrerupe o genă supresoare de tumoră sau poate activa o oncogene”.
„Sunt cam alarmat că acest ADN este în vaccin... ADN-ul este un dispozitiv de stocare a informațiilor de lungă durată. Cu asta te-ai născut, vei muri și vei transmite copiilor tăi. … Deci modificări ale ADN-ului… ei bine, ele rămân în jur”, a spus el.
Buckhaults consideră că vaccinurile au fost implementate cu bună-credință, dar având în vedere panica și urgența crizei, „au fost luate o mulțime de comenzi rapide”. El o pune pe seama incompetenței, nu a răutății, citând Briciul lui Hanlon...
„…. care nu se atribuie niciodată răutate acelui care poate fi explicat mai bine prin incompetenţă. Ar putea fi răutate dedesubt, dar încerc să văd doar incompetența pentru a fi amabil”, a spus el Senatului.
Cum au ajuns fiolele contaminate cu ADN?
Buckhaults a explicat cum au fost utilizate două procese de fabricație diferite pentru a face vaccinul Pfizer.
Producția inițială a vaccinului Pfizer împotriva covid a folosit o metodă numită reacția în lanț a polimerazei (PCR) pentru a amplifica șablonul ADN care a fost apoi utilizat pentru producerea ARNm. Această metodă, numită PROCES 1, poate fi utilizată pentru a face un produs ARNm foarte pur.
Cu toate acestea, pentru a extinde procesul pentru distribuirea pe scară largă a vaccinului către populație pentru furnizarea sa de „autorizare de urgență”, Pfizer a trecut la o metodă diferită – PROCESUL 2 – pentru a amplifica ARNm.
PROCESUL 2 a folosit bacterii pentru a produce cantități mari de „plasmidă ADN” (instrucțiuni circulare ADN), care ar fi folosită pentru a produce ARNm. Prin urmare, produsul final a conținut atât ADN plasmidic, cât și ARNm.
comuta de la PROCESUL 1 la PROCESUL 2, a rezultat în cele din urmă la contaminarea vaccinului (vezi cercurile roșii).
Pfizer a încercat să rezolve problema adăugând o enzimă (ADNază) pentru a tăia plasmida în milioane de fragmente minuscule.
Dar Buckhaults a spus că a înrăutățit situația, deoarece cu cât aveți mai multe fragmente, cu atât este mai mare șansa ca unul dintre fragmente să se introducă în genom și să perturbe o genă vitală.
„[Pfizer] le-a tăiat pentru a încerca să le facă să dispară, dar de fapt au crescut riscul modificării genomului în acest proces”, a explicat Buckhaults.
„Nu cred că a fost ceva nefast aici, cred doar că a fost un fel de neglijență stupidă”, a adăugat el. „Pur și simplu nu s-au gândit la pericolul modificării genomului... nu este atât de costisitor să adăugați un alt proces pentru a-l scoate.”
A BMJ investigaţie au descoperit că loturile de vaccin derivate din PROCESUL 2 s-au dovedit a avea o integritate substanțial mai scăzută a ARNm, iar unii spun că aceste vaccinuri au fost asociate cu evenimente adverse mai mari.
Cercetarea lui Buckhault nu este o valoare anormală. De asemenea, expertul în genomică Kevin McKernan raportate Contaminarea cu ADN plasmidic atât în vaccinurile bivalente covid-19 Pfizer, cât și Moderna, în cantități care au depășit cu mult limita de siguranță stabilită de FDA.
Limitele de siguranță FDA
FDA recunoaște că există riscuri ca ADN rezidual să rămână în vaccinuri:
ADN-ul rezidual ar putea reprezenta un risc pentru produsul final din cauza potențialului oncogen și/sau infecțios. Există mai multe mecanisme potențiale prin care ADN-ul rezidual ar putea fi oncogen, inclusiv integrarea și exprimarea oncogenelor codificate sau mutageneza inserțională în urma integrării ADN-ului. ADN-ul rezidual ar putea fi, de asemenea, capabil să transmită infecții virale dacă sunt prezenți provirusuri retrovirale, copii integrate ale virusurilor ADN sau genomi extracromozomiali.
În cadrul îndrumare pentru industrie, FDA spune:
Riscurile de oncogenitate și infecțiozitate ale ADN-ului dumneavoastră celular-substrat pot fi diminuate prin scăderea activității sale biologice. Acest lucru poate fi realizat prin scăderea cantității de ADN rezidual și reducerea dimensiunii ADN-ului (de exemplu, prin tratament cu ADNază sau alte metode) la sub dimensiunea unei gene funcționale (pe baza dovezilor actuale, aproximativ 200 de perechi de baze). Inactivarea chimică poate scădea atât dimensiunea, cât și activitatea biologică a ADN-ului.
Problema cu acest sfat, a spus Buckhaults, este că se aplică la fabricarea vaccinurilor tradiționale, care conțin ceea ce este cunoscut sub numele de „ADN gol”.
În mod normal, nivelurile scăzute de ADN gol într-un vaccin nu ar fi o problemă, deoarece bucățile de ADN sunt mestecate de enzimele tisulare înainte de a avea șansa de a pătrunde în celule. Cu toate acestea, ADN-ul din vaccinul lui Pfizer nu este „gol”.
Este învelit în nanoparticule lipidice (LNP) - în esență globule de grăsime - care ajută la transportul materialului genetic (ARNm și ADN plasmidic) în interiorul celulelor, unde ADN-ul poate migra către nucleu și se poate introduce în genom.
De aceea, Buckhaults a spus Senatului că regulile FDA pentru nivelurile sigure de ADN din vaccinuri nu se aplică noii tehnologii de platformă ARNm.
„Faptul că există un prag de reglementare pentru cantitatea de ADN permisă într-un vaccin este o întoarcere la o epocă în care vorbeam despre vaccinuri [tradiționale]... dar au aplicat în mod necorespunzător această limită de reglementare acestui nou tip de vaccin în care totul este încapsulat în această nanoparticulă lipidică - aceasta a fost o aplicare inadecvată a unui regulament de școală veche la un nou tip de vaccin”, a spus Buckhaults.
Ce acum?
Buckhaults a spus că persoanele vaccinate trebuie testate pentru a vedea dacă vreunul din ADN-ul străin sa integrat în genomul celulelor lor stem. Acest lucru este ușor de detectat deoarece ADN-ul străin are o semnătură unică. Buckhaults a spus „Lasă o carte de vizită”.
„Nu este îngrozitor de costisitor să faci astfel de teste”, a adăugat el, „dar trebuie să existe un sistem în care profesorii nu vor fi penalizați pentru producerea de rezultate care sunt contrare a ceea ce ar trebui să fie linia partidului”.
Senatorul Billy Garrett a întrebat dacă Buckhaults ar putea testa contaminarea ADN-ului în noile amplificatoare covid pe care administrația Biden tocmai recomandat pentru toți americanii cu vârsta de 6 luni sau mai mult.
„Mi-ar plăcea să fac asta”, a spus Buckhaults. „Este nevoie de aproximativ trei ore pentru a verifica o fiolă de vaccin pentru a vedea dacă are asta în el – aproximativ 100 de dolari de reactivi.”
„Și eu nu voi primi vaccinul din nou decât dacă primesc un lot și aflu că nu are ADN”, a adăugat el.
În timp ce senatorii s-au oferit să intervină dacă Buckhaults a primit vreo răzbunare sau hărțuire ca răspuns la mărturia sa la audiere, ei au părut neputincioși în capacitatea lor de a aduce schimbări semnificative.
Senatorul Richard Cash a spus: „Nu vom avea nicio autoritate asupra FDA pentru a forța Pfizer să facă ceva. Adică, asta este o problemă federală.”
Buckhaults a spus Senatului că a trimis un e-mail FDA despre problema de contaminare, dar nu a primit un răspuns.
FDA a fost contactată pentru comentarii.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
