Comitetul mixt pentru vaccinare și imunizare (JCVI), un grup independent de experți care consiliază departamentele guvernamentale de sănătate din Regatul Unit cu privire la imunizări, a publicat un raportează pe 16 februarie, afirmând: „JCVI recomandă o ofertă neurgentă la două doze de 10 mcg de vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19 copiilor cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani care nu fac parte dintr-un grup de risc clinic."
Am intervievat recent dr. Tony Hinton, un chirurg pensionar al NHS de 35 de ani, cu privire la declarația recentă a JCVI, pe care am postat-o pe subpachet. Dr. Hinton a descoperit că este plin de contradicții, iar datele CDC pe care s-a bazat JCVI sunt distorsionate, în comparație cu datele înregistrate într-un studiu din Hong Kong, producând rate semnificativ diferite de miocardită legată de vaccin la copii.
A doua zi, o știre de ultimă oră de New York Times, mi-a atras atenția, ceea ce a dezvăluit ajută la explicarea de ce datele CDC par a fi atât de neregulate. Articolul a expus faptul că CDC (Centrul pentru Controlul Bolilor din SUA) a reținut cantități mari de date despre Covid de la public. S-a afirmat: „Doi ani întregi după pandemie, agenția care conduce răspunsul țării la urgența de sănătate publică a publicat doar o mică parte din datele pe care le-a colectat.”
Articolul a continuat citându-l pe Samuel Scarpino, directorul general de supraveghere a agenților patogeni la Institutul de Prevenire a Pandemiei al Fundației Rockefeller, care a spus: „CDC este o organizație politică la fel de mult pe cât este o organizație de sănătate publică.”
Declarația sa-bombă ajută la argumentarea puternică că politica SUA Covid (inclusiv programul de vaccinuri) a fost guvernată de politică tot timpul, mai degrabă decât de știință.
În plus, JCVI și MHRA s-au bazat fără îndoială pe datele din studiile clinice ale Pfizer pentru a autoriza și recomanda vaccinul experimental Pfizer-BioNTech, care cuprinde noua formulare de nanoparticule lipidice care conține ARNm modificat cu nucleozide.
Aceleași date din studiile clinice care au fost puse la îndoială serioasă de avertizori recenti, cum ar fi Brook Jackson, directorul regional al mai multor site-uri de studii clinice utilizate în studiul pivot de fază III al Pfizer, care BMJ acoperit, în noiembrie anul trecut.
Raportul de evaluare finanțat de Pfizer și BioNTech
Ceea ce este extrem de îngrijorător este că studiul publicat în NEJM (The New England Journal of Medicine), pe care JCVI l-a inclus în raportul lor recent, atunci când a evaluat siguranța vaccinului vaccinului Pfizer-BioNTech (BNT162b2) la copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani - a fost finanțat în întregime de Pfizer și BioNtech, cu autorii studiului. studiază lucrând direct pentru oricare dintre companii. De asemenea, este deranjant faptul că nimeni de la JCVI nu ar fi sunat clopoțelul „conflictului de interese”, dar a ales să tacă și să se bazeze pe un studiu departe de a fi independent.
Raportul finanțat de Pfizer și BioNTech afirmă că „Vaccinurile Covid-19 sunt necesare urgent la copiii cu vârsta sub 12 ani” și desigur concluzionează că vaccinul Pfizer-BioNTech (BNT162b2) este „sigur, imunogen și eficient la copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani.' Raportul afirmă în mod alarmant, „Fără vaccinuri eficiente împotriva Covid-19 pentru această grupă de vârstă, copiii ar putea deveni rezervoare continue de infecție și surse de variante noi emergente.”
În opinia mea, pentru copii să fie descriși de Pfizer și BioNTech ca „rezervoare continue de infecție” este ofensator și simbolizează modul în care au fost tratați în ultimii doi ani, inclusiv fiind etichetați drept „super-împrăștiatori”. Au existat mai multe rapoarte foarte credibile care citează dovezi, care afirmă contrariul.
Contradicțiile majore ale raportului JCVI
Au fost multe nereguli ale JCVI „ofertă neurgentă” care i-a remarcat doctorului Hinton. În primul rând, în toți anii săi în medicină, doctorul Hinton nu a întâlnit niciodată că JCVI folosește acest tip de limbaj atunci când recomandă o imunizare. De la începutul interviului, el a spus că JCVI nu recomandă vaccinul pentru această grupă de vârstă – spune că va fi un „ofertă neurgentă deschisă părinților.” Termenul în sine expune faptul că nu este nevoie urgentă de a oferi vaccinarea pentru această grupă de vârstă - așa că de ce să o oferi oricum?
Unul dintre motivele pe care le dau pentru „oferta neurgentă” este prevenirea "un viitor val de infecție" ținând cont de faptul că vaccinarea acestui grup "nu este de așteptat să aibă un impact asupra valului actual de Omicron
De peste un an, dovezile au arătat că vaccinurile COVID-19 și amplificatoarele lor nu împiedică oamenii să contracteze virusul și nici nu împiedică transmiterea. Într-adevăr, Israelul a lansat a patra doză de vaccin Pfizer la începutul lunii ianuarie și, de atunci, a cunoscut o creștere vertiginoasă a cazurilor de Covid-19. Deci, cum ar preveni vaccinarea copiilor mici sănătoși un viitor val de infecție? Nu se poate și este neobișnuit ca JCVI să facă această afirmație.
Raportul afirmă în mod important că copiii mici au „boală asimptomatică sau uşoară'în urma infecției cu SARS-CoV-2 și că "copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani prezintă cel mai scăzut risc de apariție a COVID-19. care scoate complet oferta lor neurgentă.
Cazul pentru imunitate naturală
O altă anomalie care a ieșit în evidență în raportul pe care l-a evidențiat dr. Hinton a fost recunoașterea JCVI că „peste 85% din toți copiii ar fi contractat deja SARS-CoV-2, ceea ce duce la o imunitate naturală dobândită. Prima facie, aceasta pare a fi o veste binevenită, având în vedere respingerea necruțătoare a unuia dintre principiile fundamentale ale imunologiei de către organismele guvernamentale globale de sănătate și oficialii de sănătate publică - imunitatea naturală. Raportul continuă presupunând pe bună dreptate că „Imunitatea naturală care decurge din infecția anterioară va contribui la protecția împotriva infecțiilor viitoare.JCVI par să se contrazică direct, deoarece „oferta neurgentă” a vaccinului Pfizer-BioNTech pentru copiii mici sănătoși pare să se bazeze pe amenințarea unei viitoare infecții.
Datele
În interviu, am menționat că JCVI s-a bazat pe datele CDC (despre care acum știm că doar o mică parte a fost eliberată publicului). Am citit un extras din raportul lor, „În Statele Unite (legat de raportul CDC Covid-19 Vaccine Task Force) mai putin de 2 cazuri de miocardite legate de vaccin au fost raportate la un milion de doze.
Dr. Hinton credea că această rată este mult mai mare. El a spus „chiar dacă s-a bazat pe 2 cazuri de miocardită pe milion, având în vedere că există 5.6 milioane de copii cu vârsta între 5 și 11 ani în Marea Britanie care ar da naștere la 11 cazuri de miocardită, cu o posibilitate de 50% rata de deces peste 5 ani. ani. În plus, te uiți la 3 cazuri de posibil să nu mergi la UTI, față de 11 cazuri de miocardită asociată vaccinului.”
Dr. Hinton a vorbit despre un studiu efectuat la Hong Kong, care oferă o imagine mult mai precisă a cazurilor de miocardită asociată vaccinului la copii.
„De la prima doză au fost înregistrate 55 de cazuri la milion, de la a doua doză a sărit la 370 de cazuri la milion, așa că în total au avut 425 de cazuri la milion de injecții. Deci, pentru ca noi să vaccinăm 5.6 milioane de copii în Marea Britanie, asta ar duce la 2380 de cazuri - mult mai mult decât ceea ce spune JCVI.”
În interviu, am menționat un studiu recent publicat pe 25 ianuarie 2022, în JAMA(Jurnalul Asociației Medicale Americane), care a arătat că riscul de miocardită în urma vaccinării cu ARNm COVID-19 (vaccinurile Pfizer și Moderna) „a fost crescut în mai multe straturi de vârstă și sex și a fost cel mai mare după a doua doză de vaccinare la bărbați adolescenți și bărbați tineri. Acest risc ar trebui luat în considerare în contextul beneficiilor vaccinării împotriva Covid-19”.
Întrucât studiul din JAMA a fost publicat cu mult înainte ca JCVI să-și elibereze declarația, experții din grup ar fi trebuit să cunoască acest studiu evaluat de colegi și să-l includă atunci când au luat în considerare siguranța vaccinului, mai degrabă decât să se bazeze pur și simplu pe un studiu care nu a fost revizuit de colegi, Pfizer. -raport de evaluare a vaccinului Covid-19 finanțat.
Pe baza dovezilor condamnatoare foarte recente împotriva CDC și a concluziei alarmante a noului studiu din JAMA, JCVI trebuie să-și retragă imediat declarația.
Pe 11 februarie, 90 de profesioniști medicali care formează grupul, Children's Covid Advisory Group (CCVAG) au scris o scrisoare guvernului „pentru a întrerupe lansarea vaccinului pentru copii Covid, în așteptarea rezultatelor unei investigații privind semnalele serioase de siguranță”.
Scrisoarea lor a fost ignorată de guvern și JCVI. Ca răspuns, 500 de profesioniști medicali britanici au co-semnat scrisoarea originală și un grup mic de reprezentanți a predat-o de mână JCVI și Chief Medical Officer, pe 24 februarie.
Repostat de la autorul subpachet
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
