Având în vedere că guvernatorul Gavin Newsom a decretat ca toți copiii din California să fie vaxați, părinții lor din California s-ar putea întreba ce urmează.
Ar putea fi mandate de a stimula, de a stimula, de a stimula și apoi de a continua să stimulezi până când guvernatorul spune că este în regulă să oprești?
Întrebarea apare cu rezultatele a studiu recent al vaccinului ARNm de la Pfizer la copii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani. Deși vaccinul a redus pentru scurt timp riscul de infectare cu Covid cu 65%, această cifră a scăzut la doar 12% în 34 de zile.
Studiul a comparat rata de infecție în rândul copiilor care au primit cele două doze obișnuite între mijlocul lunii decembrie și începutul lunii ianuarie cu rata copiilor care nu fuseseră vaccinați. Observați momentul: Omicron devenise dominant.
Eficacitatea a scăzut doar pentru că virusul a suferit mutații de la un vaccin îndreptat împotriva unei tulpini ancestrale, nu împotriva Omicron, ca să nu mai vorbim despre variantele care urmează să sosească? Sau vaccinul nu a oferit niciodată prea multe beneficii copiilor, cel puțin copiilor sănătoși, în primul rând?
Oricum ar fi, pe măsură ce eșecul vaccinului la copii devine evident, ce are de făcut guvernatorul acum?
A fost o laudă când anul trecut Newsom și-a dat directiva. California a fost „primul stat din națiune” care a impus vaccinarea pentru instruirea în clasă, publică sau privată, și nu doar pentru copii, ci și pentru toți copiii până la liceu.
Astăzi rămâne primul dintre guvernatori, bine, dar primul și singuratic. Niciun alt guvernator nu s-a grăbit să-i urmeze exemplul, deși Kathy Hochul va vorbi uneori despre mandatele din New York. Mandatul din California va fi impus după aprobarea de reglementare a unui vaccin Covid, spre deosebire de autorizația de urgență în vigoare acum.
Rațiunea oricărui mandat de oriunde slăbește între timp odată cu extinderea imunității dobândite. Potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, până la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, 58% din populația SUA până la vârsta de 17 ani avea deja anticorpi împotriva virusului Covid nu ca urmare a vaccinării, ci a unei infecții anterioare. În ceea ce privește orice rațiune de prevenire a infecției, oprire a răspândirii, aceasta s-a prăbușit rapid chiar înainte ca datele de la New York să iasă la lumină.
Când ar fi suficient vaxxing? Omologul european al Food and Drug Administration a avertizat, deși în mod speculativ, că booster-urile repetate prea des ar putea interfera cu răspunsul imun. Nu numai Florida dar sigur european țări nici nu recomanda vaxxing copii sanatosi. Newsom îl comanda și punea roata ruletei de amplificare să se rotească.
Studiul infecțiilor în copilărie, cu sau fără simptome, a fost bazat pe baze de date mari de asistență medicală din statul New York. Deși studiul nu a fost încă revizuit de către colegi, se bazează pe un număr mare: privirea asupra grupului de 5-11 ani a fost una dintre câteva analize ale tuturor tinerilor din diferite grupe de vârstă care fuseseră vaccinați în New York, mai mult de un milion. in total. Autorii studiului sunt membri ai departamentului de sănătate de stat, nu este probabil un grup care să ofere datelor o înclinație anti-vaxing.
Într-adevăr, au mers atât de departe încât au sugerat că vaccinul a redus nevoia de spitalizare. Dar asta este o întindere și, din fericire, pentru motivul că numerele au fost mici. La câteva săptămâni după încheierea perioadei de vaccinare, rata de spitalizare a fost mai mică de una din 100,000 pentru cei vaxați și nevaxați deopotrivă. Câte spitalizări, dacă există, au implicat copii sănătoși nu au fost raportate.
O notă finală cu privire la ratele de infecție: pe parcursul a două săptămâni de la finalizarea analizei oficiale, acele rate au fost mai mari pentru copiii vaxați decât pentru cei nevaxați. Este posibil ca această constatare să fie un artefact statistic. Cu siguranță nu este un semn bun.
Afirmația lui Newsom este, în esență, aceasta: dacă statul își folosește deja autoritatea pentru a solicita vaccinarea copiilor împotriva, de exemplu, rujeola, ce este diferit la vaccinarea forțată împotriva Covid?
El nu știe?
Pentru rujeolă și alte boli ale copilăriei regimul de dozare este fix. Pentru vaccinurile cu ARNm ar fi două injecții și apoi oricine presupune că va fi stimulat forțat – asta cu vaccinurile care se bazează pe un nou mecanism de acțiune și fără înregistrarea de siguranță pe termen lung a vaccinurilor tradiționale pentru copilărie. Preocupările persistă cu privire la inflamația inimii (miocardita, pericardită), simptome neurologice (Sindromul Guillain Barre, mielita transversa), tinitus (țiuit în urechi) și tulburări autoimune dincolo de cele neurologice (hepatită).
Ideea nu este că orice risc este atât de mare sau atât de scăzut încât să se decidă problema pentru sau împotriva vaxării. Este faptul că, oricât de speculativ, riscul este cântărit față de beneficiu, nu este ca un guvernator să decidă când beneficiul vaxxingului este atât de mic pentru copiii sănătoși și când argumentul pentru binele public este în zdrențuri.
Printre copiii sănătoși, boala Covid echivalentă cu mai mult decât o răceală sau gripa este rară. Riscul de deces a fost atât de scăzut încât a fost dificil de calculat chiar înainte ca CDC să-și reducă cifrele de mortalitate pentru o perioadă. eroare de codare. Într-o încercare de dimensiunea lui Pfizer, înrolând 4,647 de copii, nu a existat nicio șansă de a demonstra o reducere semnificativă a decesului sau a spitalizării.
Până la sfârșitul procesului, niciun copil, vaxat sau nu, nu a murit de Covid, niciun copil nu a intrat într-un spital, niciun copil nu a îndeplinit criteriul pentru boală severă. Ceea ce Pfizer a încercat în primul rând să demonstreze a fost doar faptul că vaccinul a crescut anticorpii. FDA a fost de acord cu acest proiect de studiu, chiar dacă a recunoscut că nu există o corelație stabilită de protecție a anticorpilor.
Mulți părinți din California vor decide în favoarea vaccinurilor ARNm pentru copiii lor și este de la sine înțeles că ar trebui să meargă înainte așa cum cred ei cel mai bine. Dar la fel ar trebui și părinții care decid altfel. Ei ar fi părinții celor două treimi dintre copiii din stat care încă nu au fost complet vaxed.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
