Majoritatea cadrelor universitare au tăcut. De ce?

Desigur, unii academicieni au fost deosebit de vocali în timpul COVID19, luând poziția de teză – blocare, închidere a școlii, mascare, verificări ale temperaturii – sau antiteza – că aceste intervenții nu funcționează sau au făcut mai mult rău decât bine. Dar, în special, majoritatea academicilor au tăcut. 

Înțeleg de ce oamenii de știință din laborator ar fi putut să nu fie implicați, dar două grupuri mă încurcă: susținătorii sănătății globale și cercetătorii despre disparități/cursuri de viață timpurii care au fost tăcuți.

În cele din urmă, blocările ar putea fi cel mai destabilizator eveniment din ultimii 25 de ani la nivel global. Au dus la foamete și sărăcie extremă, așa cum nu am văzut niciodată în vremurile moderne. Oxfam a avertizat vara trecută că 11 persoane mor în fiecare minut de foame, depășind covidul.

O generație de copii și-a pierdut viitorul. UNICEF a raportat în martie 2021 că 168 de milioane de copii au pierdut un an de școală, iar mulți au pierdut mai mulți.

India s-a confruntat cu unele dintre cele mai lungi închideri, ipotecând viitorul a zeci de milioane de copii, ducând la pierderi educaționale catastrofale.

Închiderile școlilor din SUA au fost în mod disproporționat în cetățile liberale, iar atitudinile au fost legate temporar de susținerea lui Trump. Închiderea școlii de mai bine de un an este cel mai mare eșec al politicii interne din ultimii 25 de ani. În calitate de democrat/progresist de-o viață, știu cu încredere că echipa mea este responsabilă pentru acest lucru. 

Cu toate acestea, de-a lungul acestei pandemii, observați câți oameni de știință din domeniul sănătății globale au tăcut total asupra blocajelor. Câți cercetători în domeniul sănătății globale nu au spus nimic în timp ce India a sacrificat viitorul unei generații cu închiderea școlilor? Câți cercetători ai disparităților din SUA sau susținătorii copilăriei timpurii au tăcut cu privire la închiderea școlii? Cred că majoritatea au fost tăcuți!

De ce?

Răspunsul este simplu: ei sunt mai dedicați carierei lor decât cauzei. Este o responsabilitate profesională să luați o poziție fermă asupra unei probleme controversate. Poate duce la repercusiuni profesionale. A tace este sigur. În același timp, cea mai importantă decizie din viața cuiva avea loc pe subiecte de care acești oameni presupuneau că le pasă, dar au tăcut. În schimb, și-au continuat, prin perspectivă, munca trivială.

Această critică este deosebit de relevantă pentru cercetătorii în domeniul sănătății globale. De ani de zile, am simțit că unii își petrec viața zburând în Europa pentru a participa la cocktail-uri și conferințe fastuoase, lăudându-se pentru virtutea lor, în timp ce globul stagnează în hegemonia economică, iar sănătatea omului mediu într-o națiune cu venituri mici sau medii este neschimbată. . Se simte ca o retorică goală, iar asta a fost pe deplin afișată cu COVID. Majoritatea au tăcut total în privința blocajelor.

O parte a barierei este Academia, care este menită să promoveze gândirea vibrantă, a devenit o monocultură a gândirii de grup. Tuturor le pasă de diversitate, dar cu privire la închiderea școlilor – o formă de rasism structural – toți au tăcut. Toată lumea le pasă de săraci, dar este bucuros să-și pună propriul copil într-o școală, în timp ce copiii săraci primesc o educație zoom. Poate că unii dintre acești oameni nu au avut sprijin profesional sau protecție pentru a vorbi împotriva gloatei (percepute), dar altora ar putea să le fi lipsit pur și simplu curajul sau, așa cum este natura umană, au ales egoismul.

La sfârșitul zilei, politica covid a fost dominată de idioți, oameni lipsiți de instinct de conservare și câteva suflete curajoase. Uneori, însă, era greu de spus cine era cine. Dar mai ales ne-au fost dor de vocile care ar fi trebuit să fie active. Au tăcut. M-au dezamăgit, dar și câteva sute de milioane de copii. Sper să se bucure de promoțiile lor.

Republicat de la autor Substive