Mai multe dovezi din Marea Britanie că măștile nu funcționează

Era inevitabil ca, odată ce a devenit înțelepciunea acceptată în rândul mass-media corporative, directorii corporativi, autoritățile de sănătate publică și politicienii că măștile funcționează, mandatele pentru măști să devină o amenințare permanentă pentru societate. 

Dar după cum am văzut că baza de dovezi se acumulează de-a lungul timpului măști și mandate au fost complet inutile, de la date din lumea reală până la studii controlate randomizate, cum ar fi DANMASK Studiu, a existat un efort concertat pentru a menține ficțiunea că măștile sunt intervenții necesare. 

Cel mai recent exemplu vine din Marea Britanie, unde șeful Serviciului Național de Sănătate a cerut deja revenirea unor măsuri „mai dure” COVID:

Mai exact, Matthew Taylor a cerut ca mai multe „intervenții” să fie reintroduse în Marea Britanie pentru a „proteja” NHS:

A cerut mesaje mai puternice către public cu privire la modul de reducere a transmiterii, inclusiv purtarea cât mai bună posibilă măști de față, și îndemnând oamenii să se vaccineze.

Taylor a subliniat, de asemenea, incompetența profundă a multor profesioniști medicali instituționali atunci când a explicat cum eliminarea restricțiilor nu înseamnă de fapt „a trăi cu COVID:”

„După părerea noastră, nu avem un plan „Trăiește cu Covid”, avem o ideologie „a trăi fără restricții”, care este diferită. Trebuie să punem în aplicare măsurile necesare pentru a încerca să atenuăm presiunile asupra serviciului nostru de sănătate în timp ce acest virus continuă să atace.”

Înainte de a aborda comentariile sale cu privire la măști, lui Matthew ar trebui să i se ceară să explice exact ce înseamnă de fapt „a trăi cu COVID”.

El spune că „măsurile care sunt necesare” ar trebui puse în aplicare pentru a ajuta Serviciul Național de Sănătate în timp ce virusul „continuă să atace”. 

Așa că se pare că pledează pentru restricții permanente asupra vieții normale...

Cum altfel ar trebui să interpretăm asta? 

Lăsând deoparte faptul evident că cea mai mare creștere a infecțiilor din Marea Britanie a avut loc în timp ce erau în vigoare restricții precum mandatele de mască și pașapoartele pentru vaccin:

Să ignorăm și că mandatele au a eșuat literalmente peste tot unde au fost încercați.

Presupunând că susținerea sa se bazează pe realitate, că măștile funcționează de fapt, în acest scenariu, care este jocul final? Forțarea măștilor în viața de zi cu zi va fi o amenințare nedefinită, nesfârșită.

Pentru că nu va fi niciodată eradicat, virusul va fi întotdeauna „ataca”.

Intotdeauna vor exista cresteri sezoniere urmate de perioade de scadere care inevitabil tranziteaza din nou in cresteri.

Va apărea Matthew Taylor la BBC pentru a susține revenirea măștilor în fiecare primăvară și iarnă?

Bănuiesc că acesta este planul deprimant pe care ar trebui să-l acceptăm. Și în timp ce Boris Johnson pare să nu fie emoționat de această cerere publică potențial motivată politic, ce se întâmplă atunci când un nou prim-ministru, sau un nou guvernator sau primar din SUA decide să fie mai simpatic față de susținerea lui Taylor (sau a altora ca el)?

E greu de gândit.

Marea Britanie ar trebui să „îndemne oamenii să se vaccineze”

De asemenea, este grăitor faptul că Taylor a cerut în mod special să crească vaccinările, având în vedere că Regatul Unit are deja una dintre cele mai mari rate de vaccinare din lume:

Peste 92% dintre toți cei peste 12 ani din Marea Britanie au primit cel puțin o doză de vaccin COVID. 

86.2% sunt complet vaccinați. Aproape 70% au avut o vaccinare de rapel.

Procentele sunt și mai mari în rândul celor peste 50 de ani, care alcătuiesc majoritatea covârșitoare a spitalizărilor COVID:

Cifrele sunt incredibile. Aproape toți cei peste 50 de ani au primit cel puțin o doză de vaccinare, cu ~ 96-97% din grupa de vârstă vaccinată complet și 90% stimulată.

Dacă o asimilare remarcabilă ca aceasta nu este suficientă pentru a preveni un Paște „brutal” în spitalele NHS, nu ar trebui să fie întrebați de ce produsul pe care îl promovează atât de feroce se pare că nu funcționează deosebit de bine? 

Și, desigur, nimeni din mass-media nu consideră că este necesar să pună aceste întrebări - în timpul interviului său, nu a existat nicio respingere cu privire la cine anume ar trebui să vizeze guvernul Regatului Unit pentru a primi mai multe vaccinuri.

Fără întrebări pentru șeful NHS cu privire la modul în care este posibil ca sistemul său să fie atât de copleșit de pacienți cu COVID într-o epocă cu rate de vaccinare de 90-99% în rândul celor peste 50 de ani, ca să nu mai vorbim de lipsa surprinzătoare de întrebări cu privire la motivul pentru care ar recomanda mascarea. dat fiind eșecul său neechivoc de a preveni un val mai mare de infecții cu doar câteva luni mai devreme în Marea Britanie.

Ca întotdeauna în ceea ce privește reflectarea politicii COVID de către mass-media, nu există nici un interes în a pune întrebările dificile la care autoritățile sanitare nu sunt pregătite să răspundă, ci doar în promovarea și acceptarea din cap că pariorii noștri înțelepți din serviciul de sănătate știu mai multe, datele și dovezile să fie al naibii. .

Nu s-au întrebat nici măcar o dată de ce mandatele de mască ar trebui aduse înapoi când Anglia și Scoția au efectuat chiar acest experiment, care a arătat încă o dată că mandatele de mască nu contează:

A fost, ca întotdeauna, o altă oportunitate pentru oficialii din domeniul sănătății de a răspândi dezinformații necontrolate, cu sprijinul zâmbitor al membrilor presei, disperați să-și arate loialitatea față de setul corect de ideologii politice.

Cel puțin știm că politicienii sunt conștienți de cât de importante și salvatoare sunt mandatele măștilor și restricțiile de distanțare socială:

În rezumat, șeful NHS spune că nu putem „trăi cu COVID” fără restricții ori de câte ori consideră că este necesar, rămâne fericitor inconștient că datele și dovezile din lumea reală au arătat că măștile și mandatele de măști nu funcționează și pledează pentru Guvernul să îndemne mai mulți oameni să se vaccineze atunci când aproape toți cei peste 50 de ani din țară au fost deja vaccinați. 

Noile date

Și cel mai bine, datele publicate doar câteva zile mai târziu de propriul său guvern arată încă o dată cât de inutilă este purtarea măștilor.

ONS (Oficiul Național de Statistică) Sondaj de infectare cu coronavirus lansat pe 13 aprilie, conține un rezumat al datelor culese între 13 și 26 martie, o perioadă de creștere generală a infecțiilor în Regatul Unit și cu mult după ce mandatele de măști au fost ridicate în Anglia.

Există numeroase categorii și comparații între diferite caracteristici de-a lungul documentului, dar o parte în special este ilustrativă în mod special - secțiunea despre purtarea măștii și relația acesteia cu probabilitatea de a testa pozitiv pentru COVID în această perioadă de timp.

Iată cum arată datele:

Rezumatul concis este că practic nu există nicio diferență în probabilitatea testării pozitive pe baza purtării măștii în Marea Britanie.

Datele subiacente furnizate în sondaj arată cât de inutilă este purtarea măștii mai detaliat, deoarece au oferit util o defalcare a dimensiunilor eșantionului și a rezultatelor în diferite categorii.

Din cei 28,942 de adulți chestionați care „au purtat întotdeauna” o mască, 7% sau 2,020 au fost testați pozitiv.

Dintre cei care au indicat că măștile „nu sunt necesare”, 3,962 din 66,545 au fost testați pozitiv, adică 5.95%.

Categoria „uneori” a dus la o rată de testare pozitivă de 7.3%, 1,073 din 14,671, iar grupul „niciodată” a avut un procent identic de 7.3%.

În mod similar, în rândul copiilor, 164 din cei 2,643 din desemnarea „întotdeauna” au purtat măști au fost testați pozitivi, o rată de 6.2%. Categoria „uneori” a avut 125 de pozitive din 2,446, ceea ce reprezintă o rată de 5.1%. 

În comparație cu grupul de referință, cei care „întotdeauna” au purtat măști, atât copiii de vârstă școlară, cât și adulții au avut rezultate aproape identice.

De exemplu, grupul de copii care „nu au purtat niciodată” măști au fost la fel de probabil să fie testați pozitiv ca cei care „întotdeauna” au purtat măști.

Măștile nu funcționează.

În mod similar, adulții care au lucrat sau au frecventat școala în locuri în care măștile „nu erau necesare” au fost mai puțin probabil să fie testate pozitiv decât cei care „întotdeauna” au purtat măști în aceleași locuri.

Măștile nu funcționează.

Cei care au purtat doar măști „uneori” nu au avut nicio diferență semnificativă.

Măștile nu funcționează.

Cu siguranță expune incompetența șefului NHS atunci când spune că măștile ar trebui reintroduse pentru a proteja spitalele, nu-i așa?

Este extrem de dificil să reducă infecțiile prin introducerea de restricții care nu fac absolut nimic pentru a reduce infecțiile. Dar acesta va fi cartea de joc în continuare. Din martie 2020 și moartea sănătății, majoritatea oficialilor din domeniul sănătății și-au reorganizat permanent recomandările și proclamațiile publice pe baza unei minciuni.

Acum există capital politic nelimitat de câștigat mergând la televizor pentru a pleda pentru restricții suplimentare asupra vieții normale, bazate literalmente pe nimic.

Și, desigur, aceste date fac și mai evident faptul că mascarea școlii și mascarea uluitoare a copiilor mici impuse în New York City rămâne o farsă periculoasă; abuz teatral pentru a proteja ego-urile și vanitățile adulților vicioși și proști, care fie sunt prea ignoranți pentru a ști că greșesc, fie sunt prea implicați în minciună pentru a se întoarce.

Purtarea măștilor în Londra este încă remarcabil de mare; Oamenii au fost alimentați cu forța de dezinformări intenționate bazate pe incompetență sau răutate de peste doi ani și pe acțiunile activiștilor cu acreditări precum Ashish Jha din Statele Unite.

Și pe baza acțiunilor omologilor lui Jha, cum ar fi Matthew Taylor din Marea Britanie, aceasta va continua să fie o problemă internațională în următoarele zile, luni și ani.

În mod clar, nu va exista un capăt al impulsului pentru revenirea la restricțiile COVID în rândul instituțiilor medicale și de sănătate publică. 

Indiferent de câte creșteri vor apărea cu mandate stricte în vigoare, gândirea de grup omniprezentă asupra măștilor a infiltrat fiecare fațetă a procesului decizional de elită.

Acum este un fapt incontestabil pentru ei că „măștile funcționează” și că „mandatele funcționează” și „au funcționat”, în ciuda absurdității profunde a acestor afirmații.

Alături de munții de date colectate de la jurisdicții din întreaga lume, datele sondajelor din Marea Britanie au confirmat acum că purtarea „întotdeauna” a unei mască este complet irelevant pentru șansele tale de a fi testat pozitiv în comparație cu cineva care uneori sau niciodată nu poartă una.

Purtarea măștii de către publicul larg, ceva ce Ashish Jha și Matthew Taylor și Anthony Fauci și mulți alții vor fi majoreți și promovați în anii următori, nu face nici cea mai mică diferență. 

Este imposibil ca mandatele de mască sau promovarea să reducă infecțiile sau presiunea asupra spitalelor, deoarece măștile nu funcționează. Ei nu ajută. Nu există nicio valoare, fie pentru adulți, fie pentru copii. Și, din păcate, mulți activiști influenți și importanți au acum licență liberă pentru a apărea pe forumurile publice majore și mint în mod flagrant pentru a-și proteja ideologia politică.

Republicat de la autor Substive