Dacă ți-aș spune că azi dimineață am făcut o ceașcă de ceai verde și, desigur, afară a început să plouă? S-ar putea să vă întrebați dacă sunt puțin confuz în ceea ce privește știința atmosferică. Faptele mele sunt corecte, dar concluzia mea cauzală este greșită.
Ei bine, Washington Post a alergat a titlu ieri, care scria după cum urmează: „Coreea de Sud a relaxat regulile covid după adoptarea masivă a vaccinului. Acum, cazurile și spitalizările sunt în creștere.”
Există adevăr literal în fiecare cuvânt; deducția cauzală este suspectă. Cazurile sunt într-adevăr în creștere în Coreea de Sud, la fel ca și decesele atribuite Covid. Dar nu acesta este adevăratul scop al titlului. Ideea este că cititorul ar trebui să creadă că există o relație între a fi liber și a fi bolnav. Este o greșeală tradițională numită post hoc ergo propter hoc. Acest lucru s-a întâmplat după aceasta, prin urmare acest lucru a cauzat asta.
Foarte isteț. Și insidios.
Cu siguranță, articolul nu argumentează niciodată în mod explicit că acest lucru a cauzat asta. Problema este că explicația obișnuită pentru cazurile în creștere - conformarea insuficientă la vaccin - eșuează în acest caz. După cum recunoaște jurnalistul: „Coreea de Sud a imunizat pe deplin aproape 80% din cei 52 de milioane de locuitori ai săi, în ciuda unui început mai târziu decât multe alte țări bogate. Mai puțin de 10 țări au rate de vaccinare mai mari.”
Exemplul numărul unu
Carl Menger și-a început tratatul de economie din 1871 cu următoarea afirmație a adevărului scolastic: „Toate lucrurile sunt supuse legii cauzei și efectului. Acest mare principiu nu face excepție.”
Înțelegerea modului în care acest principiu se aplică în natură și societate este esența științei. A greși – deducerea cauzalității care nu există – poate duce la calamitate. Exact asta se întâmplă cu acest titlu despre Coreea de Sud.
Neavând acces la explicația că oamenii nu sunt vaccinați, reporterul recurge la forma brută de analiză de anul trecut. Au terminat cazurile? Cu siguranță asta se datorează prea multă amestecare, prea multă relaxare, prea multă respirație unul pe celălalt, prea multă normalitate. Asta face asta!
Și totuși, Coreea de Sud ocupă locul 173 în lume în ceea ce privește decesele Covid la un milion - un fapt pe care articolul îl omite complet. Deschisă, închisă, vaccinată, nevaccinată, Coreea de Sud nu s-a confruntat cu nimic asemănător cu problemele Europei și ale Statelor Unite. explicație mai puțin legată de politica guvernamentală și mai mult de imunitatea anterioară, demografie și sezonalitate.
Titlul trecut și deducerea sa vorbesc despre problema centrală din viața publică din ultimele 21 de luni: dacă și în ce măsură acțiunile liber alese ale oamenilor provoacă boli și deces și, prin urmare, dacă și în ce măsură eforturile guvernamentale de a restricționa mișcarea, întreprinderea și alegerea sunt capabile să atenueze rezultatele sau să schimbe în alt mod traiectoria virusului.
Promisiunea că acest lucru a fost posibil a fost revendicarea centrală a ideologiei blocării. Nu a funcționat în practică. Zeci, dacă nu sute de încercări de a lega cumva măsurile de atenuare cu atenuarea efectivă, au eșuat complet. Suntem inundați – și am fost în cea mai mare parte a acestei pandemii – cu dovezi ale contrariului. Se pare că nu există nicio relație între ceea ce au făcut guvernele și ceea ce a făcut virusul.
Ceea ce înseamnă că nu pare să existe o relație consistentă și cauzală între a fi liber și a fi bolnav. Într-adevăr: rezultatele pe termen lung în materie de sănătate s-au îmbunătățit odată cu progresul libertății în lume; martori vieți prelungite dramatic în cursul epocă frumoasă a secolului al XIX-lea și a secolului al XX-lea epoca călătoriei. (Explicarea că cauză și efect este pentru altă dată.)
Pentru a dezminți acest titlu, nu este nevoie decât să arăți spre Suedia sau Florida. Dar am putea vizita și vecinul Japoniei, care avea mai puține restricții decât Suedia, cel puțin conform indicele de stringență. Nu se confruntă cu o creștere mare a cazurilor și nicio tendință regretabilă în deces. Sau comparați cu Thailanda foarte strictă și închisă. Cu siguranță se întâmplă altceva.
Exemplul numărul doi
Să ne uităm la un alt exemplu de confuzie cauză-efect. Titlurile din toată țara au răsunat: supradozele de droguri au atins un record de 100,000 într-o perioadă de 12 luni, după cum a raportat CDC. Incredibil. De asemenea, foarte previzibil. Nu poți elimina viața socială, viața comercială, școala și biserica, organizațiile civice și majoritatea serviciilor medicale non-Covid și să te aștepți să nu fie afectată sănătatea mentală și fizică.
Cu alte cuvinte, intuiția ar sugera incredibil de evident. Acestea sunt decese prin izolare. Da, a existat o problemă cu drogurile înainte, dar blocajele au pus-o peste cap, provocând valuri uimitoare de calamități în viața oamenilor. Cum ne putem îndoi de asta?
Și totuși, luați în considerare modul în care presa de știri a tratat acest punct.
MSNBC„Rămâne de văzut cât de mult au jucat stresul și izolarea pandemiei în creșterea deceselor prin supradoză.”
NYT: „Americanii au murit din cauza supradozelor de droguri în cifre record, pe măsură ce pandemia s-a răspândit în toată țara.”
Apel nominal: „Decesele anuale din cauza supradozelor de droguri au depășit 100,000 pentru prima dată... o statistică îngrozitoare, deoarece națiunea continuă să facă față efectelor pandemiei de COVID-19.”
Wall Street Journal: „SUA a înregistrat cel mai mare număr de decese prin supradoză de droguri într-o perioadă de 12 luni, depășind 100,000 pentru prima dată în umbra pandemiei de coronavirus... Pandemia a intensificat problemele cu opioide în multe feluri, de la creșterea izolării în rândul persoanelor care încearcă să mențină. sobrietatea lor de a complica tratamentul...”
Președintele Biden: „Pe măsură ce continuăm să facem pași pentru a învinge pandemia de Covid-19, nu putem trece cu vederea această epidemie de pierderi, care a afectat familiile și comunitățile din întreaga țară”.
Lipsește un punct foarte clar aici, și anume acest experiment fără precedent de perturbare forțată a vieții impus de guvernul federal și guvernatorii din întreaga țară. Pentru Dumnezeu, guvernele au aruncat oamenii în izolare ca animalele dintr-o grădină zoologică. Cu siguranță blocajele înseamnă mai mult decât o simplă umbră!
Pentru jurnaliști, însă, cuvântul închidere trebuie să li se lipească cumva în gât. Ei par să protejeze guvernul de a-și asuma orice responsabilitate pentru un daune colaterale foarte vizibile din propriile politici. Mass-media renunță la ideea că pandemia poartă responsabilitatea, deși este foarte evident răspunsul politic la pandemie care merită cel puțin o mențiune trecătoare, dacă nu chiar vinovat.
Nici nu este suficient să renunți la o mențiune trecătoare despre „izolare socială”. Cine sau ce a dus la această izolare? Poate că autoritățile de sănătate publică care le-au recomandat guvernatorilor să aplice ordinele de a rămâne acasă? Primarii care au blocat oamenii din școlile, bisericile și afacerile lor? Ar putea asta să aibă vreo legătură cu apariția „izolarii sociale?”
Aceste câteva exemple ar trebui să ne facă să realizăm ceva important. Nu suntem nici pe departe să ne înțelegem cu ceea ce ni s-a întâmplat și de ce. În măsura în care nu putem recunoaște cu sinceritate eșecurile politicii aici, nu putem învăța lecțiile potrivite pentru dezastru. Până nu putem dezlega relația dintre cauză și efect, nu avem puține speranțe de a remedia acest lucru.
Exemplul numărul trei
Lumea așa cum o cunoaștem a alunecat în abis pe 16 martie 2020, data conferință de presă dezastruoasă la care a prezidat președintele Trump alături de dr. Fauci și Birx. Acesta a fost anunțul de blocare. Am demontat această conferință de presă de multe ori, cuvânt cu cuvânt. Este o respingere completă a afirmației comune că lui Trump nu i-a păsat nimic de virus și nu a făcut nimic pentru a-l opri. Adevărul este invers.
Trump a fost în mod clar făcut să creadă că, dacă toată lumea ar înceta să facă lucruri, virusul ar dispărea. Sună grosolan, dar în rest, nu știu cum să dau sens la ceea ce a spus. Părea să creadă cu adevărat – cel puțin pentru o vreme – că politica guvernamentală împreună cu respectarea cetățenilor vor alunga virusul. Sterge-l, chiar dacă nimic de genul acesta nu s-a întâmplat vreodată în istoria lumii. A spus asta destul de des în acea zi pentru a mă face să cred că a crezut asta.
Trump a avut o teorie a cauzei și efectului, așa cum i-au fost transmise consilierii săraci. Cauza ar fi separarea umană și adăpostirea în loc. Efectul ar fi ca un virus respirator să fie îmblânzit până la dispariție. Punând-o astfel, sună absolut ridicol, dar aceasta este mintea umană la lucru, pe deplin capabilă să creadă ceva complet neplauzibil în timpul unei stări de frică frenetică.
Să examinăm cuvintele lui, începând cu salva de deschidere a lui Trump:
„Administrația mea recomandă tuturor americanilor, inclusiv tinerii și sănătoși, să lucreze pentru a se angaja în școala de acasă atunci când este posibil și să evite adunarea în grupuri de peste 10 persoane. Evitați călătoriile discreționare și evitați să mâncați și să beți în baruri, restaurante și locuri publice de alimentație. Dacă toată lumea face această schimbare sau aceste schimbări critice și sacrificii nO, ne vom aduna împreună ca o singură națiune și vom învinge virusul și vom avea o mare sărbătoare împreună. Cu câteva săptămâni de acțiune concentrată, putem întoarce colțul și îl putem întoarce rapid...
Într-adevăr? Da, întradevăr. El a reiterat punctul de mai multe ori:
Nu ne gândim în termeni de recesiune. Ne gândim în termeni de virus. Odată ce o oprim, cred că există o cerere uriașă reținută atât în ceea ce privește bursa, cât și în ceea ce privește economie. Odată ce aceasta dispare, odată ce trece și am terminat cu ea, cred că veți vedea o creștere extraordinară, extraordinară.
Din nou:
Concentrarea mea este cu adevărat pe scapa de aceasta problema, această problemă cu virusul
Din nou:
Odată acest virus a dispărut, cred că vei avea o piață de valori cum nimeni nu a mai văzut-o până acum.
Din nou:
Piața va fi foarte puternică de îndată ce noi scapa de virus.
La ce anume se îndrepta el aici? Din toate cele de mai sus, se pare că se amesteca în teoria a ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Zero Covid. Trump pare să fi fost unul dintre cei mai devreme convertiți la idee. El ar reuși acest lucru printr-o conferință de presă și un îndemn pentru toată lumea să nu mai facă lucruri timp de 15 zile.
Totul este cu totul incredibil în retrospectivă. Dar așa este mintea umană. Este capabil să creadă orice odată ce inventează relații cauză-efect care există în mintea cuiva, dar care nu fac parte din realitate. Și a crede într-o teorie a cauzei și efectului tinde să excludă alte teorii competitive.
O persoană care este convinsă că prepararea ceaiului verde face să plouă nu va fi deschisă la o prelegere despre știința atmosferică și formarea norilor. În mod similar, pe baza exemplelor de mai sus, creșterea cazurilor în Coreea de Sud se datorează unei libertăți prea mari, un virus a făcut ca 100,000 de persoane să moară din cauza supradozelor de droguri, iar președintele poate zdrobi un agent patogen cu ghiduri și mandate comportamentale.
Falca cade la asemenea absurdități. Atâta timp cât îi credem, nu suntem în măsură să ne gândim în mod rațional ce ne dorim și ce se poate face mai bine data viitoare. Vom sorta prin munți și oceane astfel de confuzii și confuzii în următorul deceniu.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
