Săptămâna trecută, Shanghai Disney a fost închis, la fel și o fabrică Foxconn care producea Apple iPhone 14s și mai departe. Virușii nu sunt ideologici. Pur și simplu s-au răspândit.
Oricât de tragice au fost răspunsurile de blocare, există, probabil, un motiv clar. Poporul chinez vede de aproape cât de nefericit este guvernul său în fața unui agent patogen. Într-adevăr, opriți-vă și gândiți-vă la îngâmfarea odioasă a lui Xi Jinping și colab. pentru că a presupus că ei, probabil pentru că sunt PCC atotputernic, ar putea atinge „Zero-COVID”. Parafrazându-l pe Jeffrey Tucker, conducerea chineză a crezut cu adevărat că luarea în masă a libertății va înceta natură pe urmele lui?
Statul este un prost abject, iar dezvăluirea acestui adevăr în lumini strălucitoare este unul dintre puținele aspecte pozitive ale tragicului cădere de rațiune care au fost și sunt blocaje legate de virus. După cum argumentez în cartea mea din 2021 Când politicienii s-au panicat, istoricii se vor minuna de prostia șocantă a politicienilor, experților și autoritarilor neîngrădiți. Ei au crezut cu adevărat și cu adevărat că sufocarea libertății personale și economice a fost răspunsul de atenuare a virusului. Și încă nu și-au cerut scuze. Răsplata noastră va fi istoria, iar istoria nu va fi bună cu cei care mușcă unghiile. Aceasta include, dar nu se limitează la Xi și mulțimea lui.
Ceea ce se întâmplă în China acuză mult mai în mod acuzator ceea ce s-a întâmplat în Statele Unite. Acesta este cazul pentru că ne așteptăm ca o țară definită de lipsă de libertate să se răspândească atunci când un virus începe să se răspândească. În schimb, nu ne așteptăm la asta în Statele Unite. Și nu doar politicienii și experții ar trebui să-și lase capul foarte public de rușine.
Își amintește cineva de diverșii experți care au fost dezamăgiți de China pentru că nu ne-au alertat cu privire la răspândirea virusului? Mai bine, își amintește cineva de ce au fost? Explicația lor a fost că, dacă chinezii tocmai ar fi fost sinceri, atunci „noi” ar fi putut acționa mai devreme pentru a o opri. Da, asta a fost credința! Parafrazându-l din nou pe Tucker, ce urmau să facă experții, politicienii și expertii? Scuturați degetele la virus și spuneți-i să stea în colț? Toate acestea necesită o pauză.
Într-o pauză, putem pune o întrebare de bază: ar fi putut chinezii să ascundă un virus care se răspândește presupunând că aceasta era intenția lor? Evident nu. Așa cum „Zero-COVID” nu a fost niciodată o strategie foarte serioasă, nici cenzura nu este. A cenzura înseamnă a amplifica, iar acesta este ceva ce pretinse victime conservatoare ale Facebook și Twitter trebuie să țină cont. În mod invariabil, informațiile se vor scurge și, cu siguranță, s-ar fi scurs începând cu 2019 din China dacă a) virusul s-ar fi dovedit a fi debilitant pentru populație și b) dacă virusul ar fi fost deosebit de letal. Gandeste-te la asta. China este una dintre cele mai dense țări de pe pământ pentru smartphone-uri.
Desigur, presupunând că Xi și colab. erau atât de pricepuți încât să blocheze toate fluxurile de informații de la o populație în care virusul se răspândea rapid, nu au putut bloca nenumăratele corporații (multe dintre ele americane) care operau în China. Mulți dintre ei publici, și ei ar fi transmis informații despre un virus paralizant cu mult înainte ca autoritarii să-l fi descoperit. Și apoi se presupune că există tot felul de active de informații pe teren în China...?
Gândindu-mă la toate acestea, pur și simplu nu există nicio posibilitate ca clasa politică și experți să fie surprinsă de liniște chineză. Nu că ar fi contat. Vedeți China încă o dată și răspândirea rapidă a unui virus împotriva căruia conducerea sa deznădăjduită este complet neputincioasă.
Vă rugăm să țineți cont de toate acestea, deoarece tipurile politice continuă să îndepărteze vina. „Dacă chinezii tocmai ne-ar fi spus”, blocajele nu ar fi fost necesare sau atât de stricte. Nonsens total. Blocajele nu au avut niciodată sens, iar afirmația anterioară a fost și este făcută cu atât mai adevărată, cu cât cei care se temeau de o necunoscută legată de virus. Într-adevăr, presupunând că virusul a fost la fel de oribil pe cât au proclamat majoretele de blocare, de ce este nevoie de blocări? Cu cât ceva este mai amenințător, cu atât mai de prisos este acțiunea politică.
Doar că este mai mult decât atât. Actul de a lua libertatea este periculos pur și simplu pentru că opinia experților și isteria politică tind să nu îmbătrânească bine. Cu alte cuvinte, libertatea este propria sa virtute doar pentru a deveni critic în perioadele despre care se spune că sunt definite de amenințare; ca și în perioadele grele necesită acțiuni variate pe care libertatea le presupune, astfel încât să putem afla ce este adevărat și ce nu este adevărat despre amenințare. În schimb, politicienii panicați ne-au orbit față de adevăr, luându-ne libertatea.
Istoria va spune că beți de putere, politicienii americani s-au comportat ca politicienii chinezi doar pentru a obține un rezultat chinez. Conducerea chineză a acționat chineză pe drumul către un alt rezultat înfiorător. Și pentru experții care au proclamat răspunsul chinezesc în 2020 eficient pentru că este zdrobitor de libertate, să știți că internetul este pentru totdeauna.
Republicat din RealClearMarkets
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
