Tratamentul guvernului față de cei mai vulnerabili este un test solid al moralității sale. Din păcate, nu trebuie să căutați mai departe decât tratamentul pe care guvernul nostru îl acordă grupului de americani care suferă de evenimente adverse grave, adesea debilitante, după vaccinarea împotriva Covid-19, pentru a determina că busola morală a Capitol Hill este într-adevăr ruptă.
Acești americani „au făcut ceea ce trebuie”, suflecându-și mânecile la îndemnul oficialilor guvernamentali și al agențiilor federale de sănătate. Acum ei se confruntă cu afecțiuni medicale grave, cum ar fi leziuni cardiovasculare, inclusiv miocardită și pericardită, afecțiuni neurologice precum sindromul Guillain-Barre și tinitus care modifică viața, pentru a numi câteva. Mulți nu pot lucra din cauza noilor limitări fizice și majoritatea se confruntă cu facturi medicale insurmontabile.
Deși nu există încă un consens cu privire la frecvența unor astfel de evenimente adverse, niciun om de știință sau profesionist din domeniul medical credibil nu poate nega că aceste evenimente au loc. Ca dovadă, Legea Națională a Vaccinului pentru Copilărie (NCVA) a fost adoptată în mod special pentru că un număr semnificativ din punct de vedere legal de evenimente adverse legate de vaccin sunt inevitabile cu orice lansare de vaccin la nivel național. Legea a fost semnată în lege în 1986, după ce Wyeth Pharmaceutical (acum o filială deținută în totalitate de Pfizer) a abordat Administrația Reagan amenințănd că va opri cercetarea și dezvoltarea vaccinurilor dacă nu i se acordă imunitate față de procesele inevitabile.
Astăzi, React19, o organizație non-profit înființată în noiembrie 2021, reprezintă peste 36,000 de americani răniți de vaccinurile Covid-19. Două procese federale recente, depuse în numele React19 și al membrilor săi, ilustrează tratamentul rușinos al guvernului față de bolnavi.
In Smith v. HRSA, React19 este un reclamant numit care caută să anuleze părți din Legea privind pregătirea publică și pregătirea pentru situații de urgență (Legea PREP) referitoare la capacitatea răniților de vaccin Covid-19 de a solicita compensații financiare pentru pierderile lor. Așa cum este în prezent, Legea PREP oferă imunitate aproape de glonț pentru producătorii de vaccinuri. Răniții din cauza vaccinului Covid-19 sunt forțați să depună cereri cu un program inadecvat cunoscut sub numele de Programul de Compensare a Prejudiciului de Contramăsuri (CICP), mai degrabă decât Programul de Compensare a Prejudiciului de Vaccin (VICP) – programul disponibil celor răniți de alte vaccinuri.
Datorită termenului său nerealist de depunere, standardului imposibil de probă, beneficiilor neplăcute, intereselor conflictuale și lipsei de control judiciar, CICP a respins în prezent 97% din cereri - compensând doar opt persoane la nivel național pentru un total de mai puțin de 29,000 USD.
Avocatul principal Aaron Siri a descris CICP drept „epitomul unui tribunal cangur sau al unei camere vedete – o procedură care ignoră standardele recunoscute de drept și justiție, este extrem de nedreaptă și ajunge la o concluzie predeterminată”. Procesul susține în mod special că prevederile Legii PREP încalcă drepturile de procedură echitabilă ale persoanelor rănite de vaccin Covid-19 în temeiul celui de-al cincilea amendament și dreptul la un proces cu juriu în temeiul celui de-al șaptelea amendament.
Pe lângă Smith, cofondatorul React19, Brianne Dressen, este reclamantul principal Dressen v. Flaherty. Doamna Dressen, împreună cu alți cinci petiționari răniți de vaccinul Covid-19, contestă eforturile guvernului de a lucra în concert cu companiile de social media și cu Proiectul de viralitate al Observatorului Internet Stanford pentru a monitoriza și cenzura grupurile de sprijin online care servesc vaccinul Covid-19. -rănit.
Cel mai șocant aspect al acestei încălcări flagrante a Primului Amendament este că Casa Albă era pe deplin conștientă de faptul că „conținutul deseori adevărat” era cenzurat, deoarece ar putea „fi încadrat ca senzație, alarmist sau șocant”. În mod similar, Proiectul Virality a recomandat ca „povestirile cu evenimente adverse” să fie suprimate pentru că ar putea fi „angajate pentru a respinge mandatele de vaccinare” – nu pentru că nu erau descrieri exacte ale suferinței din viața reală.
A pune la tăcere cu bună știință pe cei bolnavi și suferinzi este simbolul falimentului moral. Conducerea imorală nu merită încredere. Cu excepția cazului și până când guvernul își asumă responsabilitatea pentru comportamentul său condamnabil, publicul ar trebui să pună la îndoială toate recomandările oficialilor guvernamentali.
Din fericire, strigătele răniților cu vaccinul Covid-19 au fost auzite de unii în sălile Congresului. Reprezentantul Lloyd Doggett (D-TX) a introdus Actul de modernizare cuprinzător de compensare a vătămărilor provocate de vaccin (HR 5142) și Actul de îmbunătățire a accesului la vaccin (HR 5143). Această legislație nu numai că ar transfera cererile de prejudiciu cauzate de Covid-19 către VICP, dar ar face, de asemenea, acest program mult mai eficient, cu beneficii din ce în ce mai solide pentru răniți.
Ar fi promovarea HR 5142 și HR 5143 în mod suficient pentru tratamentul deplorabil al guvernului răniților din cauza vaccinului Covid-19? Desigur că nu. Dar este un loc grozav de început.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
