Chiar ieri, am citit că școlile publice din New York vor elimina mandatul de mască în aer liber începând de luni. Ce curajos!
🆕 ACTUALIZARE: Începând de luni, 28 februarie 2022, măștile sau măștile pentru față nu vor mai fi necesare când sunteți în afara terenului școlii. Măștile vor fi în continuare necesare pentru toți studenții, personalul și vizitatorii din interior @Școlile din NYC. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0
— Școlile publice din NYC (@NYCSchools) 25 Februarie 2022
Să reflectăm la asta pentru o clipă. Districtul școlar din NYC a cerut copiilor să poarte măști în EXTERIOR în tot acest timp. La ani după ce am știut că virusul nu se răspândește aproape niciodată afară. În timpul pauzei, când copiii se joacă, sunt forțați să poarte mască în timp ce fac eforturi. Wow!
Cine a făcut politica este un idiot. Nici o cale de ocolire. Nu sunt apți pentru elaborarea politicilor. Ei au abuzat de puterea guvernului de a constrânge copiii (cu un risc incredibil de scăzut de rezultate negative) să poarte o mască într-un cadru în care virusul pur și simplu nu se răspândește. Cu alte cuvinte, au participat la ceva făcut în numele sănătății publice, ceea ce a înrăutățit de fapt ființele umane. Mai rău, au folosit forța coercitivă pentru a face asta.
Post-COVID trebuie să vorbim serios despre stabilirea restricțiilor. Dar nu asupra oamenilor. Trebuie să punem restricții asupra sănătății publice și asupra lucrurilor făcute în numele sănătății publice. Nu putem permite indivizilor săraci la cântărirea riscurilor, beneficiilor și incertitudinii să constrângă ființele umane, în mod disproporționat pe cei tineri și neputincioși (ospătari/servitori) să participe la intervenții care nu au date care să le susțină, ani la rând.
Sănătatea publică ar trebui să facă obiectul restricțiilor; un gust al propriului medicament. Unele dintre aceste restricții ar trebui impuse guvernelor, dar altele actorilor privați care fac apel la sănătatea publică. Iată cum ar putea arăta:
- Într-o situație de urgență, dacă guvernele impun sau sfătuiesc intervenții comportamentale la nivel individual (de exemplu, mascare), acele entități ar trebui să fi generat date solide în 3 luni (RCT de grup) pentru a demonstra eficacitatea, sau intervenția este revocată automat. Unii ar putea argumenta că 3 luni este prea scurt, dar dacă este cu adevărat o criză care justifică proclamații de urgență, atunci ar trebui să vedeți un semnal în 3 luni, iar guvernele pot extinde dimensiunea eșantionului pentru a asigura rezultate prompte.
- Dacă un proces este pozitiv, asta nu înseamnă că politica continuă pentru totdeauna, ci trebuie dezbătută (beneficiu net/ daune nete/ compromisuri) de către organismul politic.
- Entităților private ar trebui să li se interzică mandatarea produselor medicamentoase de urgență. Verifică acest tweet de partenerul meu de conversație— VPZD PODCAST— Zubin Daminia. Cal Academy este un muzeu din parcul Golden Gate. Au ei vreo afacere sau capacitatea de a ordona amplificatoare la adolescenți? Nu, este absurd. Doi înalți oficiali ai FDA - Gruber și Krause - au demisionat din cauza acestei decizii. Paul Offit și Luciano Boro și alții au criticat în mod public amplificatoarele pentru tineri, iar Cal Academy impune acest lucru? Academia Cal nu este calificată să ia această decizie.
- Același lucru este valabil și pentru grădinițele și școlile private care au deja mandatat copiii de la 5 la 11. Ar trebui să li se permită persoanelor private aleatorii să constrângă vaccinarea în conformitate cu autorizația de utilizare de urgență (EUA)? Cred că trebuie puse restricții pentru a-i împiedica să facă așa ceva. Poate că ar trebui să fie explicit faptul că este ilegal să forțați orice produs medical sub statutul EUA. Acest lucru ar opri Cal Academy și școlile private.
- Același lucru este valabil și pentru amplificatoare. Ar trebui interzisă colegiilor să impună produse medicale sub auspiciile EUA. Ceea ce se întâmplă acum în campusurile universitare este o prostie uluitoare.
- Pacienții din spitale merită o carte a drepturilor. Interdicții de vizitare, în special a copiilor sau a persoanelor în vârstă; mai ales aproape de sfârșitul vieții erau cruzi și dezgustători. Chiar și la mult timp după ce EIP a fost adecvat – până în 2022 – aceste reguli au continuat. Pacienții au nevoie de o declarație a drepturilor, iar spitalele ar trebui să se confrunte cu restricții severe privind capacitatea lor de a interzice vizitatorii. Din câte știu, SUA nu au... ca Hong Kong— a separat un copil de părinții ei, dar regulile noastre sunt nedrepte.
- Oamenii au dreptul să se întoarcă în țara lor de origine? Citiți acest articol excelent despre Australieni prinși în India. Aceasta este o problemă importantă.
- Cine decide dacă școlile ar trebui să închidă? Școlile sunt prea importante pentru a permite factorilor de decizie locali să le închidă ani la rând. În SUA, acest lucru s-a întâmplat pe linii partizane, orașele cele mai progresiste pedepsind copiii cel mai mult. Trebuie să existe o carte a drepturilor copiilor pentru a preveni acest lucru. S-ar putea ca școlile să fie nevoite să se închidă în circumstanțe rare în viitor, dar acest lucru ar trebui făcut doar în vremuri extraordinare și nimeni nu poate justifica închiderea școlilor doar în orașele democratice. Copiii au nevoie de un adevărat campion și nu este AAP.
Acestea sunt doar câteva exemple de cazuri în care guvernele sau instituțiile au depășit atingerea în numele sănătății publice, dar sunt multe altele. Post Covid, grupul care trebuie să se confrunte cu cele mai puternice restricții este sănătatea publică însăși. Trebuie să înlăturăm cu grijă puterea pe care am acordat-o sănătăţii publice, care a fost adesea folosită greşit.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
