Patru ani mai târziu

SHARE | PRINT | E-MAIL

S-a asezat praful? 

Departe de. Este peste tot. Ne sufocăm cu el. Norul de furtună vine sub mai multe forme: inflație, pierderi de învățare, sănătate proastă, criminalitate ridicată, servicii guvernamentale nefuncționale, lanțuri de aprovizionare rupte, muncă necorespunzătoare, muncitori strămuți, abuz de substanțe, singurătate în masă, autoritate discreditată, o criză imobiliară în creștere. , tehnologia cenzurată și puterea de stat depășitoare. 

De altfel, luați în considerare că Paștele, ziua de sărbătorire a triumfului vieții lui Dumnezeu asupra morții, a fost anulat pentru închinarea publică în urmă cu doar patru ani. Asta chiar sa întâmplat. Nici măcar în apogeul celui de-al Doilea Război Mondial nu s-a luat în considerare așa ceva, sau chiar anularea baseball-ului. Când ideea a fost sugerată într-un scenariu de film celebru, Spencer Tracy a întrebat „De ce ai desființa lucrul pe care încerci să-l păstrezi?” (Femeia Anului 1942). 

Buna intrebare. Ce rost mai exact a avut iadul prin care am trecut? Cine a făcut-o și de ce? De ce a durat atât de mult? De ce nu a existat o contabilitate oficială?

Lipsa unei responsabilități reale sau chiar a unei scuze este o prefigurare: își vor păstra noile puteri și vor încerca totul din nou. 

Între timp, lumea arde de război, crime în masă, crime, foamete și revoluție. 

Toate acestea provin de la blocajele care au început în martie 2020, subiect despre care nimeni din societatea politicoasă nu vorbește. A fost o perioadă dureroasă, cu siguranță. Oamenii care ne-au făcut asta speră că suntem prea traumatizați pentru a urmări responsabilitatea, cu atât mai puțin justiția. În măsura în care simțim așa, ne jucăm chiar în mâinile lor. 

Chiar și acum, există sute și chiar mii de întrebări.

De ce nu au existat teste de seroprevalență pe scară largă ale populației înainte de blocare? Aceasta ar fi fost o modalitate excelentă de a măsura nivelul de expunere preexistentă și de a evalua dacă obiectivul declarat al Deborah Birx de a realiza Zero Covid a avut vreo șansă de succes. 

De unde a obținut Organizația Mondială a Sănătății numărul complet fals de 3.4% a ratei mortalității prin infecție și de ce l-a respins?

De altfel, de ce nu s-au deranjat arhitecții blocajului cu vasta literatură deja existentă, acceptată ca definitivă în lumea sănătății publice, că blocajele duc doar la distrugere și nu exista nicio formă de intervenție fizică care să aibă vreo speranță de a opri un virus destinat? să se răspândească la întreaga populație?

Acestea erau cunoscute la acea vreme, precum și liniile generale ale impactului acestui virus. Așa că să nu mai vorbim despre cât de puține știam la acea vreme. Noi stiam

Inca nu stim: 

  • cum l-au convins pe Trump să-și inverseze poziția anti-lockdown la sau în jurul datei de 10 martie 2020;
  • în ce măsură răspândirea bruscă a virusului a fost alimentată de testare sau chiar cât de exacte au fost testele;
  • dacă valul brusc de moarte timpurie a fost bazat pe panică sau iatrogen sau de fapt virusul; 
  • cum se întâmplă că agențiile anterior obscure au câștigat puterea de a gestiona forța de muncă din SUA și de a cenzura mass-media;
  • cine a dat ordinul de a bloca îngrijirea spitalicească din SUA și de ce; 
  • cum s-a întâmplat că guvernul a încercat să elimine antiviralele convenționale de pe piață;
  • care au scris în prealabil facturile de o mie de pagini care au autorizat 2 trilioane de dolari în cheltuieli care au rupt bugetul și au declanșat un experiment de venit de bază universal. 

În mod ciudat, o mare parte din acest lucru poate fi explicată prin ambiția nebună de a păstra naivitatea imunologică a populației în timp ce se așteaptă sosirea vaccinului la jumătatea lunii noiembrie, opt luni mai târziu. Aceasta a fost întotdeauna ideea, caz în care „15 zile pentru a aplatiza curba” era cunoscută a fi complet farfurie? Dacă acest lucru este cu adevărat adevărat, aroganța și sadismul scopului politicii de aici deranjează mintea. 

Și dacă este adevărat, de ce? A fost pentru a implementa o nouă tehnologie de platformă numită ARNm, care altfel nu ar avea nicio șansă pentru o încercare generalizată pe căi normale? Acesta este motivul pentru care Anthony Fauci a mers devreme după vaccinul J&J, ca o tactică de a-l alunga de pe piață și de a pregăti o masă curată pentru Pfizer și Moderna?

Dacă acesta a fost scopul, a fost vreodată declarat în privat și de către cine? Cine a cunoscut obiectivul de la început?

Faptul că oricine din clasa conducătoare ar putea lua în considerare conscrierea întregii populații într-un astfel de experiment biologic dă naștere unor ghouls de război ai unui trecut pe care credeam că l-am lăsat în urmă. 

Aceste întrebări nu fac decât să zgârie suprafața. Chiar și după patru ani de cercetare a acestui subiect ca parte a unei echipe foarte mari care a cercetat un milion de pagini de documentație și povești, după ce a scris două cărți și multe mii de articole și a fost alimentată de o dorință arzătoare de a ști, cei mai mulți dintre noi încă nu avem un răspuns clar la întrebarea profundă: de ce și cum ni s-a întâmplat asta?

Există multe teorii, toate cu plauzibilitate, dar niciuna cu capacitatea de a explica întregul. 

Am putea spune că în spatele întregului lucru s-a aflat farmacia. Asta pare credibil. Scopul testării ARNm pe populația globală explică multe, mai ales având în vedere situația de urgență pretinsă. Dar însăși ideea că sute de guverne din întreaga lume au fost capturate pe furiș întinde plauzibilitatea. 

Am putea observa că tehnologia digitală a manipulat politica pentru a se da un impuls. Primul mare și viral articol În general, ideea de blocare a fost a lui Thomas „Hammer-and-Dance” Pueyo, un CEO al unui centru de învățare online care a devenit un mare câștigător. Platformele de streaming au beneficiat, la fel și Amazon ca sursă de produse alimentare și de bunuri, la fel ca Uber Eats și DoorDash și altele precum Zoom.

Dar trebuie să credem că libertățile umane din întreaga lume au fost distruse pentru a crește profiturile acestei industrii? Din nou, asta e o întindere. Și același lucru s-ar putea spune despre teoria conform căreia media era forța motrice. Da, au câștigat foarte mult, implementând cenzura ca o tactică industrială împotriva startup-urilor noi media. Dar cum naiba ar fi câștigat atâta putere în întreaga lume?

Apoi, există opinia conform căreia întreaga schemă monstruoasă a fost inventată pentru a-l scoate pe Trump din funcție, creând haos și adăugând buletinele de vot prin corespondență, care sunt dificil, dacă nu imposibil, de verificat validitatea. Asta pare să bifeze multe casete empirice. Fără îndoială că a existat un efort major de a deruta publicul, ca și cum prezența virusului ar fi o metaforă pentru însăși administrația Trump care trebuia sugrumată. 

Există cu siguranță adevăr aici, dar cum se explică asta că sutele de alte guverne din întreaga lume urmează aceeași cale? Că răspunsul nu a fost doar național, ci global ridică întrebări reale. 

În acest context, am putea atrage atenția asupra rolului PCC, care a desfășurat mai întâi blocaje în mijlocul videoclipurilor produse în teatru cu oameni murind în stradă și apoi sprijinindu-se pe puterea sa asupra Organizației Mondiale a Sănătății pentru a recomanda blocarea întregii planete. 

Există adevăr și în această teorie. 

În tărâmurile mai profunde, suntem înțelepți să vizităm adâncurile cărții RFK, Jr. Mușamalizarea Wuhan, care explică istoria programului de arme biologice din SUA datând de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Există laboratoare secrete în toată lumea susținute de SUA, inclusiv în Wuhan. Activitățile și finanțarea acestora sunt acoperite de restricții clasificate de acces public. 

Scopul cercetării cu câștig de funcție nu este de a descoperi soluții la noi agenți patogeni emergenti, ci de a crea noi agenți patogeni cu antidoturi pe care le avem și inamicul nu le are. 

Eliberarea acestui singur agent patogen a făcut parte din acest program? Dacă da, asta ar explica de ce birocrațiile de informații și securitate au fost implicate foarte profund devreme și, de asemenea, ar explica de ce atât de multe solicitări FOIA cu privire la fiecare aspect al acestui lucru revin puternic redactate și de ce ne este atât de greu să obținem informații în general. 

Ori de câte ori o problemă de politică atinge domeniul securității naționale și al informațiilor, este acoperită de un văl impenetrabil de secret pe care nicio lege sau instanță nu pare să-l poată controla. Acest site a explorat adesea această cale de anchetă, cu o mulțime de dovezi care o susțin. În acest caz, vorbim cu adevărat despre o teorie de nivel următor, cea a unei lovituri de stat din era digitală a unor stăpâni de stat profund împotriva societății civile și a democrației însăși. 

Probabil că puteți genera încă zece sau mai multe teorii convingătoare despre întregul episod. Conectarea punctelor este o muncă cu normă întreagă. 

Un om înțelept mi-a menționat ieri faptul uluitor că încă nu avem o explicație completă despre de ce și cum a apărut Marele Război. Acel război a pus capăt civilizației lumii vechi așa cum o cunoșteam noi. În anumite privințe, privind acum în urmă, a fost începutul sfârșitului a ceea ce am putea numi civilizație înaltă și perspectivele păcii. A declanșat Revoluția bolșevică, a făcut ca libertățile în stil occidental să fie atenuate de actorii administrativi ai statului, a introdus ideea războiului total, a recrutat populații întregi pentru a deveni soldați și, altfel, a distrus așteptările aproape globale pentru prosperitate și pace în continuă creștere. 

Și totuși, încă nu știm pe deplin de ce sau cum s-a întâmplat. Eroare acumulată pe eroare și răutate pe răutate. Odată ce acest tip de haos sadic tentează o clasă conducătoare, multe alte instituții se înscriu pentru a se alătura partidului jefuirii și jefuirii, iar societatea este despărțită de grupuri de interese cărora nu le pasă nimic de binele tuturor, cu atât mai puțin de drepturile omului. 

Aceasta este o descriere destul de solidă a ceea ce ni sa întâmplat acum patru ani. Au spart lumea. 

Poate că nu obținem niciodată adevărul, dar ne putem apropia de adevăr. Nu vor fi oprite eforturile.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute