Cincisprezece cărți grozave pentru lectură de vară

Așa că mergi la plajă în această vară, dar ai terminat deja lumina și aerisit Frica de o planetă microbiană (de ce nu ai lăsat o recenzie, apropo?), și dintr-un motiv ciudat nu te-ai umplut de frică și germeni, așa că te întrebi ce să mai citești.

Dacă acest lucru este valabil și pentru tine, am sugestii! În timp ce scrii FMP, am citit zeci de cărți și sute de articole, multe care au influențat foarte mult produsul final. Unele cărți mi-au influențat scrisul mai mult decât altele și am decis să vă împărtășesc o listă cu unele dintre cele mai influente titluri. Ar dura prea mult să le clasific, așa că iată-le într-o ordine anume, cu o explicație a motivului pentru care am considerat că fiecare este valoros.

1. Marea Gripă. John Barry. 2004. Publicat pentru prima dată în 2004, acest raport cuprinzător al pandemiei de gripă „spaniolă” din 1918 acoperă toate bazele de la istoria teoriei germenilor până la moștenirea de lungă durată a celei mai grave pandemii din istorie. Și mai interesante sunt secțiunile postfață ale lui Barry, care au fost actualizate continuu. În iterațiile anterioare, până la versiunea centenară din 2018, postfața lui Barry a arătat clar că el credea că „virusul și-a găsit drumul” și că nicio izolare sau mascare nu ar putea opri inevitabila răspândire virală. Oamenii pur și simplu nu ar putea funcționa sustenabil în absența completă a interacțiunii umane. Cu toate acestea, pandemia de COVID-19 l-a făcut pe Barry să renunțe la aceste credințe, pentru că așa cum am menționat în Frica de o planetă microbiană, și-a amintit că susținătorii mandatului de blocare și măști s-au răzgândit cu firele de e-mail de răspuns timpuriu la pandemie. De atunci, a scris o postfață legată de COVID, care sunt sigur că reflectă această inversare. Din păcate, a avut dreptate prima dată.
2. Deversare. David Quammen. 2012. Două mii doisprezece a fost un an bun pentru cărți, așa cum veți vedea în restul listei mele. În Deversare, David Quammen explică modul în care bolile infecțioase trec de la animale la oameni și cum o perturbare ecologică crescută ar putea face evenimentele de propagare mai frecvente. Quammen oferă o istorie a celor mai mari și, de asemenea, cele mai recente spillovers, inclusiv HIV, SARS1 și virusul Nipah, și explică, de asemenea, de ce unele boli zoonotice mai frecvente, cum ar fi boala Lyme, pot crește. Am folosit o mare parte din discuțiile sale despre lilieci și păsări ca gazde pentru viruși potențial zoonotici ca material sursă. Quammen descrie, de asemenea, vânătorii de viruși care au încercat să identifice virușii animale cu potențial pandemic și îl identifică pe Peter Daszak de la Ecohealth Alliance ca parte a acestui efort. La fel ca Barry, Quammen s-ar putea să fi devenit prea aproape de sursele sale pentru a fi sceptic cu privire la motivele lor. Conform recenzentul Nicholas Wade of Jurnalul orașului, noua carte a lui Quammen Liniștit nu încearcă să pună întrebări dificile lui Daszak sau oricui altcineva cu privire la cercetarea privind câștigul de funcționare și posibilitatea unei scurgeri de laborator pentru SARS-CoV-2, sugerând în continuare că noua sa carte ar trebui catalogată drept „o lucrare de advocacy. , fără raportare.”
3. 10% uman. Alanna Collen. 2012. Deși puțin învechită, cartea Alannei Collen 10% uman rămâne un prim excelent pentru cercetarea microbiomului într-un moment în care interesul pentru domeniu și potențialele sale aplicații explodau.
4. O epidemie de absență. Moises Velasquez-Manoff. 2012. O epidemie de absență a fost, de asemenea, publicată la apogeul entuziasmului asupra potențialului terapiei cu microbiom pentru o varietate de boli. De atunci, multe terapii propuse nu s-au dovedit eficiente în studiile clinice. În orice caz, cartea este un alt exemplu al modului în care un domeniu în plină dezvoltare primește multă hype și atenție, apoi devine adus la realitate în timp. Există încă un potențial mare pentru terapiile de modulare a microbiomului, dar, la fel ca în aproape orice, realitatea este mult mai complicată decât visul. Un exemplu similar ar fi Proiectul Genomului Uman și, deși realizarea a fost o performanță umană impresionantă, proiectul a dus la mai multe întrebări decât răspunsuri. Multe terapii potențiale bazate pe gene nu au rezultat, complicate de factori necunoscuți atunci, cum ar fi reglarea epigenetică.
5. Cum funcționează frica. Frank Furedi. 2018. Deși L-am intervievat pe sociologul Frank Furedi pentru cartea mea, tot ce am folosit în FMP provine din Cum funcționează frica. Explorarea sa amănunțită a modului în care frica chiar și de evenimentele cotidiene a dus la o societate incapabilă să accepte chiar și riscuri ușoare, în timp ce evitarea riscului a devenit o virtute majoră și acceptarea riscului un lux al imprudenților, a fost fascinantă. Dacă așa sună cum a răspuns Occidentul la COVID, așa am interpretat și eu și, în consecință, am găsit părerile lui Furedi despre frică extrem de valoroase.
6. Psihologia pandemiilor. Steven Taylor. 2019. Nu sunt psiholog, dar găsesc psihologia fascinantă și știam că orice încercare de a explica cum am ajuns la o cultură de siguranță germofobă va implica niște scufundări profunde. Din fericire, Psihologia pandemiilor, publicat chiar înainte de COVID-19, a fost o resursă oportună, la fel ca și cea a lui Steven Taylor Articol de recenzie din 2022 cu același titlu, care includea actualizări relevante despre COVID. Îmi plac în special termenii lui monitoare și blunters; Primul a indicat oameni care monitorizează constant știrile pentru informații actualizate, cel de-al doilea respingând o mare parte din mesaje ca fiind porno de frică. În FMP, scriu că monitorii pot deveni maximizatori și blunters pot deveni minimizatori atunci când vine vorba de evaluarea și comunicarea riscului.
7. Pandemii și societate. Frank Snowden. 2020. Cartea lui Snowden conține relatări istorice cuprinzătoare ale tuturor pandemiilor majore de-a lungul istoriei. Cea mai interesantă parte a fost discuția lui despre guvernele care folosesc atenuarea pandemiei în serviciul captării puterii și nu m-am putut abține să o citez în FMP:
   Când au apărut boli epidemice noi, virulente și prost înțelese, cum ar fi holera și HIV/SIDA, prima reacție a fost să apelăm la aceleași apărări care păreau să fi funcționat atât de eficient împotriva ciumei. A fost regretabil că măsurile anti-ciumă, implementate cu succes împotriva ciumei bubonice, s-au dovedit a fi inutile sau chiar contraproductive atunci când sunt utilizate împotriva infecțiilor cu moduri profund diferite de transmitere. În acest fel, reglementările ciumei au stabilit un stil de sănătate publică care a rămas o tentație permanentă, parțial pentru că se credea că au funcționat în trecut și pentru că, într-o perioadă de incertitudine și frică, au oferit sentimentul liniştitor de a putea face. ceva. În plus, au conferit autorităților aparența legitimă de a acționa cu hotărâre, în cunoștință de cauză și în acord cu precedentul.
   Restricțiile ciumei aruncă, de asemenea, o umbră lungă asupra istoriei politice. Ele au marcat o extindere vastă a puterii statului în sfere ale vieții umane care nu fuseseră niciodată supuse autorității politice. Un motiv pentru tentația în perioadele ulterioare de a recurge la reglementările ciumei a fost tocmai faptul că acestea au oferit o justificare pentru extinderea puterii, fie că au fost invocate împotriva ciumei sau, mai târziu, împotriva holerei și a altor boli. Ele justificau controlul asupra economiei și circulației oamenilor; au autorizat supravegherea și reținerea forțată; și au sancționat invadarea locuințelor și stingerea libertăților civile.
   Acum înlocuiți ciumă cu COVID și este încă exact.
8. Peste Pământ. Kyle Harper. 2021. Partea mea preferată din cartea lui Harper sunt citatele sale din Jurnalul lui Samuel Pepys, unde Pepys descrie existența complet insalubre a Angliei secolului al XVII-lea. Iată versiunea mea de la FMP:
   Jurnalul lui Samuel Pepys, un intelectual, administrator guvernamental și președinte al Societății Regale din Londra, una dintre primele organizații care a discutat și a publicat rezultatele studiilor științifice, oferă o imagine neigienizată (cu joc de cuvinte) a lumii murdare a Londra la începutul secolului al XVII-lea. Ceea ce nu conținea jurnalul său era o dovadă că a făcut vreodată o baie, așa cum sugerează plângerile frecvente de păduchi din corp și descrierile acumulării altor murdărie pe corpul său. În schimb, relatările sale sincere detaliază consumul de pește cu viermi și trezirea în noapte cu otrăvire alimentară, culminând cu o cursă nereușită de a găsi o oală de cameră, după care „a fost forțat... să se ridice și să se cache în Horn de două ori; iar la culcare a fost din nou foarte bine.” Pivnițele dintre vecini erau adesea împărțite și puteau duce la infiltrații și curgerea apelor uzate între case. Când Pepys a coborât într-o dimineață în pivnița lui, și-a amintit: „Mi-am băgat piciorul într-un morman mare de cioburi, prin care constat că casa de birou a domnului Turner este plină și intră în pivnița mea, ceea ce mă deranjează”. Bănuiesc că cineva ar spune că o pivniță plină cu fecalele unui vecin i-a tulburat și pe ei.
9. Detectivul medical. Sandra Hempel. 2007. Primul epidemiolog, John Snow, nu a fost bine primit de „expertii” vremii sale. Acest lucru se datorează faptului că descoperirea sa a pompei Broad Street ca sursă de transmitere a holerei nu se potrivea cu teoria miasmei predominantă, care atribuia boala expunerii la gaze nocive. După cum explic în continuare în FMP:
   Zăpada a venit mai târziu în apărarea „comerțurilor neplăcute” care produceau gaze nocive, cum ar fi abatoarele, tăbăcăriile, cazanele de oase, producătorii de săpun, topitorii de seu și producătorii de îngrășăminte chimice. El și-a explicat raționamentul – că, dacă mirosurile nocive produse de acești producători „nu sunt dăunătoare celor aflați efectiv la locul în care se desfășoară tranzacțiile, este imposibil să fie pentru persoanele îndepărtate mai mult de la fața locului”.
   Jurnalul medical the Lanţetă nu a arătat decât disprețul față de eforturile lui Snow, creând lobby-ul producătorilor drept pro-miasmă și acuzându-l pe Snow că răspândește dezinformări: „Faptul că fântâna din care Dr. Snow extrage tot adevărul sanitar este principalul canal de canalizare”.
   Mai mult de o sută de ani mai târziu, Lanţetă a publicat nota John Snow, care neagă imunitatea la COVID, care a atacat Marea Declarație Barrington, care de atunci a fost complet validat de evenimente. Este puțin probabil ca autorii JSM sau cineva de la Lanţetă a observat ironia istorică.
10. Mitul SIDA heterosexual. Michael Fumento. 1990. Citirea acestei cărți înseamnă întoarcerea în timp cu peste 30 de ani și realizarea cât de asemănătoare a fost răspunsul la pandemia HIV cu pandemia SARS-CoV-2. SIDA a fost o boală cu grupuri foarte specifice cu risc ridicat, dar pentru oamenii de știință, oficialii de sănătate publică, jurnaliști și celebrități care căutau faimă, asta nu a fost suficient. Toată lumea trebuia să se sperie pentru un beneficiu maxim, iar eforturile lor au avut mare succes. Exact ce s-a întâmplat cu COVID și copiii cu risc scăzut zeci de ani mai târziu, cu mulți dintre aceiași jucători.
11. Mijlocul minții americane. Jonathan Haidt și Greg Lukianoff. 2018. Aș fi putut să sun Frica de o planetă microbiană Coddling of the American Immune System, pentru că nu doar studenții fulgi de zăpadă nu pot face față provocărilor. Beneficiile lumii noastre igienizate vin și cu compromisuri importante pentru sănătatea noastră. În carte, Haidt și Lukianoff folosesc sistemul imunitar ca exemplu de sistem anti-fragil care trebuie contestat pentru a fi întărit. Părea o analogie pe care toată lumea ar trebui să o înțeleagă, dar în 2020, foarte puțini au făcut-o.
12. Free Range Kids. Lenore Skenazy. 2010. Lenore Skenazy a fost una dintre primele care au respins educația cu elicopter și cultura siguranței. Când și-a lăsat fiul să-și navigheze singur în New York, ea a scris un articol despre asta. Era previzibil, ea a fost atacată, în principal de mame cu elicoptere care simțeau că alegerile lor de viață sunt amenințate. Ea a luptat împotriva acelor atacuri iraționale, iar această carte a fost un rezultat. S-a întâmplat să citesc această carte chiar înainte de a deveni părinte în 2011, așa că, pentru mine, a fost publicată la momentul perfect.
13. Gândirea rapidă și lentă. Daniel Kahneman. 2011. Această carte extrem de populară a avut un impact larg și este încă citată în multe alte cărți și articole. Daniel Kahneman explică psihologia modului în care oamenii gândesc intuitiv (rapid) sau rațional (lent) și de ce îl favorizăm pe primul față de cel din urmă.
14. Mintea dreaptă. Jonathan Haidt. 2012. Aceasta nu a jucat un rol major în cartea mea, dar este una dintre cărțile mele preferate din toate timpurile, așa că am inclus-o. Ca Gândirea rapidă și lentă, această carte acoperă și gândirea intuitivă și rațională, dar o pune în contextul modului în care se formează și se mențin convingerile politice. Este cartea perfectă dacă vrei să înțelegi cum gândește „cealaltă parte”.
15. Superprognoza. Philip Tetlock. 2015. În ambele Superprognoza și Judecata politică a expertului, politologii Philip Tetlock subliniază cercetările sale care au demonstrat cât de inutili sunt experții în a face predicții. De fapt, experții nu au făcut mai bine decât „diletanții, cimpanzeii care aruncă săgeți și algoritmi de extrapolare asorțiți”. În schimb, Tetlock a descoperit prin cercetările sale că indivizii care sunt mai buni decât media la prognoză au o bază largă de cunoștințe, sunt relativ apolitici și sunt dispuși să-și conteste presupunerile. Nu trebuie să fie pe Twitter.

Republicat de la autor Substive