Marea mișcare a lui Elon Musk pe Twitter

După cum, fără îndoială, ați auzit, Elon Musk – dintotdeauna rebel - are s-a oferit să cumpere întregul Twitter pentru mai mult de 43 de miliarde de dolari. El spune că oferi este definitivă. Fără negociere. Dacă este respinsă, probabil că își va vinde pachetul de 10%. 

Personal sunt încântat de perspectiva, deoarece mulți dintre prietenii mei au fost anulați de platformă. Am văzut cum le-a afectat asta viața. Da, în cele din urmă merg mai departe, dar platforma a devenit mai săracă în absența lor. Gama de opinii este mai restrânsă, iar legăturile către materiale de cercetare vitale din ce în ce mai subțiri. În plus, mulți dintre noi care rămânem suntem mai atenți decât ar trebui: autocenzurăm. 

Oferta lui Elon amenință întregul model, motiv pentru care acum unde de șoc se răspândește prin numeroasele locuri puternice. Twitter este deja plin de utilizatori vechi care țin perle și mărturisesc cât de „spăimântați” sunt. 

Twitter este probabil cel mai puternic instrument de comunicare de pe planeta Pământ în prezent, la fel de esențial în alegerea lui Donald Trump, precum a fost în conducerea narațiunii Covid către blocări și mandate. Influența sa depășește cu mult capitalizarea sa de piață. 

Ca Revolver News puts ea:

Twitter rămâne, după recunoașterea lui Elon, de facto piaţa publică a oraşului. În ciuda cenzurii sale severe, este încă singurul spațiu public digital major în care conturile anonime pot interacționa cu celebrități, jurnaliști și titani ai afacerilor (inclusiv Elon), în care liderii mondiali se angajează în diplomație publică plină de spirit și unde narațiunile culturale și politice dominante incubează și răspândesc. .

Prin urmare, nu este vorba doar despre o singură companie sau o achiziție. Este vorba despre viitorul controlului informației în SUA și în întreaga lume. Este vorba despre dacă controalele, eliminările și cenzurele impuse pe parcursul a doi ani vor fi susținute sau dacă vom avea încredere în teoria încorporată în Primul Amendament: adevărul este cea mai bună speranță de a apărea atunci când se presupune că dreptul de a vorbi să fie o extensie a drepturilor omului. 

Dar este privat!

Să fim clari cu privire la termeni. Oamenii au spus de multă vreme că Twitter, ca companie privată, este liberă să facă ce vrea. De acord. În plus, se susține că fiecare platformă de internet trebuie să aibă termeni de utilizare și, prin urmare, să organizeze conținut. Se acordă și asta. În cele din urmă, este responsabilitatea managementului tuturor acestor platforme să elaboreze și să pună în aplicare gama a ceea ce este considerat permis în interesul propriilor utilizatori. Este și asta adevărat. 

Practicile pe care le-am văzut de-a lungul mai multor ani la Twitter – și, prin extensie, și la Facebook, LinkedIn, Google și multe alte companii deținute și controlate de companiile de top tehnologice din SUA – au depășit cu mult aceste elemente de bază. 

1) Interdicțiile și eliminarea nu au fost în concordanță cu termenii de utilizare. Adesea ele par complet arbitrare, bazate nu pe ceea ce este de fapt amenințător sau dezinformare, ci pe o anumită judecată a ceea ce pare a fi spus sau nu poate fi spus în acea zi sau în ce oră. Și mai rău, atacurile s-au simțit inutil de pedeapsă. Conturile cu sute de mii de urmăritori au fost distruse într-o zi fără motiv. Este clar că nu este o afacere bună, așa că de ce se întâmplă?

2) Aceste platforme s-au coordonat între ele, nu perfect, dar într-un mod care este clar perceptibil. Dacă ești lovit de un loc, riscul de a fi lovit de alții crește. Ștergeți canalul dvs. YouTube și începeți să simți căldura și de la Twitter și LinkedIn. Același lucru este valabil și pentru Facebook. Ei se coordonează foarte clar unul cu celălalt. Oricât de grozave și minunate sunt alternativele, rețeaua nu este nici pe departe la fel de mare sau influentă. 

3) Oficialii guvernamentali au fost publici în ceea ce privește solicitarea acestor controale de la aceste companii private. Biden a denunțat Facebook pentru că a permis unele disidențe legate de Covid, iar purtătorul de cuvânt a făcut același lucru. Biroul Chirurgului General în iulie 2021 a publicat un aviz extrem de ofițios care solicită tot felul de practici de la platformele majore. Aceasta este atât de clar o încălcare a Primului Amendament, încât pare o nebunie că biroului i se permite să scape cu asta. 

Ascultă, Big Tech!

Ce a făcut acest chirurg general consultativ Spune? A cerut tuturor platformelor: 

„Efectuați investiții semnificative pe termen lung pentru a aborda dezinformarea, inclusiv modificările produselor. Reproiectează algoritmii de recomandare pentru a evita amplificarea informațiilor greșite, construiesc „frecări” – cum ar fi sugestii și avertismente – pentru a reduce schimbul de informații greșite și pentru a le facilita utilizatorilor să raporteze informațiile greșite.”

„Oferiți cercetătorilor acces la date utile pentru a analiza în mod corespunzător răspândirea și impactul dezinformării. Cercetătorii au nevoie de date despre ceea ce văd și aud oamenii, nu doar cu ce interacționează și ce conținut este moderat (de exemplu, etichetat, eliminat, clasat în jos), inclusiv date despre conturile automate care răspândesc informații greșite.”

„Acordați prioritate detectării timpurii a „super-răspânditorilor” de dezinformare și a recidiveților. Impune consecințe clare pentru conturile care încalcă în mod repetat politicile platformei.”

„Amplifică comunicările de la mesagerii de încredere și experții în domeniu. De exemplu, lucrați cu profesioniști din domeniul sănătății și medicali pentru a ajunge la publicul țintă. Dirijați utilizatorii către o gamă mai largă de surse credibile, inclusiv organizații comunitare.”

Odată cu avizul a venit o notă a chirurgului general: „Limitarea răspândirii dezinformării în materie de sănătate este un imperativ moral și civic care va necesita un efort al întregii societăți”.

Un efort „întreaga-societăți”! Acesta este exact același limbaj folosit de Organizația Mondială a Sănătății când, în februarie 2020, a emis un document care sărbătorește modul în care Partidul Comunist Chinez a gestionat coronavirusul. Virusul în acest caz este pur și simplu o informație pe care guvernul nu a aprobat-o. 

Cenzura de externalizare 

În Statele Unite, există limite legale clare privind capacitatea guvernelor de a restricționa libertatea de exprimare. Cum este cel mai bine pentru oficialii guvernamentali să ocolească aceste limite și să evite contestațiile în instanță? Răspunsul pare destul de clar: împinge companiile private să o facă pentru tine. Este un mod de a ocoli Carta Drepturilor și este foarte inteligent. Creatorii Constituției SUA credeau că stricturile scrise în pergament ar proteja libertatea, dar după toți acești ani, statul administrativ a ajuns treptat să descopere această soluție. 

Acum, să presupunem că dețineți una dintre platformele de acolo care distribuie informații către public în virtutea solicitării de conținut de la utilizatori. Ai citit acest aviz de la chirurgul general. Ce putere de lege are? Nu este clar. Cine a votat asta? Nici unul. Cine îl va pune în aplicare și cum? Chiar nu știm. 

Tot ce știm este că cea mai puternică instituție din societate a cerut să-ți conduci afacerea exact așa cum se spune. Ești liber să ignori aceste îndemnuri și ce se întâmplă cu tine dacă o faci? Ei bine, nici noi nu știm asta. 

Uite ce sa întâmplat cu Parler. A adăugat milioane de utilizatori la sfârșitul anului 2020, pe măsură ce cenzura Twitter s-a intensificat. Devenea un concurent viabil. Apoi au început atacurile, inclusiv articole detaliate în mass-media importante. Apple a eliminat aplicația din magazinul său. Apoi compania de gazdă web Amazon a răspuns și pur și simplu a aruncat compania în eter, exact așa. În cele din urmă, Parler s-a regrupat, dar nu și-a recuperat niciodată impulsul anterior. 

Sunt sute sau mii de astfel de cazuri, dar unul iese în evidență pentru mine: anularea Russia Today, atât versiunea americană, cât și cea internațională. A existat atât de multă programare pe versiunea americană, în special, care a fost valoroasă, multe mii de spectacole de-a lungul multor ani, nu propagandă de la Kremlin, ci emisiuni despre filozofie, afaceri, cultură și multe altele. A fost enorm de valoros. Apoi, într-o zi, totul a fost distrus, în mod clar ca o reflectare a priorităților politicii externe a SUA. 

Ministerul Adevărului

Chiar ieri, am primit un e-mail de la Google Ads că nu vor mai accepta nicio reclamă care pare să nu respecte o linie pură a SUA cu privire la războiul dintre Rusia și Ucraina. Este aceasta o companie privată care defilează pentru adevăr și împotriva dezinformării? Sau este aceasta o companie privată care a cedat gestionarea arhitecturii sale informaționale pentru a se potrivi cu prioritățile guvernamentale? Războaiele sunt complicate cu multe straturi de fapte și argumente. A împinge o singură viziune stabilită asupra băieților buni și a băieților răi este probabil felul în care le place guvernelor, dar este în contradicție cu tot ceea ce știm despre istoria relațiilor state-națiune. 

Ministerul Adevărului a trecut fără efort de la o opinie despre Covid la una despre Rusia/Ucraina. Va continua acest lucru spre orice ar fi următorul lucru: poate ce să facă cu inflația. 

Iată problema gravă cu nenumăratele de oameni care cer o despărțire a Big Tech. Cine sau ce o va rupe? De ce ar trebui cineva să presupună că guvernul, însăși instituția care a fost sursa majoră a problemei, este instrumentul potrivit? Orice efort al guvernului de a destrăma Big Tech va fi cu siguranță capturat chiar de companiile pe care guvernul încearcă să le controleze. Mijloacele capitaliste ale lui Musk aici nu sunt doar mai conforme cu modul american, ci și mai viabile în cele din urmă. 

Săptămâna trecută, Peter Thiel a denunțat „gerantocrația financiară” care se adună în spatele monedei fiat și renunță la criptomoneda. El prezice că tinerii îi vor răsturna pe bătrâni în timp. Am putea face aceeași observație despre conducătorii corporativi astăzi. Prea mulți dintre ei s-au înscris pentru a deveni marionete șosete pentru stat și o agendă culturală/socială „trezită”. Acest lucru a avut un efect profund asupra vieții americane și asupra vieții din întreaga lume. 

Mișcarea captivantă și dramatică a lui Elon Musk reprezintă o încercare îndrăzneață de a răsturna regimul de control, propagandă și opinie forțată, așa cum este fabricat de statul administrativ. Ar putea fi un semn al lucrurilor ce vor urma. Tulburările vremurilor noastre vor atinge în cele din urmă fiecare instituție pe baza percepției larg răspândite că ceva a mers foarte prost și strigă pentru o remediere.