Pe măsură ce tot mai multe întrebări sunt adresate de tot mai mulți oameni de știință, profesioniști din domeniul sănătății și jurnaliști, narațiunea vaccinurilor Covid-19 „sigure și eficiente” se prăbușește pe zi ce trece, iar adevărul științific începe încet să se impună.
Adevărul științific simplu este că aceste vaccinuri sunt inutil clinic, Dar nu complet inofensiv (nu există nicio intervenție medicală).
Nu este de mirare că toți cei care i-au promovat încearcă acum cu disperare să se agațe de povestea lor. Cum? Ei bine, să publicăm câteva modele, așa cum am făcut de la începutul întregii propagande și isterie Covid. Cine are nevoie de date clinice dure?
Un alt studiu de modelare, comparabil în ipotezele sale de bază, algoritmi și rezultate cu cel publicat în The Lanţetă Acum câteva săptămâni, susține acum că vaccinurile Covid au salvat milioane de oameni de la moarte și spitalizare. De această dată, doar în SUA – pe o perioadă de aproximativ doi ani (decembrie 2020 până în noiembrie 2022) – 3.2 milioane de oameni ar fi murit și 18.5 milioane ar fi avut nevoie de tratament în spital, dacă nu ar fi fost loviturile Covid. .
Având în vedere că rata anuală de deces în SUA a fost de aproximativ 3.4 milioane atât în 2020, cât și în 2021, modelul pretinde că demonstrează că mortalitatea totală ar fi crescut cu aproximativ 50% fără vaccinuri. Cinci milioane de oameni ar fi murit atât în 2021, cât și în 2022, 2 milioane ar fi fost socotiți drept „decese prin Corona” (o creștere de peste 500 la sută față de „anul pandemic” 2020), iar Covid-19 ar fi devenit astfel cauza absolut predominantă de deces în Statele Unite ale Americii.
Adică, Covid-19 ar trebui să fie până acum cauza absolut predominantă de deces în partea nevaccinată a populației – și în țările cu rate scăzute de vaccinare.
Poate că distinșii noștri modelatori sunt atât de detașați de realitatea clinică încât cred de fapt în acest rezultat, așa cum absurd așa cum este.
Scriitorii științifici și medicali de la Brownstone nu sunt „anti-vaxxeri”. Cu toții recunoaștem beneficiile istorice și actuale ale imunizării. Unii dintre noi încă mai cred că ar putea exista un loc pentru vaccinurile Covid în populația expusă riscului.
Nici nu ne opunem progresului științific – dimpotrivă. Cei mai mulți dintre noi sunt de acord că tehnologia ARNm are o mare promisiune terapeutică. În timpul petrecut la Merck & Co., am vizitat de mai multe ori BioNTech în Mainz și apoi am încercat să-i conving pe oamenii de știință de la sediul central de interesul programelor de vaccinare împotriva cancerului ale companiei.
Cu toate acestea, toți revendicăm dreptul de a gândi liber și de a cere dovezi clinice. Nu admitem argumentul: „Cum poți presupune că FDA, EMA, jurnalele evaluate de colegi, politicienii și mass-media au greșit?” Ne luăm libertatea de a analiza datele și de a trage concluziile noastre raționale. Și toți rămânem deschiși oricărei discuții raționale a acestor concluzii.
Una dintre concluziile mele este că decesele de Covid sunt parte a mortalității normale și inevitabile a populației care nu poate fi prevenit printr-o imunizare împotriva unui anumit virus respirator. Dacă studiile clinice cu vaccinuri ar fi demonstrat un beneficiu privind mortalitatea, aș fi fost influențat de această concluzie – și Fitzpatrick și colab. ar fi avut o contribuție fundamentală credibilă pentru modelul lor de populație.
Cu toate acestea, obiectivele din toate studiile clinice cu vaccinul Covid-19 au fost simptome comune de răceală și gripă, plus un test pozitiv.
Concluziile mele Din datele disponibile ale studiilor (conform publicațiilor și documentelor de depunere a FDA) sunt următoarele:
- Reducerile observate ale pozitivității testului pentru virusul SARS-CoV-2 („eficacitatea de 95 la sută”) la persoanele care prezintă o răceală sau o gripă obișnuită sunt interesante. biologic rezultat – dacă sunt reale (Numerele sunt mici, iar realitatea clinică pare să nu confirme acest rezultat).
- clinic, oamenii au fost mult mai bolnavi (cu totul mai frecvente simptome de răceală și gripă) la vaccin decât în grupurile placebo.
- Nu se pot trage concluzii pentru formele severe de pneumonie și mortalitate.
- Deoarece Covid-19 este o boală cu simptome nespecifice, obiectivul pivot al studiului ar trebui să fie pneumoniile de toate cauzele și mortalitatea de toate cauzele, pentru a evalua beneficiul clinic (sau răul) oricărei intervenții.
Orice model de sănătate publică are nevoie de date clinice și epidemiologice bune și credibile pentru intrarea și algoritmii săi. Pentru vaccinurile Covid-19, nu există date bune și credibile care să demonstreze prevenirea pneumoniei severe, a spitalizării și a decesului. Concluzia mea din clinică și epidemiologie este că nu pot exista.
Prin urmare, nu este de mirare că modelele publicate dau rezultate absurde. Din păcate, nici nu mai este de mirare că aceste rezultate absurde sunt înghițit și regurgitat de reviste medicale și mass-media, de politicieni și agenții.
Poate fi o luptă lungă, dar adevărul științific va prevala în cele din urmă.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
