Am avut o victorie extraordinară aici, la New York: un judecător de la Curtea Supremă a anulat regulamentul de carantină forțată a guvernatorului Kathy Hochul! La 8 iulie 2022, judecătorul Ronald Ploetz a hotărât că regulamentul „Procedurilor de izolare și carantină” este neconstituțional și „încalcă legea statului New York așa cum a fost promulgată și adoptată și, prin urmare, nulă, nulă și inaplicabilă din punct de vedere juridic”.
În mod șocant, guvernatorul Hochul și procurorul general, Letitia James, plănuiesc să conteste decizia. Da, așa este... Guvernatorul și AG, amândoi susțin fără rușine taberele de carantină! S-ar putea crede că acest fapt, în sine, ar fi destul de deranjant, dar se adaugă și faptul că amândoi candidează la alegeri în noiembrie, și poți vedea cât de neconstituțional de nerăbdător și complet deconectat de New. Yorkeri fiecare dintre acești „lideri” este.
Pentru oricine a ratat articolul meu anterior pe acest oribil regim de carantină forțată, regulamentul șochează cu adevărat conștiința. Fără exagerare, este ceva dintr-un film de groază distopic. Le oferă birocraților nealeși din Departamentul Sănătății puterea de a alege și de a alege pe cine doresc să „rețină”, dacă ei cred că este chiar posibil să aveți o boală transmisibilă. Ei nu trebuie să demonstreze că ești de fapt bolnav.
Și când spun „deține”, mă refer să te încuie în casă sau să te forțez să pleci de acasă într-o unitate. Guvernul alege „centrul de detenție” și durata șederii dumneavoastră acolo sunt exclusiv la discreția guvernului. Așa este: fără limită de timp, așa că ar putea fi pentru zile, luni sau ani. În plus, nu există nicio restricție de vârstă, astfel încât guvernul să vă oblige pe dumneavoastră, pe copilul dumneavoastră, pe nepotul dumneavoastră sau pe părintele dumneavoastră în vârstă să fiți în detenție.
Această reglementare ilegală de carantină a permis posibilități infinite de abuz, deoarece nu existau protecții de proces echitabil integrate pentru a proteja împotriva abuzurilor guvernamentale. Odată țintit de DOH, nu veți avea niciun fel de recurs: nicio șansă de a dovedi că nu sunteți infectat cu o boală. Nicio șansă de a-ți confrunta temnicerii, de a vedea presupusele lor dovezi împotriva ta sau de a contesta ordinul lor de carantină în instanță înainte de a fi închis. Judecătorul Ploetz a declarat, în decizia sa, că regulamentul „nu face decât să se pronunțe” procesului echitabil constituțional”.
Devine mai rău. În adevărata modă a unei dictaturi, guvernul îți poate spune ce poți și ce nu poți face în timp ce te afli în carantină. De exemplu, birocrații și politicienii ar putea decide să vă priveze de telefonul mobil sau de accesul la internet, întrerupând astfel total comunicarea cu lumea exterioară. De asemenea, ar putea decide să vă restricționeze consumul de alimente sau să vă oblige să luați anumite medicamente sau „tratamente” pe care guvernul le consideră adecvate. Ei ar putea chiar alege să-i discrimineze împotriva celor cu anumite opinii sau convingeri, creând prizonieri politici, totul în numele presupusei „sănătate și siguranță”.
Judecătorul Ploetz a remarcat în decizia sa că „[detenția involuntară este o privare severă de libertate individuală, mult mai gravă decât alte măsuri de siguranță a sănătății, cum ar fi solicitarea purtării măștii în anumite locuri. Carantina involuntară poate avea consecințe de amploare, cum ar fi pierderea veniturilor (sau a unui loc de muncă) și izolarea de familie.”
Sunt pe deplin de acord și așa că, când am citit pentru prima dată acest regulament anul trecut, am știut că trebuie să îl anulez. Mi-a fost clar că acest „regulament” a încălcat separarea puterilor, care este atât de clar prevăzută în Constituția noastră. A încălcat legile existente ale statului New York, care au fost publicate de zeci de ani. A încălcat protecția procesului echitabil.
Știam că, dacă nu o dau jos, atunci „facilitățile de carantină” ar putea deveni o nouă normă în statul New York. Și dacă s-ar întâmpla asta, știam că se va răspândi ca un cancer în alte state din întreaga națiune. În acel moment, nu ar mai fi niciun loc unde să fugă și să te ascunzi. Aceasta nu a fost o luptă numai pentru new-yorkezi; a fost o luptă pentru toți americanii.
O notă de inspirație: Când am început acest proces, nu am avut niciun fel de sprijin. Pentru că m-am ocupat de cazul pro bono, nimeni altcineva nu a vrut să lucreze cu mine gratuit și a fost aproape imposibil să găsesc pe cineva care să-mi împărtășească viziunea și strategia mea de succes. Vedeți, acesta a fost primul proces de acest fel din întreaga națiune și, foarte posibil, din lume. Deci, a fost nevoie de o cantitate enormă din timpul meu, energie și resurse pentru a-mi executa.
Guvernatorul și co-inculpații ei sunt reprezentați de procurorul general al New York-ului, Letitia James. Ea are sute de avocați care lucrează pentru ea, toți înarmați cu resurse nelimitate. La urma urmei, banii noștri din impozite îi folosesc pentru a plăti toți avocații. Este cu adevărat o poveste David v. Goliath, mai ales pentru că, în timp ce am lucrat cândva într-o firmă de avocatură mare, proeminentă, internațională din Manhattan, în ultimii peste 20 de ani, am avut propriul meu birou de avocatură mic în suburbiile orașului New York. Din moment ce mă ocup de acest caz pro bono, nu am echipa de avocați a Procurorului General sau resursele ei nelimitate.
În cele din urmă, am găsit câțiva aliați fabulosi. Și anume, petiționarii mei (senatorul George Borrello, deputații Chris Tague și Mike Lawler) și, în cele din urmă, deputatul Andrew Goodell, liderul minorității adunării Will Barclay și deputatul Joseph Giglio, care au depus un Amicus Brief pentru a-mi susține cazul. În plus, avocatul Tom Marcelle, care candidează acum pentru funcția de judecător al Curții Supreme a statului New York.
După luni de luptă împotriva AG, săptămâna trecută am câștigat cazul! Am înlăturat cu succes o reglementare sever neconstituțională pe care guvernatorul și Departamentul ei de Sănătate au emis cu nerăbdare fără nicio grijă pentru drepturile oamenilor. Acum, sper că alți avocați din statele din întreaga națiune pot folosi procesul meu ca foaie de parcurs pentru a-i ajuta să înlăture reglementările neconstituționale din statele lor. Chiar și avocații internaționali mă contactează pentru a afla detalii despre cum am structurat și am câștigat acest caz. Sper că le va ajuta și pe ei.
În timpul unuia dintre interviurile mele recente, gazda a postat o fotografie a președintelui Kennedy cu un citat: „O singură persoană poate face diferența și toată lumea ar trebui să încerce”. Ea a spus că citatul îi amintește de mine. Ei bine, sper că acel citat și această poveste să te inspire să încerci!
Senatorul Borrello și deputații Tague și Lawler îi cer guvernatorului să respingă apelul și să lase această decizie să rămână în vigoare. Dacă ești newyorkez, poți ajuta cu acest efort. Sunați, trimiteți un e-mail sau scrieți guvernatorului Hochul (518-474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) și procurorului general (800-771-7755 Twitter: @TishJames) pentru a le spune că alegătorii nu doresc să se depună recurs; că un apel ar merge împotriva voinței poporului; și că ar fi o risipă uriașă a banilor contribuabililor.
Retipărit de la Gânditor american
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
