Pe 24 ianuarie 2023, Dr. Michael V. Callahan a publicat un articol de opinie în New York Times Intitulat „Modurile indirecte prin care SUA pot ajuta China să evite catastrofa Covid.”
Dacă presupunem că aceasta a fost scrisă de un medic proeminent dintr-un spital afiliat la Harvard – un profesionist din mediul academic care își bazează opiniile pe principii medicale solide și cunoștințe științifice – nu are deloc sens. De fapt, este o jenă pentru scriitor și pentru instituția pe care o reprezintă.
Dacă, totuși, ne dăm seama că acesta este doar cel mai recent din carantină-până-vaccin campanie de propagandă a a Agent CIA și de sus membru al cabalei de biosecuritate, totul capătă brusc sens perfect. De fapt, multe dintre punctele din articol se potrivesc frumos cu ajutorul lui Robert Blumen Grila de propagandă Covid.
Următoarele sunt ficțiunile medicale și științifice (sau, dacă preferați, minciunile) presupuse susținute de medicul de boli infecțioase Callahan, urmate de o explicație a motivului pentru care agentul CIA/propagandistul de biosecuritate Callahan ar dori să le promulgă:
Ficțiune #1: Zero Covid funcționează
Callahan își deschide articolul cu o declarație îndrăzneață: „China și-a anulat strategia de lungă durată împotriva pandemiei „zero Covid”, care a protejat țara timp de aproape trei ani”. La fel de mulți, inclusiv eu, am remarcat, nu există dovezi – cu excepția declarațiilor repetate ale unor oameni precum Callahan și blocare-narațiune-promovarea presei mainstream – pentru faptul că strategia „zero Covid”. a protejat pe oricine de orice.
Callahan, care a lucrat pentru comunitatea de informații din Asia, știe (cum ar trebui cu toții) că informațiile de la Partidul Comunist Chinez (PCC) nu sunt, cel puțin, de încredere. Prin urmare, nu există niciun motiv să creadă că crede în afirmațiile absurde ale PCC că nu au existat decese de Covid în China timp de trei ani datorită blocajelor.
Deci, de ce este aceasta conducerea lui? Pentru că mașina de propagandă a biosecurității trebuie să mențină iluzia că blocajele, cel puțin într-o oarecare măsură, sunt eficiente și că încetarea lor este cumva nedorită.
Ficțiune #2: Anul Nou Lunar din China este o perioadă foarte înfricoșătoare
Callahan revine la un trofeu preferat al cabalei carantinei până la vaccinare de acum trei ani: Anul Nou Lunar din China. Datorită călătoriilor „enorme”, „sistemelor de tranzit dens aglomerate, condițiilor de iarnă și adunărilor multigeneraționale”, Callahan ne spune că „Anul Nou Lunar este o simulare de masă comună pentru formarea oficialilor de sănătate publică”. Dar lumea reală? Avem vreo dovadă că a fost dezastruos în 2020, după cum a avertizat mass-media, sau va fi dezastruoasă în 2023?
Mai mult decât atât, dacă călătoriile de Anul Nou Lunar din 2020 au exportat deja Covid-ul în toată lumea (știm că până când au fost inițiate blocajele în China, la 23 ianuarie 2020, virusul se răspândise deja în aproape fiecare provincie chineză, și multe alte țări) – ce folos au avut blocajele în una sau două zone specifice pentru a-i limita răspândirea la nivel mondial? Și dacă s-a răspândit peste tot, inclusiv în China, în ciuda blocajelor, cum putem crede narațiunea zero decese timp de trei ani?
Ficțiune #3: cea mai periculoasă subvariantă
Încă de la Delta au oferit variante și subvariante o sursă nesfârșită de suscitare a fricii pentru junta de carantină până la vaccinare. În articolul său de opinie, Callahan face o afirmație neîntemeiată că „subvarianta XBB1.5” este „cea mai infecțioasă de până acum”. Nu există nicio referință, așa că nu sunt sigur de unde provine informațiile. am găsit un medic în Carolina de Nord, spunând că „pare a fi cel mai infecțios”, fără date semnificative care să susțină afirmația. Un oficial al OMS spune este „cel mai transmisibil” (din nou, fără numere sau date), dar adaugă „nu există niciun indiciu că îi îmbolnăvește pe oameni mai mult decât subvariantele anterioare”.
Așa cum a fost valabil pentru SARS-CoV-2 și pentru fiecare dintre mutațiile sale, și așa cum este adevărat pentru fiecare boală infecțioasă pe care umanitatea a întâlnit-o vreodată: dacă nu este foarte letal pentru majoritatea oamenilor, poate infecta întreaga populație a lumii în timp ce provoacă foarte puțin. boală gravă sau deces.
Dr. Callahan știe asta. Propagandistul Callahan folosește tactica rețelei de bioapărare încercată și adevărată de a cita în mod constant un număr mare de cazuri (indiferent de boală sau deces) pentru a trimite mass-media și publicul în paroxisme de panică.
Ficțiune #4: vaccinurile funcționează
În continuare, Callahan spune că Statele Unite au o rată ridicată de vaccinare folosind „vaccinuri extrem de protectoare”. Dacă se referă la virusul SARS-CoV-2 inițial, Callahan ar putea să afle câteva dovezi (deși este foarte contestabil). Dar dacă vrea să spună împotriva acestei subvariante, nu are nicio dovadă și știe asta.
Ficțiune #5: unele vaccinuri (ale noastre) sunt mai bune decât altele (ale lor)
„Vaccinurile chinezești produse pe plan intern”, conform lui Callahan, „ar putea oferi o protecție mai puțin durabilă împotriva virusului și a variantelor acestuia”.
Din moment ce el spune „poate”, aceasta este clar doar o ipoteză. Din moment ce știm că vaccinurile noastre oferă cel mult câteva luni de protecție împotriva tulpinii inițiale (din nou, o declarație contestabilă) și niciuna de la orice variantă sau subvarianță ulterior, sensul „protecție mai puțin durabilă” este practic „mai puțin decât zero”, ceea ce din nou nu are sens.
Cu toate acestea, în calitate de membru al rețelei de biosecuritate din carantină până la vaccinare, Callahan folosește această piesă de propagandă pentru a susține cazul că blocajele și vaccinurile funcționează.
Cum poate cineva să creadă o ficțiune atât de absurdă este un mister.
Postscript: o non-ficțiune foarte înfricoșătoare
Vasta expansiune a supravegherii în general, și biosupraveghere în special, este una dintre cele mai mari realizări ale comunității de biosecuritate în timpul Covid, iar Callahan reușește să includă un dop pentru mai multe:
În decembrie, cel puțin o farmacie online din China a început să vândă direct pacienților medicamentul Covid Paxlovid, produs de compania farmaceutică americană Pfizer. Farmacia a livrat Paxlovid oricărei persoane chineze cu un test pozitiv pentru coronavirus. Dacă guvernul de la Beijing ar lega sistemul guvernamental de raportare a rezultatelor testelor la domiciliu de furnizorii comerciali de livrare la domiciliu Paxlovid, multe vieți ar putea fi salvate.
Dacă cineva se întreabă de ce este important să dezminți și să expunem toate ficțiunile și propaganda agendei de biosecuritate Covid, această mică fereastră către viziunea terifiantă pe care o au pentru viitorul nostru este răspunsul.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
