Miercuri, Congresul a organizat o audiere privind cenzura de către Twitter New York Post și acoperirea sa a laptopului lui Hunter Biden. În timp ce republicanii din Camera s-au concentrat pe probleme precum interzicerea în umbră și coluziunea guvernamentală cu Big Tech, reprezentantul Jamie Raskin și alți democrați au pledat pentru o cenzură sporită din partea companiilor din Silicon Valley.
Raskin a susținut că comitetul ar fi mai bine deservit, concentrându-se pe „amenințările reale ale dezinformarii masive rusești și ale instigării la violență naționaliste albe pe rețelele sociale”.
La fel ca a administrației Biden uzurparea Primului Amendament, scopul cohortei lui Raskin este cenzura și creșterea însoțitoare a puterii de stat, fără a contesta veridicitatea argumentelor sau a afirmațiilor oponenților.
In „Strigând Covid într-un teatru aglomerat”, Am discutat despre modul în care oficialii din Administrația Biden folosesc strategiile retorice din timpul războiului pentru a calomnii dizidenții. Procedând astfel, ei combină disidența cu amenințările la adresa siguranței publice pentru a cenzura criticii.
Când se discută despre sănătatea publică, regimul folosește în mod constant etichetele de „dezinformare” și „dezinformare”. Dar cu cât aflăm mai multe despre operațiunile guvernamentale, cu atât se pare că aceste etichete sunt referiri la inconveniente, nu la falsitate.
Această strategie se extinde dincolo de răspunsul țării la COVID.
Miercuri dimineața, Seymour Hersh publicat „Cum America a scos conducta Nord Stream.”
Conductele Nord Stream 1 și 2 au explodat în septembrie 2022. Nord Stream 1 a livrat gaze naturale din Rusia în Europa de peste un deceniu, iar Rusia dezvolta Nord Stream 2 în acel moment. Prize ca New York Times a numit exploziile „un mister”.
Sabotajul a prezentat o criză energetică majoră pentru aliații europeni ai Statelor Unite. Europa importurile aproape 40% din gazul său din Rusia, iar Nord Stream 1 a fost responsabil pentru livrarea aproximativă o treime din acea ofertă.
Acum, Hersh raportează că „Statele Unite au executat o operațiune maritimă sub acoperire” cu scafandrii Marinei pentru a sabota conductele Rusiei cu explozibili.
Pentru un corp de presă mai puțin obsechios, aceasta ar fi trebuit să fie o poveste ușor de deslușit.
În săptămânile premergătoare invadării Ucrainei de către Rusia în 2022, președintele Biden și-a anunțat intenția de a acționa împotriva conductelor în caz de război.
„Dacă Rusia invadează... nu va mai exista Nord Stream 2”, el a spus reporterilor. „Vom pune capăt.”
„Cum vei face asta exact?” a întrebat un reporter.
„Îți promit că vom putea face asta”, a spus președintele Biden cu un ușor zâmbet.
Subsecretarul de stat pentru afaceri politice, Victoria Nuland, a fost la fel de explicită.
„Vreau să fiu foarte clar pentru tine astăzi”, ea a declarat reporterilor în ianuarie 2022. „Dacă Rusia invadează Ucraina, într-un fel sau altul Nord Stream 2 nu va merge mai departe”.
În septembrie, președintele rus Vladimir Putin învinuit „Anglo-saxoni” din Occident pentru „atacuri teroriste” asupra conductelor. „Cei care profită de pe urma au făcut-o”, a spus Putin presei.
Președintele Biden a pedepsit acuzația lui Putin că „a aruncat dezinformări și minciuni”.
„Doar nu asculta ce spune Putin”, a adăugat Biden. „Ceea ce spune el știm că nu este adevărat.”
Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe pentru Securitatea Națională, Adrienne Watson, a susținut afirmația lui Biden, referindu-se la acuzația lui Putin drept „dezinformarea Rusiei”.
Ambasadorul Rusiei la ONU a sugerat, de asemenea, că Statele Unite au fost implicate în sabotaj. Richard Mills, ambasador adjunct al SUA la ONU, a răspuns numind afirmațiile „teorii ale conspirației și dezinformare”.
În ciuda anunțului explicit al comandantului și șefului că va lua măsuri împotriva conductei Nord Stream, un corp de presă credul a părăsit în mod cuvenient punctele de discuție guvernamentale conform cărora acuzațiile de implicare a Occidentului în sabotaj sunt „fără temei” "dezinformare," „dezinformare” și „teoriile conspirației”.
Toate acestea urmează un model similar războiului informațional din era Covid: apare o narațiune incomodă, guvernul și lemmingii din mass-media o calomniază ca fiind falsă și periculoasă și, luni mai târziu, disputa în cauză se dovedește a fi adevărată (sau cel puțin foarte plauzibil).
Argumentele privind imunitatea naturală, eficacitatea vaccinului, măștile, ipoteza scurgerii laboratoarelor, închiderile școlilor, blocajele și baza științifică a distanțării sociale sunt doar câteva exemple care au urmat acest ciclu de raportare.
Acesta a fost același model ca The New York Post acoperirea laptopului Hunter Biden. Acum, la audieri pentru a investiga corupția care a implicat Big Tech, oficiali de informatii, Şi Guvernul federal, Raskin și cohortele lui revin la trucurile lor familiare de cenzură.
Pentru cenzori, creșterea puterii, nu adevărul, rămâne obiectivul principal. Pentru a atinge acest obiectiv, ei combină disidența cu terorismul intern.
De exemplu, „Serviciul național de consiliere în terorism” al Departamentului pentru Securitate Internă enumerate dezinformarea și dezinformarea ca amenințări teroriste în februarie 2022. Nota a identificat aceste amenințări ca eforturi de „subminare a încrederii publicului în guvern”.
Atât în ceea ce privește Covid, cât și Ucraina, cele mai puternice forțe din țară au făcut-o în mod repetat mintit și greșit publicul american. Ei cenzurează criticii pentru a-și proteja narațiunile delicate de ficțiune și îi atacă pe alții pentru public scăderea încrederii in guvern.
Articolul lui Hersh străpunge narațiunea hegemonică; sperăm că dezvăluirea minciunilor și a războiului le va perturba trucurile pentru cenzură și putere.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
