Tăcerea Universității Brown asupra miocarditei post-vaccin

Un studiu observațional bine conceput al întregii populații franceze, publicat tocmai pe 25 iunie în Natură, a confirmat din nou definitiv (aici; aici; aici; aici) observații observate pentru prima dată în timpul Februarie, 2021: vaccinarea ARNm covid-19 conferă un risc excesiv de inflamație gravă (aici; aici) inimii – atât mușchiul său („miocardită”), cât și acoperirea suspendată („pericardită”) – în special la bărbații sub 30 de ani.

Cu două săptămâni mai devreme, 9 iunie, anchetatorii Spitalului Rhode Island au publicat rezultatele imagistice (rezonanță magnetică) din 14 cazuri de bărbați tineri din Rhode Island (vârsta medie de 19 ani; vârsta medie de 21 ± 6 ani), internați pentru miopericardită după vaccinarea ARNm Covid-19. , între ianuarie și septembrie 2021, în jurnal Radiologie: Imagistica cardiotoracică. 

Am primit un e-mail de la primul autor al raportului care confirma că tipic acestor prezentări, toți cei 14 tineri nu aveau comorbiditate. Persoana anonimă a cărei situație dificilă se află în centrul acestei expuneri a Universității Brown a fost aproape sigur inclusă printre acele cazuri.

Următoarele informații mi-au fost oferite voluntar, în calitate de confesionar nesolicitat, în timpul unei conversații tangenţiale recente cu un îngrijitor din Rhode Island:

(Informator): „A fost (acoperirea serviciului de spitalizare) foarte sporadic, la The um Miriam (Spitalul), și chiar și în acea scurtă expunere am văzut trei cazuri, sau știam de cel puțin trei cazuri, de probabil (covid-19). ) miocardită legată de vaccin”…

(Informator): „A mai fost un copil, un student la Universitatea Brown, care făcea voluntariat la Spitalul (Miriam)”...

(Dr. Bostom): „Și s-a vaccinat pentru a face asta, nu?”

(Informator): „S-a vaccinat și la scurt timp după aceea a avut o troponină foarte mare (marker de analiză a sângelui pentru leziuni ale mușchiului cardiac). Era o troponină la scară veche. Era ca 45, iar asta ar fi 4,500...”

(Dr. Bostom): „4,500, exact, da.”

(Informator): „Ce este asta?”

(Dr. Bostom): „Da, 4.500. Asta raportează ei; asta raporteaza ei acum (adică, pentru creșterea troponinei miocarditei induse de vaccin post-covid-19).”

(Informator): „A lui era mare.”

(Dr. Bostom): „A trebuit să fie spitalizat măcar pentru monitorizare?”

(Informator): „A fost internat în spital ultima mea noapte de gardă. Îmi amintesc că părinții lui erau extrem de îngrijorați. Am avut administratori care mă sunau din sudul unde locuiau părinții lui.”

(Dr. Bostom): „Acesta a fost un student Brown?”

(Informator): „Da, un student maro.”

Informatorul meu, într-un e-mail după conversația noastră, a susținut în continuare că acoperirea lor a serviciului de spitalizare a Spitalului Miriam „a fost în jurul lunii martie 2021”. Nici unul din datele furnizate de informator, trebuie subliniat, a dezvăluit oricare dintre cele 18 „identificatori de informații”, că atunci când este asociat cu informațiile de sănătate, „devine PHI (informații personale de sănătate)”.

Două seturi de date publice deidentificate, pe care le studiesem luni de zile înainte de conversația mea cu informatorul, au oferit dovezi puternice și independente care coroborau afirmațiile informatorului meu.

Sistemul de raportare a evenimentelor adverse pentru vaccinuri de la Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (extensia VAERS) conține un raport de caz al unui tânăr de 20 de ani internat în Rhode Island în martie 2021 pentru miopericardită indusă de vaccinul ARNm Covid-19 post-Pfizer. Raportul VAERS înregistrează un bărbat de 20 de ani vaccinat inițial cu vaccinul ARNm Covid-19 de la Pfizer pe 2, a primit a doua doză la 26, a dezvoltat dureri în piept pe 21 și a fost spitalizat. prin Departamentul de Urgențe începând cu 3, timp de 18 zile. 

Electrocardiograma, studiile imagistice și creșterea troponinei (un marker al leziunii musculare cardiace) au fost toate în concordanță cu miopericardita acută. El a fost negativ SARS-CoV-2 la testarea PCR (reacție în lanț a polimerazei) și, de asemenea, anticorpi nucleocapsid SARS-CoV-2 negativ, ambele în concordanță cu nicio infecție actuală sau recentă cu SARS-CoV-2. 

Restul analizei sale pentru alte etiologii virale ale miopericarditei a fost negativ. (Un link către raportul pdf complet VAERS pentru VAERS ID 1347752-1 poate fi descărcat aici. Date de coroborare de la un departament de sănătate deidentificat din Rhode Island Setul de date privind descărcarea 2021 pe toate spitalizările din stat a relevat că un bărbat alb de 20 de ani din Florida („în sud”, pe informator), fără comorbiditate inițială, în afară de astmul bronșic ușor, a fost spitalizat la Spitalul Miriam cu diagnostic primar de (mio)pericardită în timpul Martie, 2021 pentru un sejur de 3 zile. Se pare că a experimentat o serios tulburări de ritm cardiac, tahicardie ventriculară, în timpul spitalizării.

Dovezi publice indirecte suplimentare confirmă momentul unic de timpuriu al vaccinării studentului Brown și a vătămării prin vaccin. Rhode Island nu a pus la dispoziție publicului larg vaccinuri împotriva covid-19 pentru tinerii de peste 16 ani până 4/19/21, cu doar „ofertă limitată”. 

Prima clinică de vaccinare covid-19 a lui Brown a fost deschisă 17 Mai, 2021. Potrivit VAERS raportează, aparentul student Brown, un bărbat de 20 de ani, și-a primit prima doză de vaccin pe 26 februarie 2021 — aproape 2 luni înainte vaccinul a devenit disponibil pe scară largă în grupa sa de vârstă în Rhode Island. Acest moment este în concordanță cu declarația informatorului, „un student la Universitatea Brown [care] făcea voluntariat la Spitalul (Miriam),” dând dreptul elevului de a primi vaccinul înainte ca acesta să fie în general accesibil persoanelor de vârsta sa.

Universitatea Brown, prin Departamentul de Siguranță Publică, transmite în mod obișnuit anonimizate alerte de siguranță comunității studențești cu privire la astfel de banalități ca agresiune minoră, jaf, infracțiunile motivate de ură, incendiere, Și chiar pachete suspecte. În schimb, nu există nicio dovadă că Universitatea a emis vreodată o „alertă de siguranță a sănătății” anonimizată comparabilă – în special pentru populația sa de bărbați sănătoși, vulnerabilă, între 18 și 24 de ani – cu privire la cazul fulminant, post-covid-2021, din martie 19. miopericardită de vaccin suferită de un student Brown sănătos de 20 de ani.

În absența oricărei discuții aparente în campus despre acest lucru grav și potențial letal (aici; aici; aici; aici) vătămare prin vaccin, Universitatea Brown, aproximativ 2 luni mai târziu, la mijlocul lunii mai 2021, a lansat o campanie de vaccinare agresivă, obligatorie împotriva covid-19. Russell Carey, administrator Brown de planificare și politici, cocoșul despre faptul că Universitatea a vaccinat „77.2%” dintre studenții săi deja până în prima săptămână a lunii iulie 2021. 

Mai mult decât atât, la 15 luni după accidentarea vaccinului studenților din martie 2021, Brown's Carey, de facto aplicarea regulilor covid-19 „țarul” și președintele Universității Brown, dr. Christina Paxson, au refuzat în continuare să recunoască episodul, cu atât mai puțin să comenteze ramificațiile sale evidente bazate pe risc/beneficiu pentru politica de vaccinare obligatorie a Universității împotriva COVID-19.

În cursul lunii iunie 2022, domnului Carey și președintelui Paxson au primit prin e-mail informații descriptive și întrebări însoțitoare despre cazul rănirii prin vaccinul studenților. Am corespondat cu domnul Carey. Un prieten și părinte îngrijorat al unui student Brown (părintele este, de asemenea, un absolvent al Universității Brown), i-a scris dr. Paxson.

E-mailurile mele către domnul Carey au rezumat dovezile cheie de coroborare detaliate anterior despre cazul de miopericardită cu leziuni ale vaccinului covid studentului Brown. Apoi i-am cerut pur și simplu domnului Carey să recunoască că într-adevăr studentul Brown a fost internat pentru miopericardită în martie 2021, la scurt timp după a doua doză de vaccin ARNm covid-19. Am pus aceste întrebări suplimentare:

„De la începutul pandemiei de covid-19 în februarie/martie 2020, până la momentul spitalizării presupuse a acestui student, în martie 2021, câți studenți Brown au fost internați, dacă au fost, pentru o pneumonie/inferioară confirmată de covid-19. infecție a tractului respirator?

În orice moment de când mandatul vaccinului covid-19 a fost anunțat pentru prima dată la Brown în aprilie 2021, prin implementarea sa amplă începând cu vara/toamna anului 2021 și anunțul din aprilie 2022, mandatul se va extinde la clasa noua din 2022-23. , au fost studenți Brown sau boboci din 2022-23, care au fost vreodată informați despre cazul de miocardită indusă de vaccin din martie 2021, juxtapus cu numărul de studenți (din nou, dacă există) internați pentru pneumonie covid-19/infectie a tractului respirator inferior, ca parte a unei discuții adecvate bazate pe risc/beneficiu despre consimțământul informat?”

Domnul Carey a refuzat să răspundă. E-mailurile pot fi vizualizate în întregime aici. Aș adăuga pentru context că tabloul de bord covid-19 al Universității de Stat din New York (SUNY) afișează în mod transparent datele agregate legate de spitalizare legate de covid-19 de la începutul pandemiei. Numărul acela pentru ~ lui SUNY326,000 studenții de licență este zero. Populația totală de studenți a lui Brown este de ~6800.

E-mailul părintelui către dr. Paxson a acoperit în mare parte același motiv probator ca și scrisoarea mea către domnul Carey, cu și mai multe detalii. Include, de asemenea, apeluri personale plângătoare și directe la rațiunea și etosul Dr. Paxson. Pentru a proteja confidențialitatea părintelui și relația ei dorită cu Dr. Paxson, nu am distribuit e-mailul părintelui sau răspunsul Dr. Paxson. Răspunsul Dr. Paxson a fost extrem de succint, non-sequitur și indiferent.

Când decanul Școlii de Sănătate Publică al Universității Brown, dr. Ashish Jha, a fost numit „coordonator al răspunsului la coronavirus” Biden la Casa Albă, pe 17 martie 2022, dr. Paxson tasnit că numirea lui

„aduce un savant de top și un lider academic Brown foarte apreciat la serviciul Casei Albe... Ashish va aduce președintelui Biden și națiunii noastre ceea ce a adus el – și va aduce înapoi [notă: misiunea lui este temporar] — lui Brown: un angajament de neegalat pentru îmbunătățirea sănătății publice... cu inimă și a angajamentul față de știință. " 

Trei luni după aceea, Universitatea Brown și Dr. Paxson, foarte îndrăzneață, Dr. Jha, au oferit un exemplu public de propagandă antiștiințifică flagrată. În timpul unei televiziuni naționale CBS News interviu de pe gazonul Casei Albe pe 20 iunie 2022, referindu-se la vaccinarea împotriva covid-19 pe întregul spectru de vârstă, Jha a făcut afirmația contrafactuală generală, „Din fericire, nu au existat Orice efecte secundare grave ale acestor vaccinuri.”

Departamentul de Sănătate din Rhode Island (RIDOH) și-a demonstrat propria lipsă de interes fie pentru înregistrarea cazurilor de miopericardită rănită prin vaccinul Covid-19, fie pentru monitorizarea recuperării pe termen lung a acelor persoane. Într-un schimb de e-mailuri împreună cu purtătorul de cuvânt al RIDOH, am subliniat raportul recent publicat de 14 cazuri RI de miopericardită la bărbați tineri și mai 2021 contul de ziar despre modul în care Departamentul de Sănătate din Connecticut a tabelat deja, cu peste un an în urmă, 18 astfel de cazuri la bărbați cu vârste între 16 și 34 de ani, în timp ce, „Numărul și gravitatea cazurilor sunt urmărite... de statul Connecticut pentru a obține mai multe informații.” 

Răspunsul scurt și dezinteresat la întrebările mele despre dacă RIDOH a avut „1) a emis declarații similare, în 2021 sau 2022 și 2) RIDOH compilează și urmărește de fapt astfel de cazuri?”, a fost, "După cum știți, CDC, FDA (Food and Drug Administration) și HHS (Health and Human Services) mențin un sistem de raportare și urmărire a evenimentelor adverse ale vaccinurilor. Statul (RI) nu menține un sistem separat. Nu am emis nicio declarație cu privire la miopericardită post-vaccinarea COVID-19.”

Doar date limitate de standard de aur, bazate pe dovezi (aici; aici) privind riscul/beneficiul vaccinului ARNm COVID-19 (pentru toate vârstele, combinate) sunt disponibile din studii clinice randomizate, controlate cu placebo. Aceste date nu dezvăluie niciun total sau covid-19- beneficiu de mortalitate. Mai amenințător, ei sugerează evenimente adverse grave specifice leziunilor prin vaccin, depășit reducerea riscului pentru spitalizarea covid-19 comparativ cu grupul placebo, atât în ​​studiile Pfizer, cât și în cele Moderna.” Este aproape axiomatic că ultimele calcule nefavorabile risc/beneficiu ar fi mai rele în populațiile cu risc aproape zero de spitalizare din cauza covid-19, inclusiv studenții sănătoși.

O revizuire a legii din California din 1977 eseu a remarcat că jurisprudența privind consimțământul informat, „subliniază dreptul individului de a fi informat cu privire la procedurile medicale propuse, promovând astfel exercitarea inteligentă a autonomiei personale”. În ciuda recunoașterii unor limitări ale autonomiei personale atunci când vaccinările sunt necesare pentru frecventarea școlii, eseul mai departe a susținut, "[Pentru că il riscuri si beneficii de imunizare sunt adesea strâns echilibrate, riscurile vaccinării vor fi adesea semnificative și ar trebui dezvăluite. Mai mult, rațiunea cazurilor moderne de consimțământ informat justifică dezvăluirea riscurilor și beneficiilor chiar și acolo unde vaccinarea este necesară pentru intrarea la școală. " Eseul încheiat cu acest avertisment: „Pacientului trebuie lăsat să ia decizia și, prin urmare nu ar trebui să fie pur și simplu asigurat că riscurile vaccinului sunt depășite de beneficiile acestuia. " 

Peste patru decenii mai târziu, în promovarea și punerea în aplicare cu zel împărtășită a mandatelor de vaccinare împotriva covid-19, atât Universitatea Brown, cât și Departamentul de Sănătate din Rhode Island au ales în mod explicit (a se vedea acest consimțământ informat șablon) să ignore aceste linii directoare legale, etice și științifice stabilite.

Rezumat/Concluzie

În martie 2021, cu două luni înainte de a pune în aplicare campania sa obligatorie și agresivă de vaccinare împotriva covid-19, un student sănătos de 20 de ani de la Universitatea Brown a fost aparent internat pentru miopericardită indusă de vaccinul covid-19. Universitatea nu a dezvăluit niciodată această internare, apoi, până acum, ignorând etica stabilită a bazate pe risc/beneficiu consimțământ informat. 

Universitatea Brown, în tandem cu Departamentul de Sănătate din Rhode Island, formează un duopol puternic de negare care controlează politica de stat și discurs „acceptabil” cu privire la rănirea vaccinului covid-19. Frank, discuția deschisă despre cazul miopericarditei cu leziuni ale studentului Brown și problema mai amplă a vătămărilor grave cu vaccinul COVID-19, în special în rândul vastului grup de locuitori tineri și sănătoși din Rhode Island, invulnerabili la boala covid severă, este verboten. Duopolul nenorocit Brown-RIDOH impune acea tăcere.