Reacționăm exagerat la Omicron?

Cu imunitate la expunere naturală și tratament ambulatoriu timpuriu, și atunci când sunt combinate cu niciun raport de letalitate crescută, reacția OMS de a genera panică față de „Omicron” provoacă teamă și panică inutile. La fel și cu noile restricții de călătorie impuse de administrația Biden, care nu vor realiza nimic și vor perturba din nou comerțul și vor încălca drepturile omului. 

OMS a spus că varianta Omicron se poate răspândi mai repede decât alte variante. Probabil adevărat. Virusul se comportă exact așa cum se comportă virușii. Ele sunt mutabile și mută și, prin clichetul lui Muller, ne așteptăm ca acestea să fie mutații din ce în ce mai ușoare și nu mai letale, având în vedere că agentul patogen încearcă să infecteze gazda și să nu ajungă într-o fundătură evolutivă. 

Virusul se va muta în jos, astfel încât să poată folosi gazda (noi) pentru a se propaga prin intermediul mașinilor noastre metabolice celulare. Delta ne-a arătat acest lucru: este foarte infecțioasă și în mare parte neletală. Mai ales pentru copii și oameni sănătoși. Deci OMS intră în panică inutil pe glob? Acesta este Covid-19 februarie 2020 din nou? 

Problema cu Africa de Sud, așa cum este cu Australia și Noua Zeelandă și chiar cu națiuni insulare precum Trinidad este că are imunitate naturală scăzută la SAR-Cov-2. Acest lucru se datorează faptului că, așa cum am fost martori în ultimul an și mai mult, dacă îți blochezi societatea prea mult și prea tare, negați națiunii și populației să se apropie de imunitatea de turmă la nivel de populație. Și nu ai nicio economie sau societate din care să ieși din nou. Vă devastați societatea pentru un agent patogen care este în mare parte inofensiv pentru marea majoritate a oamenilor, în special pentru copii. 

Mai mult, guvernele ne-au cerut două săptămâni să aplatizăm curba pentru a ajuta la pregătirea spitalelor, astfel încât acestea să poată avea tendința de a crește și alte boli non-Covid. Noi, ca societăți, le-am dat guvernelor noastre 2 săptămâni, nu 21 de luni. Ei nu au reușit să se ocupe de bolile non-Covid și i-am blocat pe cei sănătoși și bine (copii și persoane sănătoase de vârstă mijlocie și tineri), fără a proteja în mod corespunzător persoanele vulnerabile și cu risc ridicat, cum ar fi persoanele în vârstă. Am eșuat și a fost ca și cum am ucide câmpurile din casele noastre de bătrâni. 

Acest eșec se bazează pe mesajele de sănătate publică și pe guvern. În plus, ce au făcut guvernele noastre din SUA, Canada, Marea Britanie, Australia etc. cu banii din impozite pentru spitale și PPE etc.? Spitalele trebuie să fie pregătite până acum. Guvernele au eșuat! Nu oamenii. Grupurile operative au eșuat, nu oamenii. 

Aceste națiuni au crezut că ar putea rămâne închise și să aștepte un vaccin. Aceasta este o viziune rezonabilă, deși am fost împotriva blocajelor, așa cum ar fi făcut-o și au cauzat daune zdrobitoare în special persoanelor și copiilor săraci. Problema este că a existat un cost de oportunitate, deoarece vaccinul pe care îl așteptam a fost dezvoltat suboptim fără testarea adecvată a siguranței sau evaluarea eficacității. 

Avem date că vaccinul Pfizer pierde 40% din anticorpi pe lună, adică în 3 luni după vaccinare, aveți imunitate vaccinală eficientă scăzută. Vedem clar că se desfășoară acum prin care trebuie să înlăturați răspândirea cu blocajele draconice, dar ați făcut-o cu prețul imunității naturale. Acesta este costul de oportunitate. Așa că am cheltuit pentru obținerea vaccinului și ne-a costat imunitatea naturală și, prin urmare, imunitatea de turmă. 

De exemplu, vaccinul nu a reușit să oprească infecția și să se răspândească împotriva Delta. Avem concluziile cercetării de Singanayagam și colab. (persoanele vaccinate complet cu infecții incipiente au încărcătură virală de vârf similară cu cazurile nevaccinate și pot transmite eficient infecția în mediul gospodăresc, inclusiv la contactele complet vaccinate), prin Chau și colab. (încărcătura virală de cazuri inovatoare de infecție cu varianta Delta la asistentele vaccinate a fost de 251 de ori mai mare decât cea a cazurilor infectate cu tulpini anterioare la începutul anului 2020) și de Riemersma și colab. (nu există nicio diferență în ceea ce privește încărcăturile virale atunci când se compară indivizii nevaccinați cu cei care au infecții „de dezvoltare” vaccinale și dacă indivizii vaccinați se infectează cu varianta delta, acestea pot fi surse de transmitere a SARS-CoV-2 la alții) care dezvăluie că vaccinurile au foarte multe eficacitate suboptimă. 

Această situație a vaccinaților care sunt infecțioși și transmit virusul a apărut și în lucrările epidemiilor nozocomiale seminale de către Chau și colab. (HCW în Vietnam), the Focar de spital din Finlanda (răspândit în rândul personalului sanitar și al pacienților) și Focar la spitalul din Israel (răspândit în rândul personalului sanitar și al pacienților). Aceste studii au arătat, de asemenea, că EIP și mascarea au fost în esență ineficiente în mediul medical. Toți HCW au fost dublu vaccinați, dar a existat o răspândire extinsă la ei înșiși și la pacienții lor. 

În plus, Nordstrom et al. (eficacitatea vaccinului Pfizer împotriva infecției a scăzut progresiv de la 92% în ziua 15-30 până la 47% în ziua 121-180 și din ziua 211 și mai departe fără eficacitate), Suthar et al. (o scădere substanțială a răspunsurilor anticorpilor și a imunității celulelor T la SARS-CoV-2 și variantele sale, la 6 luni după a doua imunizare), Yahi și colab. (cu varianta Delta, anticorpii neutralizanți au o afinitate scăzută pentru proteina spike, în timp ce anticorpii facilitatori prezintă o afinitate izbitor crescută), Juthani și colab. (număr mai mare de pacienți cu boli severe sau critice la cei care au primit vaccinul Pfizer), Gazit și colab. (Vcincirii naivi cu SARS-CoV-2 au avut un risc de 13 ori mai mare de infecție epidemiologică cu varianta Delta și un risc substanțial crescut de Covid simptomatic și spitalizare) și Acharya și colab. (nicio diferență semnificativă în valorile pragului ciclului între grupurile vaccinate și nevaccinate, asimptomatice și simptomatice infectate cu Delta) relevă în mod colectiv eficacitatea slabă și chiar eficacitatea negativă a vaccinurilor Covid. Levine-Tiefenbrun și colab. raportează că eficacitatea reducerii încărcăturii virale scade cu timpul după vaccinare, „scăzând semnificativ la 3 luni după vaccinare și disparând efectiv după aproximativ 6 luni”.

Ca exemplu, Studiul suedez (retrospectivă cu 842,974 de perechi (N=1,684,958) este de interes și deosebit de îngrijorătoare pentru că arată că, în timp ce vaccinul oferă protecție temporară împotriva infecției, eficacitatea scade constant, iar cercetătorii raportează „eficacitatea vaccinului BNT162b2 împotriva infecției a scăzut progresiv de la 92% (95). % CI, 92-93, P<0·001) în ziua 15-30 până la 47% (IC 95%, 39-55, P<0·001) în ziua 121-180, iar din ziua 211 și mai departe fără eficacitate au putut fi detectate (23%; 95% CI, -2-41, P=0·07).Eficacitatea a scăzut puțin mai lent pentru mRNA-1273, fiind estimată la 59% (95% CI, 18-79) din ziua 181 În schimb, eficacitatea ChAdOx1 nCoV-19 a fost în general mai scăzută și a scăzut mai repede, fără a fi detectată nicio eficacitate din ziua 121 și mai departe (-19%, 95% CI, -97-28), în timp ce eficacitatea ChAdOx1 nCoV- heterolog. 19 / ARNm a fost menținut de la 121 de zile și mai departe (66%; 95% CI, 41-80).” Cercetătorii susțin că „eficacitatea vaccinului împotriva infecției simptomatice cu Covid-19 scade.progresiv de-a lungul timpului în toate subgrupurile, dar cu un ritm diferit în funcție de tipul de vaccin și mai rapid pentru bărbați și persoanele în vârstă fragile.” 

Un alt exemplu apare din Irlanda, în care raportarea sugerează că Cartierul orașului Waterford are cea mai mare rată de infectare cu Covid-19 a Statului, în timp ce județul se laudă și cu cea mai mare rată de vaccinare din Republică (99.7% vaccinat). Rapoartele sunt că SUA Decese cauzate de Covid-19 pentru 2021 a depășit decesele din 2020, făcându-i pe unii să afirme că „din care au murit mai mulți oameni COVID-19 în 2021, cu majoritatea adulților vaccinați și aproape toți seniorii), decât în ​​2020, când nimeni nu a fost vaccinat.” 

Astfel, aceste națiuni care s-au închis și au rămas așa sunt într-o dilemă pentru că nu știu ce să facă acum. Dacă deschideți, veți avea creșteri ale infecției. Unde sunt banii care urmau să meargă la pregătirea spitalului? Au deturnat guvernele și au furat și deturnat banii pentru spitale, rămânând încă nepregătiți? 

Avem multă imunitate naturală în SUA, de exemplu aproape 65-70% din populație. Stările deschise (cele care nu s-au blocat prea mult și prea tare și s-au deschis rapid) probabil se vor descurca foarte bine cu acest Omicron sau orice variantă nouă. Aceasta este și puterea imunității naturale. 

Și nu trebuie să uităm de potența imunității „înnăscute” trecute cu vederea cu anticorpii înnăscuți și compartimentul celular natural killer înnăscut. Acest răspuns înnăscut este deosebit de puternic la copii (prima noastră linie de apărare împotriva agenților patogeni) și este ceea ce i-a scutit pe copii de Covid și modul în care copiii îndepărtează de obicei agenții patogeni, în special copiii mici care încă își păstrează memoria imunologică. 

Mai mult, nu există nicio raportare a creșterii virulenței/letalității acestei noi variante Omicron. Deocamdată, acest lucru va rămâne valabil pe baza Delta și a variantelor anterioare. Nu există garanții, dar funcționăm în funcție de risc și toate lucrurile indică la fel pentru această nouă variantă. 

Doar pentru că ar putea exista un val în SA nu înseamnă că vor fi valuri în SUA sau Israel sau în alte locuri cu imunitate naturală mai mare. Acesta a fost premiul de a permite oamenilor să se bucure de viața de zi cu zi. Națiunile care au pus capăt blocajelor sunt probabil să treacă peste această nouă sperietură variantă și să fie bine. Aceasta este mai mult o reacție exagerată a OMS și a guvernelor și mult zgomot pentru nimic.