Aaron Rodgers și alți sportivi profesioniști au opinii despre vaccinarea COVID19. Bineînțeles că da. Îmi imaginez că toți adulții din Statele Unite au opinii cu privire la politica privind vaccinurile, iar acele opinii probabil variază de la cei care cred că aceste vaccinuri ar trebui să fie mandatate de la vârsta de 5 ani până la cei care doresc să nu fi fost autorizați nimănui. la orice poziție posibilă între acei poli extremi.
Recent, mass-media a ales din nou să acopere pe nerăsuflate alegerile unui atlet profesionist. Acum câteva săptămâni era un jucător NBA. Cu patru luni înainte a fost un muzician rock. Peste o lună de acum încolo, sunt sigur că un șofer de mașini de curse, un jucător de golf sau un profesionist de tenis s-ar putea tweeta în grabă și se va găsi în centrul unui uragan mediatic.
Îmi pare rău să vă dau vestea tuturor: această acoperire este un malpraxis jurnalistic.
Avem nevoie de dezbateri reale cu dezbateri adevărați; nu dezbateri despre alegerile personale făcute de vedete.
Când vine vorba de vaccinarea și politica COVID19, există multe dezbateri care merită disperat acoperire mediatică și care sunt foarte puține. Permiteți-mi să numesc 6:
Dezbatere #1: Ar trebui școlile să impună vaccinarea COVID19? Dacă da, cât de tânăr? Șaisprezece și mai mult, 12 și mai mult sau 5 și mai mult? Ar trebui să fie regula 1 doză sau 2? Ar trebui mandatul să permită părinților să distribuie dozele mai mult între ele (peste 21 de zile) sau ar trebui să fie inflexibil? Care ar trebui să fie sancțiunea pentru nerespectare? Ce consecințe nedorite ar putea exista? Va duce acest lucru la discriminare rasială (din cauza utilizării inegale a vaccinurilor)?
Dezbaterea nr. 2: Ar trebui persoanelor care s-au recuperat de SARS-CoV-2 (a) să li se încurajeze să se vaccineze (b) să fie mandatate să fie vaccinate (c) să li se acorde credit pentru dovada recuperării? Ar trebui să li se permită să primească 1 doză sau au nevoie de 2 doze? Ce dovezi susțin aceste alegeri?
Dezbaterea nr. 3: Ar trebui să fie mandatați lucrătorii sănătoși din domeniul sănătății (în special cei tineri sub 40 de ani) să primească stimulente? Dacă da, acest mandat ar trebui să înceapă la 6 luni sau la 8 luni sau la 10 luni după serie? Există dovezi că această strategie va proteja pacienții și personalul sau este speculație? Va ajuta acest lucru la susținerea forței de muncă în timpul sezonului de iarnă sau va eroda forța de muncă (din cauza concedierii din cauza nerespectării)?
Dezbaterea #4: Ar trebui AAP și CDC să continue să recomande să maschem copiii de 2 ani împotriva sfatului Organizației Mondiale a Sănătății? Ar trebui avioanele să arunce familiile de pe zboruri dacă copiii de 2 ani nu se masca? Politica ar trebui să aibă scutiri pentru copiii cu dizabilități sau autism sau pentru cei care nu pot tolera mascarea? Ar trebui să continue grădinițele să impună mascarea copiilor foarte mici? Lucrătorii de la grădiniță vaccinați ar trebui să poarte măști atunci când au grijă de bebeluși?
Dezbaterea #5: Ar trebui școlile să continue să aibă mandate de mascare? Dacă da, când ar trebui să se termine? Ar trebui să facem studii prospective sau să continuăm să ne bazăm pe cele observaționale confuze?
Dezbaterea #6: Sunt mandatele federale privind vaccinurile la locul de muncă o politică solidă? Ce consecințe nedorite ar putea avea? Ce impact asupra politicii și a votului în viitor? Vor declanșa reacții?
Acestea sunt dezbaterile care sunt demne de un larg interes public. Observație: nu sunt alegerile făcute de un anumit atlet profesionist.
Acum, cine ar trebui să fie dezbaterea? Ar trebui Aaron Rodgers să discute despre Tom Hanks? Nu. Dorim să selectăm dezbateri care sunt pricepuți și cunoscători pe această temă. Vrem să avem experți care nu sunt de acord să dezbat alți experți care nu sunt de acord.
În loc ca mass-media să promoveze astfel de dezbateri, ei îl oferă lui Aaron Rodgers drept purtător de cuvânt pentru motivul pentru care mandatele de vaccinare la locul de muncă sunt greșite. Aaron Rodgers, care nu este un dezbatetor priceput, poate să nu poată rezista bateriei și barajului de întrebări și, astfel, publicul este făcut să creadă că mandatele sunt justificate.
Dar sunt ei? Sunt încrezător când vine vorba de cele 6 întrebări, aș putea câștiga o dezbatere împotriva oricărui savant de top cu un public format din poporul american. Iată care sunt posturile pe care le-aș ocupa:
Dezbaterea nr. 1: Ar trebui școlile să oblige vax COVID19 să participe în persoană? Absolut nu; a face asta este politică regresivă și va răni studenții săraci și minoritari. Dovada că această politică va avea ca rezultat beneficiul net este absentă. Acest vaccin este diferit de altele pentru care există mandate.
Dezbaterea nr. 2: Ar trebui ca persoanele care s-au recuperat de SARS-CoV-2 să fie mandatate să primească 2 doze de vax? Aș susține că dovezile care susțin această afirmație sunt confuze și nepotrivite pentru concluzii ferme. Ar trebui să urmăm un RCT separat la persoanele care s-au recuperat și care sunt ambivalente în ceea ce privește vaccinarea. Avem nevoie de 3 brațe ale procesului. Gata cu dozele, 1 sau 2, și putere pentru efectele covid severe.
Dezbaterea nr. 3: Ar trebui să fie mandatați lucrătorii sănătoși din domeniul sănătății (în special cei tineri sub 40 de ani) să primească stimulente? aș argumenta că nu; dovezile că această strategie îi va proteja pe pacienții sunt absente și, în plus, ratele actuale de transmitere nosocomială sunt deja atât de scăzute încât va fi greu de îmbunătățit. Argumentul că este necesar pentru a asigura o forță de muncă în sezonul de iarnă este subminat de mandate care au ca rezultat concedierea unor persoane (adică scăderea în continuare a forței de muncă)
Dezbaterea #4: Ar trebui AAP și CDC să continue să recomande să maschem copiii de 2 ani împotriva sfatului Organizației Mondiale a Sănătății? Uh... nu. Trebuie să admitem în sfârșit că nu am avut niciodată dovezi pentru această politică.
Dezbaterea #5: Ar trebui școlile să continue să aibă mandate de mascare? CDC ar trebui au testat această politică cu cluster RCT, dar deja a venit ziua până la apus. Ar trebui să se termine prompt.
Dezbaterea #6: Sunt mandatele federale de vaccinare la locul de muncă o politică solidă? eu a scris aici despre acest subiect, dar datele recente ale sondajelor de opinie sunt îngrijorătoare.
În loc să se concentreze asupra acestor dezbateri și să invite dezbateri pricepuți, mass-media adoră să-l facă pe Aaron Rodgers în fața tuturor acestor probleme. Cu toate acestea, el însuși ar putea fi de acord că dezbaterea acestor subiecte nu reprezintă aptitudinile sale și nici interesul său. Săptămâna viitoare va fi o nouă celebritate.
În cele din urmă, alegerea unor purtători de cuvânt slabi este o strategie mai amplă care subminează dezbaterea în sine și încurajează gândirea de grup, care este în sine calitatea definitorie a răspunsului nostru media. Dacă alegeți un dezbatetor slab pentru a argumenta cealaltă parte, vă este ușor să vă consolidați propria credință preexistentă. Este o tactică ieftină.
În continuare, vreau să aud mai puține despre Aaron Rodgers și mai multe despre aceste subiecte menționate mai sus. Vreau mai puține videoclipuri cu sportivi și mai multe vorbitori calificați. A face mai puțin de atât este un deserviciu pentru poporul american.
Republicat de la autor blogul
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
