Trimit nota de mai jos președintelui GMU nu cu orice speranță că va determina o schimbare de politică. Știu că nu are șansa unui bulgăre de zăpadă să facă asta. Trimit această notă lui Pres. Washington, pur și simplu, pentru a avea conștiința curată că am vorbit împotriva isteriei continue de Covid - isterie care astăzi nu este la fel de răspândită ca în campusurile universitare.
Ianuarie 3, 2022
Către: Președintele Gregory Washington, Universitatea George Mason
De la: Donald J. Boudreaux, profesor de economie, GMU
În spiritul anchetei intelectuale deschise, scriu cu câteva întrebări despre cerința – anunțată în noaptea de Revelion – ca toți profesorii, personalul și studenții de la GMU să fie nu numai vaccinați complet, ci și stimulați.
Dacă aveți dreptate că „datele științifice recente susțin în mod covârșitor eficacitatea vaccinurilor de rapel în prevenirea bolilor severe și a spitalizării”, ce rost are să conving orice adult să fie stimulat? La urma urmei, dacă Jones este impulsionat și Smith nu, alegerea lui Smith de a nu fi impulsionat nu îi aduce lui Jones niciun risc semnificativ. De ce să nu tratăm profesorii, personalul și studenții GMU ca pe adulții care suntem? De ce să nu permitem fiecăruia dintre noi să aleagă dacă să fie sau nu impulsionat, în condițiile în care această alegere, oricât de exercitată ar fi, nu impune nimănui un prejudiciu semnificativ?
Considerentul de mai sus este un motiv suficient de puternic pentru a vă abandona cerința de rapel. Dar trei realități suplimentare întăresc cazul împotriva necesității de amplificare.
First, nu numai că este imunitate naturală reală și foarte eficientă, există și substanțial dovadă acea acele persoane care primesc vaccinul după ce au fost infectate anterior prezintă riscuri mult mai mari – comparativ cu acele persoane care nu au fost infectate anterior – de evenimente adverse, inclusiv cele care necesită tratament medical de urgență sau spitalizare. Deoarece până acum mulți membri ai comunității GMU au avut cu siguranță Covid și s-au recuperat de la acesta, un mandat de stimulare la nivelul întregului campus – chiar și în afară de considerentele menționate mai sus și mai jos – este mult prea nediscriminatoriu.
Al doilea, profesorii, personalul și studenții își desfășoară viața în afara campusului mult mai normal decât o fac acum în campus. În Virginia nu există nici un mandat de mască, nici un mandat general de vaccinare. Chiar dacă – contrar faptului (a se vedea mai jos) – mandatul GMU de vaccinare și de rapel reduce semnificativ riscul de răspândire a virusului în campus, o face doar pentru o parte a săptămânii fiecărui Patriot. Facultatea, personalul și studenții GMU fac cumpărături la supermarketuri, merg la restaurante, baruri, teatre și săli de sport, vizitează familia, prietenii și vecinii și deseori iau transportul public și folosesc transporturi în comun, cum ar fi Uber. Fiecare dintre noi este obligat să întâlnim, în fiecare zi în afara campusului, mulți membri ai publicului larg care nu s-au vaccinat nici măcar, cu atât mai puțin fiind stimulați.
În prezent, mai mult de 20 la sută dintre virginieni nu au primit nici măcar o singură doză de vaccin; iar o treime dintre ei nu sunt complet vaccinați. În județul Fairfax, procentul persoanelor care au primit cel puțin o doză este de 79, în timp ce procentul care sunt complet vaccinați este de 70.. În comitatul Arlington, cifrele sunt doar puțin mai mari (83.5 și, respectiv, 72.6).
Din nou, în fiecare zi, la scurt timp după ce cineva părăsește campusul GMU, el sau ea va intra inevitabil în contact cu mai multe persoane care sunt demascate și complet nevaccinate. Și relativ puțini chiar și publicul larg non-GMU care sunt mascați și complet vaccinați vor fi stimulați.
Al treilea și cel mai important, vaccinarea contribuie foarte puțin la reducerea răspândirii virusului SARS-CoV-2. Deoarece vaccinurile Covid nu generează anticorpi mucoși, acumularea de încărcături virale în nasul și gura celor vaccinați are loc la fel ca și pentru cei nevaccinati. După cum a recunoscut chiar și directorul CDC, dr. Rochelle Walensky, când a apărut varianta Delta, „Vaccinurile noastre… continuă să funcționeze bine pentru Delta, în ceea ce privește bolile severe și decesul – le previn. Dar ceea ce nu mai pot face este să prevină transmiterea.” Deoarece Omicron se răspândește mai ușor decât Delta, concluzia Dr. Walensky ar părea acum și mai ferm.
Și luați în considerare propriile acțiuni. Continuați să insistați asupra mascarii universale de interior și chiar ați anunțat un impuls pentru purtarea măștilor mai puternice, cum ar fi N95-urile. Dacă gradul în care răspândirea virusului este redusă prin vaccinări și rapeluri este suficient de mare pentru a justifica pasul fără precedent de a cere tuturor profesorilor, personalului și studenților să primească acest tratament medical, ce rost are mascarea?
Închei reiterând propria dumneavoastră asigurare că amplificatoarele oferă o protecție semnificativă acelor persoane care sunt amplificate. Având în vedere acest fapt - și dat fiind că acum ați informat în mod clar pe toată lumea din comunitatea GMU despre acest fapt – nu există niciun motiv să ceri oricui care nu dorește să fie stimulat să se supună acestei proceduri medicale. Pentru că ești un om de știință și pentru că știința stă ferm împotriva mofturilor și isteriei populare, te îndemn să urmezi știința și să elimini mandatul de stimulare.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
