O privire mai atentă asupra mortalității cauzate de Covid din Germania ⋆ Brownstone Institute

SHARE | PRINT | E-MAIL

Când prim-ministrul britanic, Boris Johnson, a spus în octombrie 2020 că vârsta medie a deceselor cauzate de Covid a fost peste speranța de viață, era clar că era la ceva. Este păcat, și o greșeală teribilă a dimensiunilor istorice, că el – și atât de mulți alții – nu și-a condus raționamentul la concluziile logice, cu atât mai puțin să acționeze pe baza lor.

Mai jos este o traducere și adaptare a unui articol care a apărut pe blogul german „Achse des Guten” cu câteva zile înainte ca remarcile lui Johnson să fie făcute publice prin fostul său consilier Dominic Cummings.

Cifrele sunt din statisticile oficiale germane; distribuțiile procentuale derivate din aceste cifre sunt totuși foarte asemănătoare în întreaga lume occidentală.

În ultimii 150 de ani, omenirea a obținut multe succese notabile în lupta sa împotriva bolilor și morții, împotriva mortalității infantile și materne. Astfel, a crescut vârsta medie a morții în lumea occidentală de la 35 de ani la aproximativ 80 de ani (1).

Optzeci de ani este o medie. Unii oameni încă mor la o vârstă mai fragedă, dar, din fericire, mult mai puțini decât în vremurile anterioare. Un total de 939,520 de persoane au murit în Germania în 2019, cu următoarea distribuție pe grupe de vârstă (Sursa: Oficiul Federal de Statistică, 2):

Tabelul mortalității Germania 2019:

Grupa de vârstă	Numărul de decese	Procent CBD

ani 0-9	3,242	0.35%
ani 10-19	1,188	0.13%
ani 20-29	3,095	0.33%
ani 30-39	6,534	0.70%
ani 40-49	15,575	1.66%
ani 50-59	56,967	6.06%
ani 60-69	114,470	12.18%
ani 70-79	202,955	21.60%
ani 80-89	350,365	37.29%
> 90 ani	185,129	19.70%

Total	939,520	100,00%

Odată cu îmbătrânirea populației noastre, numărul total de decese a crescut destul de constant în ultimii ani (3). Cu toate acestea, vârsta medie a decesului și distribuția procentuală între grupele de vârstă au rămas relativ constante (4,5) ; ele sunt, de asemenea, fundamental similare în toate țările lumii occidentale (de exemplu, Statele Unite, vezi 6).

De aproape un an și jumătate, suntem ținuți în anxietate și frică cu cifrele cumulative zilnice ale „deceselor cauzate de corona” (7). Distribuția pe vârstă a acestor decese „cu coronavirus” (denumirea oficială, adică decesul unei persoane cu un test pozitiv, nu neapărat din cauza unei pneumonii virale) în Germania până la 29 arată după cum urmează (sursa: Institutul Robert Koch , 06):

Tabelul mortalității „cu coronavirus”, Germania 2020/21 :

Grupa de vârstă	Numărul de decese	Procent CBD

ani 0-9	15	0.02%
ani 10-19	11	0.01%
ani 20-29	82	0.09%
ani 30-39	234	0.26%
ani 40-49	703	0.78%
ani 50-59	3,050	3.36%
ani 60-69	8,234	9.08%
ani 70-79	18,872	20.72%
ani 80-89	40,935	44.55%
> 90 ani	19,159	21.13%

Total	90,664	100,00%

Cititorul interesat poate compara distribuția procentuală pe vârste a acestor „decese cauzate de coronavirus” cu cea din populația generală și poate pune următoarele întrebări:

– Cum diferă „decesele cauzate de corona” de tabelul mortalității naturale?

– Pentru care subgrupuri, dacă există, ar avea sens să se exploreze măsuri de prelungire a vieții?

– Ce grupe de vârstă ar trebui luate în considerare într-o astfel de discuție despre posibilele măsuri de prelungire a vieții?

Iată cum arată grafic distribuția procentuală de-a lungul grupelor de vârstă în ambele grupuri:

Ar trebui și trebuie să puneți mai multe întrebări:

După aproape un an și jumătate de teste în masă, nu putem presupune cu siguranță că testele pozitive PCR sunt un eșantion în mare măsură reprezentativ pentru populația generală?
Având în vedere că acesta este cazul, decesele „cu coronavirus” (adică cu un test PCR pozitiv) nu arată ca parte a modelului de deces normal și de neprevenit în Germania?
Nu este aceasta ipoteza de bază pe care fiecare statistician sau epidemiolog ar fi enunțat-o – dacă nu ar fi fost faptul că am intrat într-o eră a isteriei publice extraordinare?

De asemenea, aceste distribuții procentuale sunt remarcabil de similare peste tot în lume – indiferent de măsurile luate împotriva coronavirusului, vezi, de exemplu, în Suedia (9).

Deoarece virusul nu face nimic nou-născuților, copiilor și adolescenților – sau poate pentru că până acum au fost supuși la mai puține teste – persoanele „cu Corona” ating de fapt o vârstă medie care este puțin mai mare decât cea a restului populației.

În termeni statistici, coronavirusul (sau – mai degrabă – testul PCR pozitiv) este a variabilă aleatorie în ceea ce privește rezultatul „moarte” – ca piciorul de atlet sau purtarea de șosete roșii. Desigur, există forme severe de infecții respiratorii cauzate de/cu SARS-CoV-2. Desigur, medicina este obligată să ajute și să sprijine pe fiecare dintre persoanele afectate. Desigur, cazurile individuale pot fi sfâșietoare. Desigur, capacitățile NHS pot fi extinse în timpul iernii (în general sunt). In medie totuși, „moartele coronariene” ar fi părăsit această lume în același timp, cu Corona sau din (sau cu) alt virus sau altă boală. Nu suntem nemuritori. În medie, murim la vârsta medie a morții.

Toate acele calcule ale vieții presupuse pierdute (10) susțin că cohorta (grupul) de oameni care au murit „cu Corona” ar fi atins o vârstă medie cu mult peste 90 de ani, dacă nu ar fi fost virusul. Aceasta este o prostie statistică. Nu se poate și nu trebuie să transfere speranța de viață rămasă a unei persoane în viaţă la 80 de ani la o cohortă de mort oameni. Urmând această metodologie, ar fi posibil să se declare orice variabilă aleatoare (șosete roșii de exemplu) drept pericol de moarte. (11)

Unii autori (12) au înaintat ipoteza că riscul de mortalitate datorat (sau cu) Corona este egal în distribuția de vârstă cu, dar (în mare) suplimentar la riscul normal de mortalitate: ca să spunem așa, virusul acționează ca un terorist care ucide 100.000 de oameni cu aceeași distribuție de vârstă ca și tabelul mortalității în populația generală. Dacă acest lucru ar fi fost adevărat, dacă acest lucru ar fi fost chiar posibil, ar fi trebuit să vedem o creștere corespunzătoare a mortalității generale în toate țările – ceea ce nu am observat-o (13). Întrucât vorbim de persoane ucise de (sau cu) o boală respiratorie a căror evoluție este ușoară în majoritatea cazurilor, nu de persoane ucise de un terorist, ar trebui, de asemenea, să ne punem din nou întrebarea esențială De ce ar fi trebuit să trăiască mult mai mult. decât restul populației, ce ar fi predestinat această cohortă specială (de teste pozitive Corona) la o durată de viață mai lungă decât media? Nu, nici această afirmație nu este sustenabilă.

Oamenii din grupele de vârstă 50-70 mor și de (sau „cu”) Corona? Cititorul afectat emoțional se poate întreba dacă este „normal” să moară la 55 sau 60 de ani. Nu, nu este, desigur că nu; fiecare caz este tragic (și merită toată și cea mai bună atenție a medicamentului). Cu toate acestea, al nostru politicieni ar trebui să știi că se întâmplă inevitabil uneori și că trebuie să compari și să analizezi cifrele la nivel de populație, în loc să fii influențat de emoția legată de cazuri individuale.

În fiecare populație, există întotdeauna câțiva bătrâni de 50-70 de ani care, din păcate, mor - acest lucru este inevitabil în condiția umană. Unii dintre acești oameni de 50-70 de ani au murit întotdeauna din cauza (sau cu) o infecție respiratorie virală (cum ar fi cea cauzată de Coronavirus). Prin urmare, întrebarea esențială este dacă mai mult oameni din aceste grupe de vârstă mor din cauza coronavirusului decât înainte. Răspunsul este nu deoarece:

1) Nu am observat și nu observăm un exces de mortalitate semnificativ la aceste grupe de vârstă.

2) În termeni procentuali, mortalitatea Corona la aceste grupe de vârstă nu este doar nu mai mare, ci efectiv mai mică decât cea din populația generală.

Concluzia este că Coronavirusul nu are nicio influență asupra mortalității grupelor de vârstă 50-70 de ani. Și tocmai această concluzie este aceeași pentru toate grupurile sub 80 de ani. Deoarece 80 de ani este vârsta medie a decesului în populație, concluzia generală este, prin urmare, că Coronavirusul nu are nicio influență asupra mortalității populației.

Știința și virologia au progresat cu siguranță în ultimele 16 luni și poate că umanitatea va beneficia de acest lucru în viitor. Cu toate acestea, în 2020 și în 2021, „decesele cauzate de corona” ar fi murit, în medie, aproximativ în același timp. „În medie” nu înseamnă că fiecare victimă Corona ar fi murit în același timp fără virus – multe lucruri ar fi fost diferite într-o lume fără Corona. Cu toate acestea, înseamnă că, la nivel de populație, mortalitatea nu ar fi fost semnificativ diferită. Suntem în prezența unei mortalități normale și inevitabile ale populației. Nu suntem nemuritori. În medie, murim la vârsta medie a morții.

Din martie 2020, societățile noastre tratează această normalitate ca și cum ar fi o catastrofă. Cu toate acestea, nicio intervenție politică sau socială pe termen scurt nu poate preveni mortalitatea populației generale la o vârstă medie de aproximativ 80 de ani în prezent. Nici nu poate preveni confruntarea noastră continuă (mai ales în timpul sezonului rece) și imunizantă cu virușii respiratori proaspăt mutați. Am fi putut să știm asta. Mulți experți și politicieni (poate Boris Johnson printre ei) au știut cu siguranță acest lucru cel târziu pe 12 martie 2020, când italienii au anunțat public datele privind primele 2,003 de „decese cu corona” (în mare parte din Bergamo și împrejurimi): Vârsta medie 80.3 ani , toți („cu două posibile excepții”) care suferă de afecțiuni preexistente severe (12).

De altfel, nicio vaccinare nu poate preveni mortalitatea normală a populației – și presupun că mulți dintre foștii mei colegi din industria farmaceutică știu acest lucru. Ca o condiție prealabilă pentru orice autorizație de introducere pe piață – cu atât mai mult pentru acelea atât de grăbite și deci riscante – autoritățile de reglementare ar fi trebuit să ceară studii de mortalitate (adică dovada unui număr total mai mic de decese în grupul vaccinat comparativ cu grupul placebo).

Un astfel de studiu ar fi fost foarte puțin probabil să producă un rezultat pozitiv, deoarece mortalitatea umană normală la vârsta medie generală a decesului nu poate fi prevenită.

În schimb, dovezile unei reduceri a simptomelor de răceală obișnuită cu un test pozitiv au fost declarate un obiectiv clinic relevant și publicate cu mare fanfară (13), iar scăderea sezonieră a cazurilor pozitive la test și a deceselor – care a fost deja observată vara trecută – este fiind sărbătorită ca un succes al vaccinării. Asociațiile profesionale germane (și alte) susțin, împotriva judecății lor mai bune, că studiile pivot ale vaccinurilor au dovedit că previn formele severe și decesele cu aproape 100%. (14)

Cu toate acestea, chiar dacă populații întregi vor fi vaccinate împotriva SARS-CoV-2, oamenii vor continua să se îmbolnăvească de răceli și gripe comune, formele severe vor continua să apară la vârstnici și slăbiți din punct de vedere imunologic și un anumit număr anual fluctuant de medie de 80 de ani. -bătrânii ne vor părăsi ca întotdeauna – cu coronavirus, sau cu alte virusuri respiratorii mutante și cu variantele lor în continuă mutare.

Dacă consecințele umane ale răspunsului politic și societal la acest virus respirator nu ar fi atât de îngrozitoare, aproape că am putea privi și să ne bucurăm de toată povestea ca pe o farsă grotească. Poate că într-un viitor nu prea îndepărtat, o umanitate liberă (sperăm că încă – sau din nou!) poate învăța lecții utile din acest episod distopic. În special, trebuie să dezvoltăm o neîncredere sănătoasă și sceptică față de un anumit tip de oameni de știință care răspândesc teamă și anxietate prin predicțiile lor bazate pe modele și față de adepții lor politici.

Referinte:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)

https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html

O versiune a acestei piese a apărut pentru prima dată în Femeie conservatoare

Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Manfred Horst

Manfred Horst, MD, PhD, MBA, a studiat medicina la Munchen, Montpellier și Londra. Și-a petrecut cea mai mare parte a carierei în industria farmaceutică, cel mai recent în departamentul de cercetare și dezvoltare al Merck & Co/MSD. Din 2017, lucrează ca consultant independent pentru companii farmaceutice, de biotehnologie și de sănătate (www.manfred-horst-consulting.com).
Vizualizați toate postările