Celălalt laborator din Wuhan: „Laboratorul de cercetare a virusurilor” germano-chineză

Teoria „scurgerii în laborator” se bucură de o renaștere puternică în acest moment, în parte datorită faptului că Elon Musk a susținut-o oblic într-un Tweet, în timp ce arăta clar cu degetul către Anthony Fauci: „În ceea ce privește Fauci, el a mințit Congresul și a finanțat câștigul. Cercetare care a ucis milioane de oameni.”

Asta în ciuda faptului că un articol în Ştiinţă părea să fi pus deja teoria la capăt cu peste un an în urmă, arătând că grupul inițial de cazuri de Covid-19 din Wuhan a fost localizat pe opus (stânga) malul râului Yangtze de la Institutul de Virologie Wuhan, despre care se presupune că este epicentrul pandemiei conform teoriei „scurgerii în laborator”.

Dar, fără să știe cei mai mulți observatori, a existat, de fapt, un alt laborator de boli infecțioase în Wuhan, Laboratorul comun germano-chinez de infecții și imunitate, și este situat pe aceeași parte a râului. în cluster.

Harta de mai jos de la Ştiinţă articolul face clară distanța grupului de cele două campusuri ale Institutului de Virologie din Wuhan – deși articolul în sine se abține cu timiditate să se refere la Institut. 

În schimb, articolul arată că, chiar dacă multe dintre cele mai vechi cazuri cunoscute de Covid-19 din Wuhan nu au avut nicio „legătură epidemiologică” cu celebra piață umedă Huanan, marea majoritate dintre ele au fost grupate în vecinătatea pieței. Acest lucru sugerează – conform relatării cvasi-oficiale – că epidemia a început pe piață prin transmitere de la animal la om (zoonotic) și apoi s-a răspândit în zona înconjurătoare prin „transmitere comunitară”.

Prin urmare, teoria „scurgerii în laborator” a murit.

Cu excepția faptului că există și un laborator de boli infecțioase în zona clusterului: germano-chineză menționată mai sus. Laboratorul Comun de Infecții și Imunitate la Spitalul Union, Colegiul Medical Tongji. Laboratorul este un proiect comun al Spitalului Union, Colegiul Medical Tongji și Spitalul Universitar din Essen din Germania. Prof. Ulf Dittmar, președintele departamentului de virologie din Essen, s-a referit și la laboratorul comun drept „Laboratorul Essen-Wuhan pentru cercetarea virușilor”.

(Vezi interviul aici [in germana]. Trebuie menționat că în interviul citat, realizat în ianuarie 2020, Dittmar minimizează periculozitatea noului Coronavirus și avertizează împotriva reacțiilor „isterice”.

De ajutor, harta din Ştiinţă articolul indică, de asemenea, locațiile instituțiilor gazdă chineze ale laboratorului comun: spitalele Uniunii și Tongji. Conform legendei, ele sunt indicate prin crucile 5 și 6: chiar lângă locația de domiciliu a ceea ce articolul identifică drept „cluster 1”, un soț și o soție în vârstă care reprezintă „cel mai vechi grup de cazuri cunoscut și singurul grup admis de 26 de ani. Decembrie. Nu aveau nicio legătură cunoscută cu Piața Huanan.” (Punctele roșii de pe hartă indică cazurile cu o conexiune cunoscută cu piața; punctele albastre pe cele care nu au nicio legătură cunoscută.) Spitalul Tongji este cel mai apropiat de „clusterul 1”.

În mod uimitor, la începutul lui septembrie 2019, cu doar trei luni înainte de presupusa epidemie inițială de Covid-19, la doar o aruncătură de băț de Spitalul Tongji din Wuhan, atunci cancelarul german Angela Merkel a făcut o vizită la nimeni altul decât... Spitalul Tongji din Wuhan. Spitalul este cunoscut și sub numele de Spitalul de prietenie germano-chineză.

O fotografie a cancelarului Merkel fiind primită de asistente la recepția spitalului aici. Articolul însoțitor din ziarul german Die Süddeutsche Zeitung observă un alt fapt extrem de intrigant: Spitalul Universitar Essen nu este singurul spital didactic german cu care Tongji are un „parteneriat strâns”. 

De asemenea, are un parteneriat cu Spitalul Charité din Berlin al „virologului de stat” al Germaniei, Christian Drosten! Drosten este președintele departamentului de virologie de la Charité.

Acum, nimeni altul decât Christian Drosten a fost cel care la mijlocul lui ianuarie 2020 – la doar câteva săptămâni după izbucnirea inițială a Covid-19, la doar o aruncătură de băț de Spitalul Tongji – a conceput testul PCR notoriu suprasensibil care va deveni „standardul de aur”. ” pentru detectarea virusului. Deoarece PCR-ul lui Drosten ar fi folosit și pentru a testa persoanele fără simptome ale bolii, a deschis astfel calea pentru ca focarul să obțină statutul de pandemie. 

Înainte ca testul PCR să fie adoptat de către OMS, lucrarea lui Drosten despre acesta ar fi trecută în grabă prin procesul de evaluare inter pares al revistei finanțate de UE. Eurosurveghere într-un timp record: trecând de la depunere la acceptare în oriunde de la trei ore și jumătate la 27 de ore și jumătate pe calculele lui Simon Goddek.

Potrivit tweet-urilor și postărilor Gettr însoțitoare în germană, o fotografie care a circulat pe cele două platforme la începutul acestui an ar trebui să-l arate pe Drosten la un eveniment Tongji Medical College (sau poate comun Tongji-Charité?). „Ce coincidență”, notează în mod ironic unele dintre postări. (Aici, de exemplu.) Multe dintre postări leagă o pagină web Charité. Dar linkul nu conține sau nu mai conține nicio astfel de fotografie. Pur și simplu duce la informatii generice într-un program de schimb Charité-Tongji, lăsând astfel sursa fotografiei neclară. 

Un rezultat al căutării Google de pe site-ul web Tongji (a se vedea mai jos) observă în mod tentant că un „Institut de Medicină a Dezastrelor Sino-German, Universitatea Charité din Germay [sic.] și Spitalul Tongji au fost deschise oficial în Spitalul Tongji, Wuhan, China”. Dar articolul de știri indexat Tongji nu este disponibil și nici nu este stocat în cache și nici adresa URL nu este arhivată de Wayback Machine. Ar putea fi acesta evenimentul la care este fotografiat Drosten? Poate că Drosten ar putea clarifica.

În orice caz, datorită unei solicitări FOIA, știm că Drosten a participat la schimburile de e-mail din februarie 2020 cu Anthony Fauci și alți oameni de știință internaționali cu privire la posibilitatea unei scurgeri de laborator și că, spre deosebire de alți participanți, a fost, de fapt, iritat în mod special de ipoteză. Câțiva dintre ceilalți – inclusiv, nb, Anthony Fauci – sunt în mod clar dispuși să analizeze posibilitatea unei scurgeri de laborator, iar Jeremy Farrar de la Wellcome Trust spune chiar că este împărțit 50:50 între scurgerea din laborator și originea naturală și că Edward Holmes de la Universitatea din Sydney este chiar 60:40 scurgere de laborator.

Îndoielile și deschiderea minții ale celorlalți participanți provoacă un răspuns evident supărător din partea lui Drosten. „Ma poate ajuta cineva cu o întrebare”, întreabă el, „nu ne-am reunit pentru a contesta o anumită teorie și, dacă am putea, s-o renunțăm? … Lucrăm la dezmințirea propriei noastre teorii a conspirației?”

După cum a subliniat jurnalistul Milosz Matuschek în un articol pentru săptămânalul elvețian Săptămâna Mondială, lansarea FOIA s-ar putea dovedi a fi o problemă pentru Christian Drosten. Pentru că, într-o declarație sub jurământ la un tribunal german, Drosten a insistat că el 

nu avea niciun interes să orienteze suspiciunea cu privire la originea virusului SARS-CoV-2 într-o anumită direcție. În special, am avut și nu am niciun interes personal să exclud așa-numita teză de laborator ca origine a virusului. Dacă ar exista indicii pentru corectitudinea tezei de laborator, aș apăra-o cu putere în discuția științifică și publică. 

Procură/Drosten?

Post-scriptum: Știm acum că fotografia de mai sus a lui Christian Drosten și Shi Zhengli nu provine de la un eveniment Tongji Medical College, ci mai degrabă de la un simpozion din 2015 la Berlin, care a fost organizat de nimeni altul decât Ulf Dittmer, care ulterior avea să devină co-director. al laboratorului de virologie germano-chineză din Wuhan. La acea vreme, Dittmer era directorul unei rețele de cercetare germano-chineză care includea Institutul de Virologie Wuhan ca partener. Vezi articolul meu de urmărire aici, iar pentru mai multe detalii, articolul meu mai recent aici.