Dezbaterea măștilor de față se ridică, din păcate, din nou în multe părți ale țării și devine din ce în ce mai clar că nu va dispărea niciodată în întregime. Chiar dacă OMICRON conferă o anumită formă de imunitate naturală unor segmente mari ale populației înainte de a începe să se estompeze în apusul soarelui, următoarea variantă care provoacă năzuială va apărea inevitabil și va obliga din nou pe stângii ipohondri paranoici să-și acopere fețele și să ceară isteric să o faci. de asemenea. Din păcate, teama fabricată față de Covid a zdrobit cu adevărat atât de mulți oameni care nu vor mai fi niciodată la fel.
Partea noastră, partea adevărului, a datelor și a realității, poate indica studii pre-Covid care au arătat că măștile sunt ineficiente împotriva răspândirii virusului până când vacile vin acasă. Ei pot indica „studii” controlate nerandomizate (știi, pentru că a avea un grup de control într-o „pandemie” ar fi „neetic”) care folosesc manechine, modele sau fragmente de date super-alese din zone și timp. perioadele despre care ei cred că le susțin narațiunea. Dar se pare că niciunul nu poate da lovitura decisivă, atât din cauza lipsei unor studii controlate randomizate administrate corect în era Covid, cât și din cauza pretinsului „bun simț” percepție că acea bucată de pânză de pe fața tuturor este un „zero- interventie de cost (nu este) care merita total chiar daca ajuta putin (nu este).
Din nefericire, răspunsul dificil de contracarat „ar fi fost WoooOrSe” a devenit cel mai de încredere al sucursalei Covidian atunci când încearcă să-și apere intervențiile inutile. Dar ar fi fost, într-adevăr?
Intră Ian Miller, un manager de conținut al industriei divertismentului care, la fel ca mulți dintre noi, a început rapid să pună sub semnul întrebării narațiunea Covid-ului din instituție când nu părea să se alinieze cu faptele reale de pe teren. Dar, în loc să se predea înfrângerii, Miller și-a pus cu promptitudine experiența de muncă de zi cu zi în analiza datelor pentru a crea și distribui grafice uimitoare care l-au transformat în curând într-o celebritate Team Reality și o folie de Branch Covidien.
Probabil că ai le-am văzut pe Twitter sunt împărtășite de politicieni conservatori proeminenți, figuri media și susținătorii echipei Reality sau în postări pe site-uri mari de știri precum Fox News, City Journal și TheBlaze. Într-adevăr, graficele lui Ian – care listează fiecare restricție specifică de coronavirus implementată într-o anumită zonă geografică într-o linie de dată care include, de asemenea, în mod devastator rata de răspândire a virusului în acea perioadă de timp – au devenit calea de bază pentru a arăta absurditatea și imposibilitatea stăpânilor noștri. „politicile eșuate de Covid. Dacă o imagine valorează cât o mie de cuvinte, aceste diagrame – fiecare dintre ele – valorează cel puțin un milion.
Desigur, după cum știm din păcate, cenzura ideilor care nu le plac este vie și bine. Tot ce trebuie să facă Twitter pentru a șterge astfel de dovezi din analele istoriei Twitter este să ștergă contul lui Ian Miller, o acțiune care s-ar putea întâmpla oricui dintre noi în orice moment. Acesta este riscul de a îndrăzni să mergem împotriva narațiunii fauciane stabilite despre Covid.
Din fericire, Ian a minimizat daunele acestei posibilități, oferindu-ne tuturor un cadou uimitor carte nouă de 217 pagini, intitulat „Demascat: eșecul global al mandatelor de măști Covid”. În ea, autorul combină celebrele sale grafice cu o analiză de neclintit care smulge în mod devastator vălul pseudo-științei înșelătoare din jurul mascării cu care am fost hrăniți forțați de doi ani pentru a dezvălui adevărul interzis - că mandatele de mascare și de masca nu au făcut absolut nimic atenuarea răspândirii Covid-19 la nivel mondial.
„Am analizat date din întreaga lume, de la nivel granular de județ până la țări întregi, și încă nu am găsit exemple care să arate beneficii clare și susținute pentru a masca mandatele”, scrie Miller. „Pur și simplu nu a existat un model sau o corelație vizibilă cu mandatele de mască și cu rezultate mai bune.”
De la analizarea studiilor pre-Covid pe măști care arată fără echivoc că utilizarea măștii nu oprește răspândirea virusurilor respiratorii contagioase, până la destrămarea „noii științe a experților” (inclusiv „studii” de utilizare a măștilor din Arizona și Kansas cu „defecte semnificative”), pentru a evidenția datele din lumea reală din locuri precum Florida, California, Suedia și nenumărate altele - cu grafice pentru a le susține - Miller acuză, încearcă și condamnă în mod devastator cultul măștii de a induce în eroare un public credul și speriat să nu folosească doar un inutil. intervenție non-farmaceutică, dar forțând-o asupra altora, inclusiv copiilor lipsiți de apărare, ani de zile.
Gandeste-te la asta. Dacă măștile de față „au funcționat” pentru a opri sau chiar a reduce ușor răspândirea Covid-19, acestea ar trebui să poată indica loc după loc, arătând când a fost efectuată intervenția și cum a fost afectat numărul de cazuri. Cu alte cuvinte, ar trebui să poată face ceea ce a făcut Ian Miller în sens invers. Nu pot, evident, pentru că măștile, și mai ales mandatele de măști, nu funcționează. Deloc. Nici măcar un pic.
Aceia dintre voi care mi-ați urmărit rubricile în ultimii doi ani îmi cunosc bine poziția. Există puține lucruri mai diabolic rele decât acoperirea cu forța a feței unei alte ființe umane, în special a unui copil. Dacă există dreptate în lume, peste ani de zile societatea se va uita înapoi cu groază totală la ceea ce am făcut cu blocajele, măștile, constrângerile prin vaccinare și toate celelalte, inclusiv și mai ales insuflând genul de frică și paranoia care nu s-au egalat niciodată cu rata reală de deces din cauza acestui virus. Când o face, cartea lui Ian Miller – și topurile sale – vor fi văzute ca lovituri decisive care au ajutat la distrugerea definitivă a cultului măștii.
reposted din Townhall
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
