Cum au cucerit fanaticii lumii

La începutul pandemiei, scriam cu furie articole despre blocaje. Telefonul meu a sunat cu un apel de la un bărbat pe nume Dr. Rajeev Venkayya. El este șeful unei companii de vaccinuri, dar s-a prezentat ca fost șef al politicii de pandemie pentru Fundația Gates.

Acum ascultam.

Nu știam atunci, dar de atunci am învățat din cartea (în mare parte îngrozitoare) a lui Michael Lewis Presimțirea că Venkayya a fost, de fapt, părintele fondator al blocajelor. În timp ce lucra pentru Casa Albă a lui George W. Bush în 2005, el a condus un grup de studiu al bioterorismului. Din punctul său de influență – slujind un președinte apocaliptic – el a fost forța motrice pentru o schimbare dramatică a politicii SUA în timpul pandemiilor.

El a dezlănțuit literalmente iadul.

Asta a fost acum 15 ani. La acea vreme, am scris despre schimbările la care asist, îngrijorându-mă de asta noile linii directoare ale Casei Albe (nu a votat niciodată de Congres) a permis guvernului să-i pună pe americani în carantină în timp ce își închideau școlile, afacerile și bisericile, totul în numele izolării bolilor.

Nu am crezut niciodată că se va întâmpla în viața reală; sigur că va avea loc o revoltă publică. Nu știam că eram într-o plimbare sălbatică...

Anul trecut, Venkayya și cu mine am avut o conversație de 30 de minute; de fapt, a fost în mare parte o ceartă. Era convins că blocarea este singura modalitate de a face față unui virus. Am replicat că distruge drepturile, distruge afaceri și tulbură sănătatea publică. A spus că este singura noastră alegere pentru că a trebuit să așteptăm un vaccin. Am vorbit despre imunitatea naturală, pe care a numit-o imorală. Așa a mers.

Întrebarea mai interesantă pe care am avut-o la acea vreme era de ce acest Big Shot certificat își pierdea timpul încercând să convingă un biet mâzgălitor ca mine. Ce posibil motiv ar putea fi?

Răspunsul, mi-am dat seama acum, este că, din februarie până în aprilie 2020, am fost unul dintre puținii oameni (împreună cu o echipă de cercetători) care s-au opus deschis și agresiv la ceea ce se întâmpla.

În vocea lui Venkayya era un indiciu de nesiguranță și chiar teamă. A văzut lucrul minunat pe care îl dezlănțuise peste tot în lume și era nerăbdător să înlăture orice urmă de opoziție. Încerca să mă reducă la tăcere. El și alții erau hotărâți să zdrobească orice disidență.

Șansă groasă. Cele mai mari temeri ale lui au fost realizate. Mișcarea împotriva a ceea ce a făcut el este acum globală, feroce și insuprimibilă. Nu dispare. Va crește doar, în ciuda eforturilor sale. 

Așa a fost în cea mai mare parte a ultimelor 21 de luni, rețelele de socializare și YouTube ștergând videoclipurile care nu fac parte de blocaje. A fost cenzură de la început. Acum vedem ce se întâmplă: blocajele au dat naștere unei noi mișcări plus un nou mod de comunicare plus noi platforme care amenință controlul monopolului în întreaga lume. Nu numai atât: revoltele politice și economice par inevitabile.

Cu toate problemele cu cartea lui Lewis, și sunt multe, el înțelege bine toată povestea de fundal. Bush a venit la oamenii săi de bioterorism și a cerut un plan uriaș pentru a face față unei calamități imaginare. Când Bush a văzut planul convențional - să facă o evaluare a amenințărilor, să distribuie medicamente, să lucreze la un vaccin - a fost furios.

„Acesta este tauri”, a strigat președintele. 

„Avem nevoie de un plan pentru întreaga societate. Ce ai de gând să faci cu frontierele străine? Și călătorii? Și comerțul?”

Hei, dacă președintele vrea un plan, va primi un plan.

„Vrem să folosim toate instrumentele puterii naționale pentru a face față acestei amenințări”, relatează Venkayya că le-a spus colegilor.

„Voiam să inventăm planificarea pandemiei”.

Acesta a fost octombrie 2005, la nașterea ideii de blocare.

Dr. Venkayya a început să caute oameni care ar putea veni cu echivalentul intern al Operațiunii Desert Storm pentru a face față unui nou virus. Nu a găsit epidemiologi serioși care să-i ajute. Erau prea deștepți ca să accepte. În cele din urmă, s-a întâlnit cu adevăratul inovator al blocării care lucra la Sandia National Laboratories din New Mexico.

Numele lui era Robert Glass, un informatician fără pregătire medicală, cu atât mai puțin cunoștințe despre viruși. Glass, la rândul său, a fost inspirat de un proiect de târg științific la care lucra fiica lui de 14 ani.

Ea a teoretizat (cum ar fi jocul cooties de la școală) că, dacă școlarii s-ar putea distanța mai mult sau chiar să nu fie deloc la școală, ar înceta să se îmbolnăvească reciproc. Glass a fugit cu ideea și a lansat un model de control al bolilor bazat pe ordine de ședere la domiciliu, restricții de călătorie, închiderea afacerilor și separarea forțată a oamenilor.

nebun nu? Nimeni din sănătatea publică nu a fost de acord cu el, dar ca orice manivela clasică, acest lucru l-a convins și mai mult pe Glass. 

M-am întrebat: „De ce nu și-au dat seama acești epidemiologi?” Nu și-au dat seama pentru că nu aveau instrumente care să fie concentrate pe problemă. Ei au avut instrumente pentru a înțelege mișcarea bolilor infecțioase fără scopul de a încerca să le oprească.

Geniu, nu? Glass și-a imaginat că este mai inteligent decât 100 de ani de experiență în sănătatea publică. Un tip cu un computer elegant ar rezolva totul! Ei bine, a reușit să convingă unii oameni, inclusiv o altă persoană care stătea în jurul Casei Albe, pe nume Carter Mecher, care a devenit apostolul lui Glass.

Vă rugăm să luați în considerare următorul citat din Dr. Mecher din cartea lui Lewis: „Dacă ai lua pe toți și i-ai încui pe fiecare în camera lui și nu i-ai lăsa să vorbească cu nimeni, nu ai avea nicio boală.”

În cele din urmă, un intelectual are un plan de a aboli boala - și viața umană așa cum o cunoaștem noi! Oricât de absurd și de terifiant este aceasta – o întreagă societate nu numai în închisoare, ci în izolare – ea rezumă întreaga viziune a lui Mecher despre boală. De asemenea, este complet greșit.

Agenții patogeni fac parte din lumea noastră; nu sunt generate de contactul uman. Le transmitem unul peste altul ca preț pentru civilizație, dar am dezvoltat și sistemele imunitare pentru a le face față. Asta e biologie de clasa a IX-a, dar Mecher nu avea habar.

Treceți mai departe la 12 martie 2020. Cine a exercitat influența majoră asupra deciziei de a închide școlile, deși se știa la acea vreme că SARS-CoV-2 nu prezenta aproape niciun risc pentru persoanele sub 20 de ani? Au existat chiar dovezi că nu au răspândit COVID-19 la adulți în vreun mod serios.

Nu conta. Modelele lui Mecher – dezvoltate împreună cu Glass și alții – au continuat să scoată concluzia că închiderea școlilor ar reduce transmiterea virusului cu 80%. I-am citit memoriile din această perioadă – unele dintre ele încă nu sunt publice – și ceea ce observați nu este știință, ci fanatism ideologic în joc.

Pe baza marcajului de timp și a lungimii e-mailurilor, Mecher în mod clar nu dormea ​​prea mult. În esență, el a fost Lenin în ajunul revoluției bolșevice. Cum a iesit in cale?

Au existat trei elemente cheie: teama publicului, consimțământul mass-media și al experților și realitatea susținută că închiderea școlilor făcuse parte din „planificarea pandemiei” timp de aproape 15 ani. Blocanții, pe parcursul a 15 ani, au epuizat opoziția. Finanțarea generoasă, uzura înțelepciunii în sănătatea publică și fanatismul ideologic au prevalat.

Să ne dăm seama cum așteptările noastre pentru viața normală au fost dejucate atât de violent, cum ne-au zdrobit viețile fericite cu brutalitate, va consuma intelectuali serioși pentru mulți ani. Dar cel puțin acum avem o primă schiță de istorie.

Ca în aproape orice revoluție din istorie, o mică minoritate de nebuni cu o cauză a prevalat asupra raționalității umane a mulțimilor. Când oamenii prind, focurile răzbunării vor arde foarte fierbinți.

Sarcina acum este de a reconstrui o viață civilizată care nu mai este atât de fragilă încât să permită oamenilor nebuni să distrugă tot ceea ce umanitatea a muncit atât de mult să construiască.