Următorul fragment din cartea mea, Noul anormal, a fost publicat pe Pârâul săptămâna aceasta, retipărit aici cu permisiunea (da, am dat permisiunea lui Regnery, editorul de carte, care a dat permisiunea The Stream, care mi-a dat permisiunea înapoi să tipărim acest fragment — proprietate intelectuală!). Bucurați-vă de…
Medicină hipocratică versus tehnocratică
Mulți dintre tehnocrații noștri par nedescurajați de eșecul politicilor de sănătate publică și al noilor tehnologii asociate pentru atenuarea pandemiei de COVID. Luați în considerare, de exemplu, vaccinurile ARNm de la Pfizer și Moderna. Cât de reușită a avut această tehnologie în prima sa încercare pe scară largă pe oameni?
O măsură utilă pentru a elimina o mulțime de zgomot statistic este mortalitatea de toate cauzele. Putem discuta despre cauzele morții. Această persoană a murit cu COVID sau din cauza COVID? A fost această fatalitate un efect secundar al vaccinului sau o asociere temporală aleatorie? Dar nu putem discuta despre numărul de cadavre. Este greu să întoarcă certificatele de deces. Un studiu recent preprint în jurnalul medical The Lanţetă a constatat că vaccinurile ARNm nu au arătat niciun beneficiu net pentru mortalitatea de orice cauză.
În plus, datele CDC, precum și datele furnizate de companiile de asigurări de viață stratificate în funcție de vârstă, au arătat a Creșterea cu 40% a mortalității de orice cauză în rândul adulților de vârstă activă (de 18 până la 64 de ani) în 2021 în timpul campaniei de vaccinare în masă, comparativ cu perioada de referință precedentă de cinci ani. Pentru a pune acest lucru în context, Actuarii ne spun că o creștere cu 10% a mortalității de orice cauză este un eveniment dezastruos o dată la 200 de ani. Statele Unite nu au văzut acest tip de vârf nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Atunci când grupele de vârstă au fost mai stratificate, mortalitatea prin asigurarea de viață în trimestrul trei al anului 2021 în timpul campaniei de vaccinare în masă a arătat statistici și mai alarmante privind excesul de mortalitate în rândul adulților de vârstă mijlocie:
- Creștere de 81% pentru persoanele cu vârsta între 25 și 34 de ani
- 117% pentru persoanele cu vârsta între 35 și 44 de ani
- 108% pentru persoanele cu vârsta între 45 și 54 de ani
- 70% pentru persoanele cu vârsta între 55 și 64 de ani
Majoritatea acestor decese în exces nu s-au datorat COVID. Nici controlările ratate și programările medicale ratate în timpul blocajelor nu pot reprezenta majoritatea acestor decese. Dacă sări peste o colonoscopie, nu mori anul următor de cancer de colon. Riscul de a muri din cauza cancerului crește ușor în următorii 10 până la 20 de ani. De asemenea, dacă aveți diabet și pierdeți programarea de rutină la asistența medicală primară timp de un an, este posibil să aveți glicemia slab controlată timp de câteva luni. Acest lucru duce nu la deces un an mai târziu, ci la un risc ușor crescut de complicații diabetice mult mai departe.
Altceva – ceva brusc și acut – s-a întâmplat în 2021, care a afectat masiv mortalitatea pentru adulții tineri și de vârstă mijlocie. Instituția noastră de sănătate publică nu a arătat niciun interes în examinarea acestui dezastru. Acest dezinteres total este un barometru al priorităților lor.
Cu toate acestea, împreună cu alți medici și oameni de știință preocupați, am început să lucrez cu directori și autorități de reglementare din industria asigurărilor care sunt dornici să obțină răspunsuri cu privire la siguranța vaccinurilor și alte cauze potențiale ale acestei mortalități crescute dramatic. Dar, indiferent dacă se dovedește că vaccinurile au cauzat un rău net, este cel puțin clar că vaccinurile ARNm nu au produs beneficii nete de mortalitate pentru populație. (Se poate dovedi că o analiză stratificată în funcție de vârstă va dezvălui beneficii generale pentru vârstnici compensate de prejudiciul general adus tinerilor - juriul este încă în afara. Citirea datelor actuale sugerează că orice beneficii pentru unele populații vor rămâne pe termen scurt. și va fi compensată de probleme pe termen lung.)
Am fost liniștiți în repetate rânduri de instituția medicală că vaccinurile ARNm nu ne vor altera ADN-ul. Dogma convențională în genetică de mulți ani a fost că ADN-ul este transcris în ARN care este tradus în proteine: săgeata se mișca doar în această direcție, sau așa credeam noi. Dar acum știm că direcția poate fi uneori inversată de enzime precum revers transcriptaza, mecanismul găsit în virusurile HIV. Un studiu recent a constatat că ARNm din vaccinurile COVID a fost inserat în ADN-ul celulelor hepatice umane în laborator (in vitro).
Această descoperire trebuie reprodusă pe modele animale (in vivo), dar acest studiu sugerează că reasigurările că aceste vaccinuri nu ne-ar putea schimba ADN-ul ar fi putut fi premature. Învățăm pe măsură ce mergem cu această tehnologie: împușcăm (sau lovim) mai întâi și punem întrebări mai târziu. În ciuda performanței slabe a platformei ARNm la prima lansare în masă, entuziaștii rămân nedescurajați. Potrivit susținătorilor, acesta a fost doar un experiment timpuriu pentru aceste terapii genetice (nu se mai poate numi în mod plauzibil vaccinuri, chiar dacă CDC și-a schimbat definiția vaccinului anul trecut pentru a se adapta acestor produse).
Un pasionat remarcabil de tehnologie ARNm, Jamie Metzl, are un pedigree impresionant. Potrivit biografiei sale, Metzl este „un futurist de top în tehnologie” și membru al comitetului consultativ internațional al OMS pentru editarea genomului uman. Este autorul a cinci cărți, inclusiv Hacking Darwin: Inginerie genetică și viitorul umanității. Dl Metzl a mai lucrat anterior în Consiliul de Securitate Națională al SUA și în cadrul Națiunilor Unite.
A publicat recent un articol în Newsweek despre viitorul tehnologiilor ARNm cu titlul „Vaccinurile miraculoase ARNm sunt doar începutul.” Metzl susține că aceste vaccinuri oferă „o privire timpurie asupra modului în care instrumentele miraculoase ale revoluției genetice ne vor transforma îngrijirea sănătății și lumea noastră în următorii ani”. Acum avem puteri de a ne sparge ADN-ul, opinează el, iar „noile vaccinuri sunt exemple perfecte timpurii în acest sens. „tehnologia divină”."(Sublinierea mea.)
Acestea sunt cuvintele lui, nu ale mele. Metzl explică: „Vaccinurile, în esență, ne transformă corpurile în fabrici de producție personalizate, producând un obiect altfel străin pentru a declanșa răspunsul nostru imunitar natural.” Posibilitățile sunt nesfârșite, spune el: „Această abordare va crea în curând o platformă complet nouă pentru combaterea cancerului și a altor boli, precum și pentru a oferi îmbunătățiri chiar mai profunde decât vaccinarea.”
În timp ce aceste transformări erau cu mult în desfășurare înainte de pandemie, COVID-ul „a supraalimentat revoluția genetică”, care „ne va atinge în curând viața din ce în ce mai intim”. Această revoluție va include nu doar progrese enorme în agricultură, industrie și medicină, ci va „reforma traiectoria noastră evolutivă ca specie”.
Spre meritul lui Metzl – și aici sunt de acord cu el – el sfătuiește: „Viitorul speciei și al lumii noastre este prea important pentru a fi lăsat în seama unui număr mic de experți și oficiali. Fiecare trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru a ne educa pe aceste probleme critice. … Trebuie să fim cu toții cetățeni informați, împuterniciți, care cer responsabilitate din partea liderilor noștri la toate nivelurile.”
Acestea sunt, într-adevăr, printre motivele pentru care am scris Noul anormal: creșterea statului de securitate biomedicală.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
