Este greu de crezut că, după doi ani în care politicile guvernamentale au eșuat complet în prevenirea răspândirii COVID, nu a existat o acceptare universală că încercarea de a controla un virus respirator foarte infecțios este aproape imposibilă.
Aproape fiecare ţară acea a fost dată lăudat pentru că „răspunsul” lor la COVID a văzut numărul lor crescând dramatic în timp.
Comenzile de atenuare — mandate de mască, pașapoarte de vaccin, vaccinări obligatorii, blocaje și blocări pentru cei „nevaccinați” au fost toate gafe dezastruoase; zdruncinare fără speranță născută din dorința de a „face ceva” și de a constrânge comportamentul dorit.
Așa că nu ar trebui să fie surprinzător faptul că Hong Kong s-a alăturat listei lungi de jurisdicții pentru a vedea că politicile lor mult lăudate se prăbușesc.
La fel de nesurprinzător este faptul că experții promovați în mass-media și Twitter au ignorat încă o dată ramificațiile creșterilor uimitoare din Hong Kong.
Rapoartele din presă au încercat în mod constant să crediteze mascarea și alte intervenții cu stoparea COVID, dar Hong Kong oferă un exemplu strălucit de sărbătoare prematură.
În mai 2020, Vox a publicat un articol cu titlul fără echivoc: „Cum măștile au ajutat Hong Kong-ul să controleze coronavirusul”, cu subtitlul „Noile cercetări arată că purtarea universală a măștilor poate ajuta la încetinirea răspândirii Covid-19”.
Articolul conține atât de multe ipoteze greșite despre răspândirea COVID, încât este uimitor să vezi că nu a fost retras, dar rezumă util cât de des se pare că experții l-au inventat pe măsură ce au trecut în timpul pandemiei:
Dacă orice oraș din lume ar putea experimenta cele mai grave efecte ale coronavirusului, Hong Kong ar fi fost un candidat de top. Zona urbană este dens populată și depinde în mare măsură de sistemele de transport public aglomerate și are foarte puține spații deschise. Mai mult, a tren de mare viteză conectează Hong Kong la Wuhan, China, de unde a provenit coronavirusul.
Se părea că Hong Kong era condamnat.
Dar aproape de îndată ce focarul a început în oraș, milioane de locuitori au început să poarte măști în public. Un localnic a declarat pentru Los Angeles Times că guvernul nu a trebuit să spună nimic înainte ca 99 la sută din populație să le îmbrace.
Experții Acum spunem că utilizarea pe scară largă a măștilor pare a fi un motiv major, poate chiar și cel principal, pentru care orașul nu a fost devastat de boală.
„Dacă nu ar fi mascarea universală odată ce plecăm de acasă în fiecare zi, plus igiena mâinilor, Hong Kong ar fi ca Italia cu mult timp în urmă”, a declarat KY Yuen, un microbiolog din Hong Kong care consiliază guvernul Wall Street Journal luna trecută.
„99 la sută din populație le-a îmbrăcat”.
„Experții spun acum că utilizarea pe scară largă a măștilor pare să fie un motiv major, poate chiar și cel principal, pentru care orașul nu a fost devastat de boală.”
„Dacă nu mascarea universală odată ce plecăm de acasă în fiecare zi... Hong Kong ar fi ca Italia”, a spus un expert consilier guvernamental.
Aceste citate ilustrează modul în care experții și partenerii lor din mass-media au acționat în timpul COVID - prezintă afirmații nedovedite fără dovezi, le repetă ca fapt declarat și își folosesc afirmațiile pentru a impune mandate bazate pe apelul la propria lor autoritate (în general incompetentă).
S-ar putea să nu aflăm niciodată care sunt motivațiile din spatele marii schimburi de purtare a măștilor la începutul anului 2020, când experții au ignorat anii de colectare atentă. planificare pre-pandemică prin recomandarea mascării universale, dar acest articol oferă o explicație utilă.
Mulți dintre ei credeau în propagandă.
„A nu purta măști în Hong Kong este ca și cum ai nu purta pantaloni”
Este important să evidențiem acest citat din articolul Vox, nu doar pentru absurditatea și ramificațiile îngrozitoare ale tratării măștilor de față ca pe niște pantaloni, ci pentru a ilustra cât de dedicați au fost locuitorii orașului pentru mascarea universală.
Aproape fiecare mediu interior a impus mascarea, ceea ce ni se spune este o aplicare strictă a societății:
Ca Jurnal De asemenea, a menționat că unele taxiuri și magazine nu vor lăsa oamenii să intre decât dacă poartă o mască. Cineva care se plimbă prin oraș fără mască îmbrăcată invită priviri dure din partea trecătorilor și chiar mustrări verbale. Chiar și sistemul de adresare publică din metroul din Hong Kong le cere călătorilor să poarte măști în orice moment.
Deci, cu siguranță, dacă orice jurisdicție de pe pământ ar putea obține eliminarea permanentă a COVID-XNUMX cu mascare, ar fi Hong Kong.
Purtarea măștilor este la fel de omniprezentă ca purtarea pantalonilor, ni s-a spus. Cei care nu se conformează au fost rușinați și excluși de la viață încă din mai 2020, când multe state americane nu au impus încă una dintre cele mai inutile politici din istoria lumii.
Datele sondajului au confirmat că utilizarea măștilor a rămas remarcabil de mare și se dovedește consistentă de-a lungul timpului.
Deci a funcționat?
Ei bine, nu exact.
În doar câteva săptămâni, cazurile din Hong Kong au crescut de la o medie zilnică de 1 pe milion la 5,089 pe milion, o creștere de 508,800%.
Conformitatea măștii a rămas neschimbată. The Science™ a greșit. Experții™ au greșit. Chiar și cu poate cea mai dedicată mască din lume purtând populație, cifrele au explodat.
Și, din păcate, nu sunt doar cazuri, decesele au crescut la noi cote uluitoare:
În ciuda faptului că Twitter a promovat nutriționistul Eric Feigl-Ding a afirmat că mascarea și intervențiile din Hong Kong au ilustrat cum să „înfrângeți COVID-4”, decesele nou raportate sunt de aproape XNUMX ori mai mari decât au fost vreodată în SUA.
Ah, și vă puteți aminti cum expertul microbiolog care sfătuia guvernul din Hong Kong a susținut că, fără mascarea universală, Hong Kong-ul ar fi ca Italia...
Decesele în Hong Kong sunt acum de 2.5 ori mai mari decât erau în primul val al Italiei.
În mod surprinzător, Vox a încercat recent explica cum ar fi putut crește atât de rapid cifrele din Hong Kong și din alte țări asiatice - totuși, dacă căutați în articol „măști”, acestea sunt singurul rezultat:
Statele Unite ies din ea cea mai mortală fază a pandemiei iar noile cazuri de Covid-19 scad brusc de la nivelul maxim de iarnă. Dar mai mult de 1,000 de persoane în SUA încă mor în fiecare zi din cauza bolii. Între timp, o mare parte din țară își relaxează cerințele de a purta față măști, testele sunt în scădere, iar ratele de vaccinare Covid-19 se stabilesc. Statele Unite nu au văzut încă un val de infecții alimentate de BA.2, dar s-ar putea să se pregătească unul.
Cât de sever va fi următorul val de Covid-19 depinde și de cât de mult este dispus publicul să ia măsuri de precauție, iar mulți oameni deja lasă în urmă mascarea și distanțarea socială. Dar, așa cum pandemia a arătat iar și iar, Covid-19 își stabilește propriul program.
Remarcabil nu?
Același punct de vânzare a spus că purtarea măștii universale a oprit COVID-ul pe drumul său și că purtarea măștii universale a fost cheia, cel mai important factor în limitarea răspândirii virusului. Și, în articolul lor, care descrie modul în care Asia nu reușește să controleze COVID-ul în ciuda mascării universale, ei cer, probabil MAI MULT mascarea.
Este doar necruțătoare, nesfârșită gaz și propagandă.
În timp ce mulți au acuzat rata scăzută de vaccinare din Hong Kong pentru recenta creștere uimitoare a deceselor, o privire asupra lor tabloul de bord de vaccinare arată că 82% din populația de 12 ani și peste a fost complet vaccinată, iar 91.4% au primit cel puțin o doză:
Defalcările specifice vârstei ar putea oferi indicii mai bune, deși faptul că ei raportează că 100.32% dintre vârstele 40-49 au avut cel puțin o doză nu inspiră încredere în colectarea lor de date:
Ratele mai scăzute în rândul celor cu vârsta de 80 de ani și peste ar putea fi unul dintre factorii mai importanți, deși, potrivit secretarului de presă al Statelor Unite, „nu știm” dacă COVID-ul afectează persoanele în vârstă precum președintele Joe Biden mai grav decât alte vârste. grupuri:
Este cu siguranță posibil ca ratele crescute de vaccinare în rândul persoanelor extrem de în vârstă să fi ajutat Hong Kong-ul, totuși ni s-a spus în mod repetat că ratele de deces în SUA au depășit alte țări, deoarece nu au fost vaccinați suficienți oameni. O privire rapidă asupra vaccinărilor din SUA pe grupe de vârstă arată o absorbție uimitor de mare în rândul populațiilor în vârstă.
Și accentul pus pe vaccinări ignoră faptul că, în timpul creșterilor anterioare din alte părți, Hong Kong a fost lăudat în mod special pentru controlul COVID-XNUMX cu purtarea măștilor.
De ce a încetat să funcționeze?
De ce nu-i pasă nimănui?
De ce Anthony Fauci cere reintroducerea mandatelor de măști chiar și cu ratele de vaccinare aparent superioare ale SUA?
Dacă v-ați întreba dacă Fauci ar pleca ușor, s-a întors deja – spunând că ar putea fi „necesar” să „reinstituim” mascarea forțată, care a eșuat literalmente peste tot pe pământ.https://t.co/Ws0wmMnxmd https://t.co/2pkrCi1hKx
— Ian Miller (@ianmSC) Martie 17, 2022
Nu conteaza unde te uiti, purtarea măștii nu a contat.
Hong Kong este cel mai recent și poate cel mai grav exemplu al acestui eșec.
Goana nebună pentru mascarea creditelor exemplifică dorința membrilor mass-media și a experților Twitter de a-și declara loialitatea față de setul corect de principii ideologice. Mantra religioasă „crede în știință” cere angajamentul față de purtarea universală a măștilor, indiferent de eșecul său fără echivoc.
Hong Kong a încercat să controleze COVID-ul cu mascare, iar aceleași voci ne-au spus în mod repetat că a avut succes. Unde au fost retractările când au raportat ulterior una dintre cele mai mari rate actuale de mortalitate pe care le-am văzut oriunde pe pământ?
În timp ce ratele lor cumulate rămân mai mici decât multe țări europene sau Statele Unite, COVID nu sa „terminat”. După cum am auzit în mod repetat de la Vox și de la medicii Twitter care susțin fără minte că este „prea devreme” pentru a ridica mandatele, virusul „își stabilește propriul program”.
Desigur, ei nu pot accepta mental că își stabilește propriul program, indiferent de politică.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
