Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Vor fi ei vreodată curați de daunele pe care le-au provocat?

Vor fi ei vreodată curați de daunele pe care le-au provocat?

SHARE | PRINT | E-MAIL

În ultimii ani, doi imigranți în vârstă de cincizeci de ani au devenit prietenii mei. Băieții ăștia sunt printre cele mai blânde spirite pe care le-am cunoscut, deși unul îmi spune că a fost boxer pe vremea aceea și că lucrează ca o fiară cu târnăcoapă și lopată. Celălalt bărbat vorbește cinci limbi și știe mult mai multe despre botanică decât mine.

În timp ce ambii bărbați sunt încântați să interacționeze, fiecare băutură excesivă din când în când. Unul bea până leșine la grădinile comunitare pe care le administrez și uneori ajunge la spital, uscându-se, pentru mai multe zile. Celălalt devine enervant de tare și maniacal și face lucruri stupide care îl fac să-și piardă locurile de muncă. El suferă, de asemenea, oase rupte în prăbușiri inexplicabile. Amândoi și-au deteriorat vizibil corpurile băutând în exces și par să moară înainte de vremea lor. 

Când vorbesc cu acești doi despre un anumit episod alimentat cu alcool, ei neagă inițial că au băut în exces. După ce menționez dovezile contrare oferite de rezultatele de mai sus, unul a recunoscut că, ei bine, ar fi putut băut o bere sau două. Celălalt ar putea doar să ia o cantitate mică de remediu cu tinctură pe bază de alcool.

Vă rog. 

Cu toții am văzut același negație cu privire la alte cazuri de comportament neadecvat. Inițial, infractorul neagă orice faptă greșită. Apoi, atunci când se confruntă cu dovezi specifice, el subestimează amploarea și/sau frecvența abaterii. Aceste recunoașteri incomplete și, prin urmare, necinstite, îi potolesc vinovăția și îi permit, cel puțin în propria sa minte, să salveze fața și să-și continue auto-amăgirea. La fel ca copilul care își ascunde ochii și crede că nu-l poți vedea pentru că nu te poate vedea, cel care se înșală pe sine crede că înșală și pe ascultător.

După 41 de luni, exponenții Coronamania se găsesc în același loc cu alcoolicii nerecuperați. Timp de aproape trei ani și jumătate, au mințit sălbatic despre pericolul Covid. În special, ei au citat numărul de decese extrem de umflat pentru a crea panică și pentru a-și justifica intervențiile eșuate. Aproape toți cei despre care se spune că au murit „de Covid” erau bătrâni, bolnavi și/sau obezi și ar fi murit în curând, indiferent dacă erau sau nu infectați. Cei care nu se potriveau acestui profil probabil au murit iatrogenic din cauza protocoalelor spitalicești distructive, cum ar fi ventilația și Remdesivir care dăunează rinichilor. 

Prin urmare, nu a existat niciodată un motiv bun pentru a limita viețile celor care nu sunt bătrâni. Acest virus nu s-a justificat niciodată, de exemplu, închiderea școlilor sau lovirea obligatorie a sute de milioane.

În plus, suprareactorii Covid au mințit în legătură cu cât de eficiente au fost măștile, testele și vaxurile. Când loviturile au eșuat în mod clar – așa cum fusese promis – să oprească infecția și să se răspândească, au mutat stâlpii porții la „Ei bine, loviturile au ținut oamenii departe de spital”. 

Cu toate acestea, nici eu, nici mulți alții neinjectați nu am „prins vreodată virusul”, cu atât mai puțin am fost internați în spital. Când le spun asta vaxxenilor, ei îmi spun că sunt doar norocos. Cu siguranță nu pentru că am mascat sau ascuns oameni. Pentru că nu am făcut-o.

În cele din urmă, mulți dintre Covidmanici își modifică narațiunea. New York Times recent al lui David Leonhardt articol simbolizează această recunoaștere și abandonare de mult așteptate a unora – dar nu a tuturor – minciunilor cheie Covid. De exemplu, la 41 de luni de la începutul rachetei, Leonhardt citează un „expert” care spune că decesele de Covid se corelează strâns cu bătrânețea. 

Vă rog. 

Ca și cum acest lucru nu era evident în martie 2020.

Într-o încercare de a salva chipul în mod auto-înșelător și de a părea a avea o viziune moderată, „nuanțată”, Leonhardt sugerează cu provizoriu că „pandemia” sa încheiat. El spune că ar trebui să ne mângâiem pentru că, după 41 de luni de mortalitate în exces, există cu abia mai mult decât media deceselor în exces. 

Pentru început, pun la îndoială această afirmație; Cifrele pe care le-am văzut încă arată decese semnificativ crescute în multe națiuni extrem de vaccinate, inclusiv în Statele Unite. În aceeași săptămână în care Leonhardt și-a postat semi-apologia, analist statistic/Subsatcker Sceptic etic a discutat despre subestimarea continuă a deceselor în exces. Conform Sceptic, decesele nenaturale de la sfârșitul lunii iulie 2023 sunt încă cu 14% peste tendințele istorice.

Chiar dacă decesele în exces au fost aplatizarea, ar trebui să ne gândim că multe decese ale bătrânilor și bolnavilor par să fi fost „trase înainte” în timpul Scamdemiei. Având în vedere „picurile” anterioare de deces în ultimii trei ani, există mai puțini bătrâni, bolnavi și obezi în jur decât înainte. Astfel, mai puțini din acea cohortă ar trebui să moară recent. În consecință, ar trebui să ne așteptăm acum LOWER decât rata medie de mortalitate. Având rate normale de deces ar arăta că un factor altele decât Covid provoacă decese în exces. Bănuiesc că aceste decese provin din vaccinurile cu Covid și din efectele persistente ale reacțiilor excesive ale Covid, cum ar fi abuzul de substanțe, depresia, creșterea în greutate și sărăcirea.

În special, după trei ani de utilizare a cifrelor deceselor umflate pentru a crea panica care a adus avantaje politice și economice, exageratorii Covid precum politicienii, administratorii de sănătate publică și Leonhardt recunoaștem acum că decesele de Covid au fost semnificativ depășite. Dar, precum alcoolicii internați în spital care spun că tocmai au băut câteva beri, nebunii de Covid nu vor admite cum mult aceste cifre erau exagerate. Ei admit doar o exagerare cu 30 la sută. 

Cifra de 30 la sută pare mult prea mică din cel puțin trei motive. În primul rând, 65 la sută dintre cei care au murit cu Covid aveau peste 80 de ani. Până la acea vârstă, persoana medie a murit; trupurile celor care au supraviețuit se uzează. În al doilea rând, Legea CARES a stimulat ferm spitalele să supracodifice pentru Covid și familiile să accepte certificate de deces care dă vina pe Covid. În al treilea rând, și în mod anecdotic, deși cunosc în mod direct multe sute de oameni, nu cunosc niciunul despre care se spunea că ar fi murit de Covid. eu indirect stiu -și anume, oameni pe care îi cunosc mi-au vorbit – opt oameni pe care îi știau care erau spus că a murit de Covid. Patru dintre decedați aveau peste 90 de ani, încă doi aveau cancer în stadiul 4, unul avea peste 70 de ani și foarte supraponderal, cu insuficiență cardiacă congestivă, iar unul, în vârstă de patruzeci de ani, era obez morbid. Astfel, opt din opt au raportat „decese cauzate de Covid” despre care știu că au implicat persoane clar bolnave. 

Prin extensie/extrapolare logică, toate sau aproape toate presupusele decese cauzate de Covid par să aibă cauze extrinseci. Cu toate acestea, în timpul Scamdemic, politicienii, birocratii și mass-media au pretins, în consecință, că toate au fost puse în pericol.

Mai mult, deși admite că decesele cauzate de Covid au fost supraevaluate cu 30 la sută, Leonhardt se angajează într-un joc statistic. El continuă să citeze un număr de 1.1 milioane de morți de Covid, fără a deduce suprasolicitarea de 30%. A rămâne peste pragul milionului de morți are prea multă valoare emoțională/retorică pentru a fi oferită. 

Nici Leonhardt, nici alți susținători Coronamania nu au recunoscut vreodată că practicile medicale care i-au ucis pe mulți au fost modificate. În schimb, într-un omagiu constant adus Pharma, Leonhardt îl laudă cu respect pe Paxlovid, fără a remarca niciodată că alte protocoale farmaceutice/nutraceutice, cu costuri reduse, fără etichetă, au funcționat bine pentru mulți, înainte ca Paxlovid să fie comercializat. Guvernele și mulți medici au ascuns informațiile publice cu privire la aceste protocoale alternative. Dacă decesele în exces s-au aplatizat, o mare parte din aceasta reflectă retragerea spitalelor de la protocoalele Covid pe care le foloseau anterior.

Recitând un principiu central al credinței coronamanice, Leonhardt afirmă că împușcăturile au redus semnificativ „Pandemia”. Dar presupusele decese cauzate de Covid nu au scăzut sincron cu absorbția vaxx; pe măsură ce mai mulți oameni s-au injectat la începutul lui 2021, nu a existat o scădere corespunzătoare, susținută și liniară a presupuselor decese cauzate de Covid. Dimpotrivă, decesele presupuse de Covid au „au crescut” în 2021. În a doua jumătate a anului 2021 și pe tot parcursul anului 2022, vaxele „au dispărut” și nu au reușit, la scară largă, să prevină îmbolnăvirea. Prin urmare, absorbția vaxx a căzut de pe o stâncă. Pare foarte puțin probabil ca o scădere aparentă a deceselor la mijlocul anului 2023 să decurgă din injecțiile care au eșuat în urmă cu doi ani și au fost evitate pe scară largă de atunci. 

Cei care s-au injectat au fost mai mult, nu mai putin, probabil să se fi îmbolnăvit. Dacă injecțiile nu au oprit, așa cum am promis, răspândirea, de ce i-ar crede pe cei care susțin că vaccinurile fac boala mai puțin gravă? 

În mod similar, Leonhardt nu consideră niciodată că virușii evoluează în mod natural către forme mai slabe. Adaptarea virală stă la baza reclamelor persistente care îndeamnă pe toată lumea să obțină cel mai recent „booster bivalent” pentru a contracara cea mai recentă variantă. Dar numai cei mai creduli și mai înfricoșați își suflecă mânecile pentru aceste fotografii fără valoare.

Susținătorii vaxx intransigenți continuă să caracterizeze în mod înșelător datele vaxx. De exemplu, Leonhardt afirmă că cei neinjectați sunt mai probabil, pe o bază procentuală, să mor de Covid. Bazându-se pe procente, mai degrabă decât absolut statistici despre morți, Leonhardt implică fără să vrea ceea ce este incontestabil adevărat: mulți dintre vaxed au murit cu Covid. Protecția vaxilor lăudați împotriva bolilor grave este departe de a fi tărăgănată. 

Susținerea lui Leonhardt vaxx trece cu vederea și distorsiunile statistice folosite pentru a face fotografiile să arate mai bine. În primul rând, cei care au administrat împușcăturile în mod strategic au refuzat să-i atace pe cei care erau atât de fragili încât împușcăturile i-ar putea ucide. În al doilea rând, nu ia în considerare faptul că cei care s-au injectat nu au fost numărați ca fiind vaxxați timp de 42 de zile după prima injecție. După cum fotografiile inițial suprima imunitate, ar trebui să vă așteptați ca injecțiile creşte boli și decese în săptămânile de după începerea regimului de vaccinare. Injectorii care au murit în aceste 42 de zile inițiale au fost numărați în mod fals drept „nevaxați”. 

Livrarea unui Schadenfreude-y dopamina a lovit-o pe a lui Times trib, Leonhardt raportează că Covid acum ucide mai mulți albi și republicani, deoarece aceste grupuri demografice au evitat în mod disproporționat loviturile. Inițial, studiul pare defectuos, deoarece a obținut date despre afilierea la partid din înregistrările alegătorilor, chiar dacă mulți alegători nu își declară o afiliere sau pot depăși liniile de partid atunci când votează.

În al doilea rând, în ieri Substive, Alex Berenson identifică defectele de bază în acest studiu politic. În ciuda interpretărilor greșite din mass-media, studiul a concluzionat că doar republicanii peste 75— care au avut mai puțină capacitate de a refuza loviturile și au avut mai multe șanse cu sau fără împușcăturile — aveau mai multe șanse să moară decât democrații.

Leonhardt nu menționează că studiul a constatat că ratele mortalității pentru democrați au fost superior decât republicanii cu vârsta cuprinsă între 65-74 de ani. Nici nu menționează că ratele mortalității au fost aceleași pentru cei sub 64 de ani din oricare dintre părți. În al treilea rând, afirmația lui Leonhardt bazată pe rasă pare greu de reconciliat cu datele potrivit cărora absorbția jaburilor în rândul albilor a fost mai mare decât cea în rândul negrilor și latinilor și cu afirmațiile repetate ale mass-media conform căreia, din cauza disparităților de acces medical, decesele Covid au fost mai mari în rândul minorităților. 

Cel mai fundamental, studiul arată că democrații își bazează viziunile asupra lumii și „știința” lor pe afilierea politică și rasă. Dar avea cineva nevoie de un studiu ca să învețe asta?

De asemenea, Leonhardt nu menționează în mod evident faptul că sute de mii de persoane au suferit leziuni vaxx aparente sau decese din cauza atacurilor de cord, a accidentelor vasculare cerebrale sau a cancerului. Criticii lui Vaxx spun că loviturile provoacă o pierdere netă, nu un câștig, pe durata vieții.

De asemenea, Leonhardt admite tacit ceva pe care puțini, dacă vreunul, din tabăra lui ar admite timp de 41 de luni, și anume că imunitatea naturală care urmează infecției conferă imunitate. Recunoașterea sa tardivă a unui principiu epidemiologic de bază – imunitatea de turmă – care a fost, între 2020 și 23, folosit pentru a denigra pe cei care au declarat că este un alt exemplu de schimbare a tricoului Coronamanic. 

Leonhardt, de asemenea, cu întârziere, dar numai oblic, admite ceea ce mulți dintre cei care citează decese în exces nu vor admite: blocajele/închiderile în sine au ucis mulțimi. Cei care au susținut blocajele/închiderile au generat izolarea, disperarea, supradozele, violența cu armele și au amânat tratamentele medicale pentru afecțiunile non-Covid.

Chiar dacă susținătorii de blocare/mască/test/vaxx ar recunoaște în mod corespunzător că au greșit în toate, mea culpa ar fi mult prea târziu. S-au făcut deja prea multe pagube.

Machiavelicii care au inventat răspunsul Covid și mass-media care l-au vândut nu regretă ceea ce au făcut. Le-a servit scopurilor politice, sociale și economice. Astfel, adevărul poate fi acum admis public, deși nu pe deplin. Negarea unor aspecte ale realității îi permite coronamanului să înșele pe mulți și să se considere oameni buni și inteligenți pentru că au susținut blocajele, închiderea școlilor, măștile, testele și împușcăturile.

În cele din urmă, există o mare diferență între alcoolici, pe de o parte, și guvernul și mass-media care au afectat Scamdemic și cei care au participat: în timp ce alcoolicii în mare parte victimizează tei înșiși, cei care au aplicat și au respectat politicile Scamdemic au victimizat sute de milioane de alții.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute