Ei vor ca guvernul să cheltuiască și mai mult pe vaccinuri

Institutul Grattan („Schimbăm națiunea – pentru bine”) a lansat un studiu superficial, necinstit raportează cerând guvernului să cheltuiască o mulțime de bani, deoarece ratele de vaccinare nu sunt suficient de mari, potrivit acestora.

Nu o dată în acest raport se ia în considerare nevoile sau dorințele personale ale pacienților australieni individuali, care sunt ținta finală a recomandărilor. Recomandările se concentrează exclusiv pe vaccinarea mai des a mai multor persoane, pentru mai multe boli sau afecțiuni.

Autorii raportului sunt fie ignoranți, fie orbi în mod intenționat la conceptul de liber arbitru. O mare parte din limbajul și încadrarea raportului se îndreaptă în această direcție, cu multe exemple în care „guvernul” este îndemnat să ia una sau alta acțiune pentru a aduce o schimbare a comportamentului oamenilor, care are ca rezultat mai multe „locuri”. Chiar și folosirea termenului „jabs” este o stenografie batjocoritoare și trădează dorința de a normaliza prin colocvial ideea de a accepta orbește participarea la un studiu clinic al unei noi terapii bazate pe gene.

Privirea de ansamblu stabilește scena. Nu există nicio dovadă că autorii simt vreo nedumerire cu privire la utilizarea tehnicilor de manipulare, cum ar fi afirmațiile chel, șantajul emoțional și apelurile la autoritate:

În fiecare an, vaccinurile salvează mii de vieți și previn nenumărate zile de boală. Însă milioane de australieni în vârstă cu risc crescut de a se îmbolnăvi grave lipsesc.

Apoi, rutina polițistului bun, cu o parte de iluminare cu gaz:

Pandemia ne-a lăsat pe mulți dintre noi sătul de vaccinare, confuzi cu privire la ce injecții avem nevoie, induși în eroare de informații greșite sau mulțumiți cu privire la riscurile de a nu fi vaccinați.

Bolnav de vaccinare sau bolnav de vaccinare? Acum este vina noastră, pentru că suntem „confuzi”, sau „induși în eroare” sau „mulțumiți”.

Ratele de vaccinare Covid au scăzut. La începutul iernii 2023, 2.5 milioane de oameni de peste 65 de ani nu erau la curent cu vaccinările – cu două milioane mai mult decât cu un an în urmă.

Din nou, vina noastră pentru că nu suntem „la zi” – un termen care este impregnat cu mai multă rigoare decât merită.

Natura surd a acestui tip de limbaj este uluitoare. Dar raportul nu se adresează cu adevărat celor care nu sunt „la zi”. Este un argument de vânzare care caută chirii pentru cei care dețin sforile de trezorerie. Nimic mai mult. Iată o listă a cererilor de bani pentru contribuabili care apar pe parcursul raportului.

• Sprijinirea clinicilor de medicină de familie, farmaciilor și furnizorilor de îngrijire a vârstnicilor pentru a îmbunătăți, cu 10 milioane de dolari pe an, timp de cinci ani. (p4)
• Pilotarea lucrătorilor comunitari din domeniul sănătății în șase PHN, cu 750,000 USD pe an, timp de cinci ani. (p4)
• Statele ar trebui să dezvolte inițiative locale adaptate cu comunitățile care se confruntă cu cele mai mari bariere în calea vaccinării. Guvernele federale și de stat ar trebui să contribuie în mod egal cu 20 de milioane de dolari pe an, timp de cinci ani. (p4)
• Finanțarea programelor de vaccinare a Organizației de Sănătate Controlată de Comunitatea Aborigenă ar trebui să crească cu 10 milioane de dolari pe an. (p4)
• Un buget de 22 de milioane de dolari pentru doi ani (pentru un nou Centru Australian pentru Controlul Bolilor – Ed.) ar trebui utilizat pentru a crește gradul de conștientizare și acceptare a vaccinului pentru adulți și pentru a reseta narațiunea vaccinului pentru adulți. (pag. 29)
• În PHN și în state, finanțarea noastră totală propusă este de 150 de milioane de dolari pe cinci ani, pentru îmbunătățirea accesului la serviciile principale și pentru inițiative personalizate pentru a ajunge la comunitățile cu vaccinare scăzută.
• Prin urmare, recomandăm un buget de 3 milioane USD pe lună de campanie pentru Covid și gripă, timp de trei luni în fiecare din doi ani, deoarece campania trebuie să ajungă la un public mai larg și potențial mai puțin implicat decât pentru vaccinurile pentru copii. (pag. 54)
• Pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la vaccinurile zoster și pneumococice, recomandăm un buget de 2 milioane USD pentru o campanie de două luni în valoare de doi ani, echivalent cu dublul cheltuielilor pe lună pentru vaccinurile pentru adolescenți, pentru a viza un public mai larg care nu este ușor de atins prin intermediul programe de vaccinare în școală. (pag. 54)

În afară de recomandările de finanțare, limbajul este ceea ce trădează viziunea utilitaristică a autorilor despre oameni, de parcă am fi atâtea vite care trebuie să fie strânse prin zdrobire cu o frecvență din ce în ce mai mare și, sincer, nereglementată. Adica:

Guvernul federal ar trebui să introducă „supraveghe” de vaccinare, resetând atitudinile comunității și ușurând vaccinarea sezonieră prin:

• Flexibilizarea intervalelor de vaccinare pentru persoanele cu risc ridicat, astfel încât mai multe persoane să fie eligibile pentru vaccinare în timpul creșterilor.

Ce? Schimbați doar intervalele, astfel încât să nu conteze când veți obține următoarea fotografie? Au renunțat la orice pretenție că există un fel de motiv valid pentru un anumit interval. Motivul de bază nu ar putea fi mai clar – mai multe lovituri de dragul mai multor lovituri și mai mulți bani, desigur.

Doar cea mai trecătoare recunoaștere a intruziunilor în viața noastră personală își găsește drum în acest raport. Deplângând scăderea ratei de vaccinare, autorii scriu:

În decembrie 2021, mai mult de nouă din 10 adulți cu risc ridicat fuseseră vaccinați pentru Covid în ultimele șase luni. La acel moment, existau o serie de mandate și restricții privind vaccinurile. Până la sfârșitul lunii februarie 2023, ponderea persoanelor cu risc ridicat care au fost vaccinate în ultimele șase luni a scăzut sub unul din 10 (Figura 2.2).

Pentru a împrumuta de la Sfânta Greta, „Cum îndrăznesc ei!” Îndepărtarea cu bucurie a blocajelor și a devastării pe care le-au provocat bunăstării personale, mijloacelor de trai și vieții, precum și constrângerea totală de a renunța la autonomia corporală sub suferința de a-ți păstra locul de muncă, deoarece „o serie de mandate și restricții privind vaccinurile” este insultătoare la extrem. . Dar ei încă mai au speranța că putem fi făcuți să suferim din nou așa:

Probabil că este nerealist să sperăm să repeți ratele mari de vaccinare atinse în perioada cea mai gravă a pandemiei. Acele niveluri de vaccinare au fost susținute de mandate de vaccinare și de restricții fără precedent de sănătate publică și au venit în contextul creșterii numărului de spitalizări și decese din cauza Covid și a unei acoperiri media constante.

„Sprijinit de mandatele de vaccinare” este atât de necinstit. Implică faptul că mandatele au fost un lucru bun. Mandatele au fost un lucru rău, iar oamenii au votat cu picioarele de când au fost ridicate.

În căutarea motivelor mistificatoare pentru care oamenii au evitat produsele minune care sunt atât de sigure și eficiente, autorii propun câteva motive:

Există multe motive pentru care oamenii nu se vaccinează. Barierele pot fi banale (uitare), logistice (conveniență), financiare (nu sunt plătite pentru niciun timp liber de la muncă din cauza efectelor secundare) sau chiar ideologice (dezinformare și teorii ale conspirației).

Dar ei lasă deoparte câteva mari. Ce zici de prudență, pentru început? De ce să acceptăm un medicament experimental grăbit când nu există studii pe termen lung, prin definiție? Pe de altă parte, de ce să aveți încredere într-un TGA care este finanțat în proporție de 96% de industrie?

Acesta este raportul unui birocrat care face lobby pentru un tren de sos birocratic. Pacientul nu poate fi văzut sau auzit nicăieri în cele 58 de pagini. Sunt propuse noi organe administrative. Vor fi necesari experți. Sunt cerute noi acorduri între guvernele federale și de stat. Va fi nevoie de milioane de dolari contribuabililor.

Acordul ar trebui să înființeze, de asemenea, un comitet de implementare a vaccinurilor, pentru a coordona eforturile, a remedia problemele și a evalua progresul. Acest comitet ar trebui să fie format din experți și reprezentanți ai guvernelor federale și de stat și ai Centrului Australian pentru Controlul Bolilor (ACDC). (pag. 24)

Pentru birocrați, „țintele” sunt chestii de vis. Vise umede în acest caz. Ei vor să măsoare totul și să îi recompenseze pe cei care ating ținta. Conflict de interese, cineva? Să faci mai multe vaccinări în farmacii? Sigur, dar cine este mai bine plasat pentru a sfătui un pacient cu privire la riscuri și beneficii?

Vaccinarea la farmacie trebuie continuată, cu birocrația eliminată.

Guvernul federal s-a angajat recent să sprijine finanțarea de patru ani pentru farmaciștii care livrează vaccinuri gratuite Covid și NIP persoanelor eligibile.

Acest lucru facilitează organizarea vaccinurilor pentru adulți, crescând numărul de locații în care oamenii pot obține vaccinuri cu aproximativ 60%. Creșterea numărului de vaccinatori înseamnă, de asemenea, că oamenii se pot vaccina mai ușor de către cineva care vorbește limba lor sau în care (sic) au deja încredere. Până la sfârșitul anului 2022, aproape jumătate din toate vaccinurile Covid au fost livrate în farmacii. (pag. 30)

Cuvântul „advers” apare doar de 4 ori în întregul raport. Cel mai flagrant exemplu aici:

Asigurarea publică ar putea acoperi alte costuri de vaccinare

Deși vaccinurile din Programul Național de Imunizare sunt gratuite în avans, oamenii s-ar putea îngrijora de costul reacțiilor adverse.
Guvernul ar trebui să evalueze dacă Australia are nevoie de o schemă de compensare a vătămărilor provocate de vaccin, așa cum au deja alte 24 de țări. Aceste scheme ajută la acoperirea costurilor dacă cineva are o reacție moderată sau severă la un vaccin. (pag. 30)

Nu – costul nu este ceea ce își face griji oamenii. Este durerea, dizabilitatea și moartea de care oamenii își fac griji.

Aș putea continua despre acest raport. Dar cred că înțelegi deriva. Dacă ai un perican, descărcați acest raport și imprimați-l și puneți-l în partea de jos a cuștii. Îi va face să râdă periganul.

Republicat de la autor Substive