Unde au plecat vocile pentru libertate?

La începutul lui 2020, când liberalii americani plâns la unison că garantarea dreptului de întrunire liberă a Primului Amendament era o prescripție pentru sinuciderea națională – și nici o organizație importantă americană pentru drepturile civile a protestat – Ar fi trebuit să știu încotro ne îndreptăm.

Totuși, aproape 3 ani mai târziu, sunt uluit de cât de repede a cedat prioritățile totalitarismului o națiune care odată s-a lăudat cu atașamentul său față de „libertate”. Poliția gândită pe rețelele sociale, cândva o fantezie distopică, acum este luată de la sine înțeles.

La fel și sistem electronic masiv de supraveghere care a fost vândut americanilor (și altora din întreaga lume) ca măsură de „sănătate”, dar care de fapt oferă Big Brother o modalitate convenabilă de a monitoriza locul în care se află oamenii și care a fost deja întors împotriva disidenților politici din Israel, India și din alte părți. Lucrătorii din domeniul sănătății – odată ce eroii propagandei fricii care a raționalizat carantine ilegale în masă în 2020 – au fost acum forțați să-și părăsească locurile de muncă în număr alarmant pentru refuzul de a fi injectat cu medicamente experimentale care evident că nu protejează pe nimeni.

Mass-media, departe de a ridica întrebări despre toate acestea, îl aplaudă pe masca. Michael Smerconish de la CNN are a mărturisit cu o directitate înfricoșătoare în care experimentul cu medicamentele COVID este în esență o lecție sincronizare: „Acesta este cu adevărat despre care oamenii din această țară vor controla comportamentul legat de virus – cei nevaccinati sau vaccinați... [L]a permite celor nevaccinati să controleze politica privind virusurile, este nedrept și nesănătos.” 

La urma urmei, ca. Congresmanul Jamie Raskin a spus (în conversație cu fosta otrăvitoare-șefă Deborah Birx), cel mai important lucru pentru stat este să asigure „coeziunea socială” – chiar dacă este nevoie de ceva minciuna oficială pentru a convinge populația să treacă. Hitler cu greu ar fi putut spune mai bine.

Aș putea completa cu ușurință această coloană cu un catalog al declarațiilor false despre COVID-19 care au fost vândute publicului în ultimii trei ani. Dar mișcarea propagandiștilor de la bot și de blocare nu se limitează la abateri științifice.

Nu minimizez importanța de a demonstra că am fost hrăniți cu o dietă constantă de minciuni despre COVID-19 de la începutul anului 2020 (o sarcină care a fost asumată cu pricepere de mulți alți contribuitori Brownstone). Dar ceea ce este în joc aici nu este doar o dezbatere despre politica medicală. Ceea ce se întâmplă nu implică nimic mai puțin decât remodelarea fundamentală a corpului nostru politic, un atac masiv asupra sistemului constituțional al libertăților civile și a presupozițiilor care stau la baza acestui sistem.

Adăugați la aceasta tăcerea rușinoasă a instituțiilor liberale americane, ca tentaculele unui stat polițienesc vânt din ce în ce mai strâns în jurul nostru pe toți și veți înțelege de ce apelul meu pentru anul care vine este: când voi auzi mai multe voci ridicate în rezistență?

Sau, pentru a spune mai clar: ce mai aștepți, America?

Unde au fost vocile voastre când s-a făcut suspendarea democrației reprezentative dictatori virtuali din aproximativ patru cincimi dintre guvernatorii Americii în 2020 – un aranjament care, conform lui Anthony Fauci, ar putea fi reimpusă oricând?

Unde au fost vocile voastre când stat după stat a renunțat la Declarația drepturilor în favoarea unei versiuni a Legii privind competențele în materie de sănătate de urgență – un proiect de lege care, atunci când a fost propus pentru prima dată în 2001, a fost criticat brusc de către Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, împreună cu grupuri conservatoare precum Free Congress Foundation și American Legislative Exchange Council, ca „o întoarcere la o perioadă înainte ca sistemul juridic să recunoască protecțiile de bază pentru echitate?”

Unde au fost vocile voastre când președintele Statelor Unite a sfidat Codul de la Nürnberg comanda 3.5 milioane de angajați federali să se supună injectării de medicamente netestate, în timp ce administrația sa a făcut tot posibilul pentru a se asigura că puținele informații disponibile despre siguranța acestor medicamente vor fi ascuns publicului cât mai mult timp? Unde au fost vocile voastre când au fost cei care s-au opus acestei îmbrățișări a unei crime de război naziste reutilizate curatat de la guvernul nostru?

Unde erau vocile voastre când Statul a închis școlile copiilor tăi, boturile forțate pe copii de doi ani, și i-au terorizat pe tineri până la punctul în care aproape un sfert dintre ei contemplat sinucidere? Când cât 23 milioane de copii au fost plasate de sistemele școlare americane sub supraveghere computerizată care le-a monitorizat fiecare apăsare de taste și le-a urmărit contactele de pe internet, un 1984-Scenariul pentru care închiderile școlilor cauzate de COVID au servit drept pretext?

Dacă mă întrebați pe mine, cel mai important cuvânt din propoziția anterioară este „pretext”: COVID-19, deși în termeni medicali niciodată la fel de periculos așa cum ni s-a spus, a fost extrem de eficient ca un berbec pentru libertățile civile. Pe vremuri, politica guvernamentală de sănătate a fost concepută pentru a atinge obiectivele medicale. Astăzi, „obiective” medicale fictive sunt desfășurate în numele unei politici care vizează desființarea democrației americane.

Așa că vă rugăm să rețineți: nu este vorba despre sănătatea dumneavoastră. Este vorba despre țara ta, ale cărei cele mai înalte aspirații sunt atacate fără precedent. Dacă nu vă opuneți acum, vă puteți pierde dreptul de a vă opune.

Și să nu credeți că lăudatele mass-media liberale, sau „avocații” drepturilor civile sau academicienii înalți, sau politicienii „progresiști” care se auto-amăresc vor vorbi în numele dvs. dacă nu vorbiți pentru voi înșivă. 

În urmă cu câțiva ani, Jim Acosta de la CNN și-a făcut reputația dând drept un campion al libertății presei (presupus sub amenințare de moarte pentru că Donald Trump spusese câteva lucruri nemăgulitoare despre reporterii americani). Cu toate acestea, până în vara lui 2021, Acosta era depășindu-l pe Trump, susținând că guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a provocat varianta Delta COVID-19 și denunțând oamenii care au îndrăznit să creadă că au dreptul să respire în public. 

Au obiectat colegii liberali ai lui Acosta ipocrizia lui? Dimpotrivă: profilul său public media este o hagiografie virtuală, chiar dacă el este atacarea dreptului la libertatea de exprimare a unor posturi de presă precum Fox News pentru comentarii cu care nu este de acord. A avea încredere în astfel de oameni cu apărarea Cartei Drepturilor este ca și cum ai lăsa portofelul cu Bernie Madoff.

Nici nu poți invoca lipsa cunoștințelor adecvate. Chiar dacă ignorați sursele de informații autentice despre politica COVID – și câteva sunt disponibile prin internet – au fost momente epifanice când propagandiștii au demascat efectiv se, ca atunci când guvernatorul New York-ului Kathy Hochul a spus audienței unei megabiserici că Dumnezeu le poruncise americanilor să ia „vaccinurile” COVID-19 sau când un colonel nepocăit Birx admise Congresului că ea a denaturat faptele când a ordonat publicului să se supună acelorași medicamente experimentale.

Chiar mai ai nevoie de vreo dovadă a poftei megalomane de putere care îi conduc pe acești detestători ai democrației, în timp ce demontează Constituția SUA bucată cu bucată?

Nu poate exista nicio îndoială cu privire la locul în care se află puterea statului – dacă nu facem nimic pentru ao opri. Scris încă din 1935, Albert Jay Nock a prezis viitorul centralizării accelerate a autorității:

Ceea ce... vom vedea este un progres constant în colectivism care se duce într-un despotism militar de tip sever. Centralizare mai strânsă; o birocrație în continuă creștere; Puterea statului și credința în puterea statului în creștere;... statul absorbind o proporție din ce în ce mai mare din venitul național... Apoi, la un moment dat în acest progres, o coliziune a intereselor statului... va avea ca rezultat o dislocare industrială și financiară prea severă pentru ca structura socială astenică să o suporte; și de aici statul va fi lăsat la „moartea ruginită a mașinilor”...

Pe măsură ce intrăm în 2023, nu trebuie să citim în profunzime teoria politică pentru a înțelege amenințarea cu care ne confruntăm. Trebuie doar să revizuim evidența ultimilor trei ani.

O evaluare exactă a acelei înregistrări, mi se pare, ne va spune că suntem foarte probabil în pragul dizolvării republicii americane. Poate că este deja prea târziu pentru a rezista autoritarului Zeitgeist. Dar sugerez să ne gândim cu toții la cuvinte lui Aleksandr Soljenițîn despre eșecul publicului sovietic de a rezista represiunii care includea propria sa arestare în anii 1940: „Dacă am fi stat împreună împotriva amenințării comune, am fi putut-o învinge cu ușurință. Deci, de ce nu am făcut-o? Nu ne-am iubit suficient de mult libertatea.”

Pentru noi, acea „amenințare comună” este mult mai slabă decât cea pe care Soljenițîn a avut-o în minte. Nu avem nevoie de arme ca să luptăm cu ea; de fapt, armele ar fi doar în cale. Ceea ce avem nevoie sunt voci – multe dintre ele – ridicate în semn de protest de fiecare dată când un birocrat sau un „expert” îmblânzit al Ivy League sau un „jurnalist” mincinos sau un timid îmbrăcat în haine de oaie încearcă să ne fure încă un pic din demnitatea noastră umană, încă un centimetru din drepturile noastre civile.

Atunci trebuie să strigăm pentru tot ce merităm. Cât mai este timp.

Iubim libertatea suficient pentru asta?