„Dragă Richard,
Sunt un adult. Unii dintre prietenii mei adulți spun că toți membrii parlamentului au în suflet interesele noastre cele mai bune și că sunt inteligenți și respectuoși. Tata spune că dacă îl vezi pe Substack, așa e. Vă rog să-mi spuneți adevărul: există proști patroni care se dă drept membri ai parlamentului?
Virginia”
Virginia, prietenii tăi adulți greșesc. Au fost afectați de idioția unei epoci idioate. Ei cred tot ce li se spune și nu țin cont de ceea ce văd. Ei cred că orice poate fi, chiar dacă de neînțeles pentru mințile lor mici.
Da, Virginia, există proști care se dă drept parlamentari. Ele există la fel de sigur precum există minciunile, înșelăciunea și corupția și știți că ne fac viața mai dificilă, mai disperată și mai tristă. Vai! Ce minunată ar fi lumea dacă nu ar exista proști și tirani. Ar fi la fel de minunat ca tine, Virginia. Ar fi atunci credință copilărească, poezie, romantism, pentru a face tolerabilă această existență. Ne-am bucura, inclusiv în simț și vedere. Lumina eternă cu care copilăria umple lumea ar străluci pe tot parcursul vârstei adulte.
Să nu crezi în politicienii corupți! Poți la fel de bine să crezi că o zână poate deveni un troll. S-ar putea să-l convingi pe tatăl tău să urmărească toate camerele parlamentului din lume, dar chiar dacă nu ar vedea un bagman WEF predând bancnote de bani unui parlamentar, ce ar dovedi asta? Ați văzut vreodată un oficial ONU transferând bani într-un cont bancar elvețian? Bineînțeles că nu, dar asta nu este o dovadă că nu o fac. Nimeni nu poate concepe sau imagina toate greșelile, văzute și nevăzute, din lume.
S-ar putea să rupeți zgomotul bebelușului și să vedeți ce face zgomotul înăuntru, dar există un văl care acoperă lumea nevăzută pe care nici cel mai puternic om, nici măcar puterea unită a tuturor celor mai puternici bărbați care au trăit vreodată, nu l-ar putea rupe. Doar credința, fantezia, poezia, dragostea, romantismul pot să îndepărteze cortina și să vadă și să-și imagineze frumusețea și gloria superioară de dincolo. Este totul real? Ah, Virginia, în toată lumea asta nu există nimic altceva real și durabil.
Fara politicieni corupti! Ei trăiesc și vor trăi pentru totdeauna. Peste o mie de ani, Virginia, nu, de zece ori zece mii de ani, vor continua să-și facă ravagii în această lume.
Richard
(scuze pentru Biserica Francisc)
Nu trebuie să te uiți prea mult, în zilele noastre, pentru a găsi exemple de poseurs nebunești – diferitele camere ale parlamentelor noastre de stat și federale sunt „medii bogate în ținte”, după cum se spune. Mi-a intrat în atenție un caz concret, care m-a constrâns să expun disprețul total în care unii parlamentari își țin alegătorii.
O corespondentă, să o numim „Virginia”, i-a scris membrului federal pentru Mackellar, dr. Sophie Scamps, referitor la mașinațiunile de la OMS și amenințarea foarte reală la adresa suveranității pe care o reprezintă amendamentele propuse la Regulamentul Internațional de Sănătate (IHR). Un membru al personalului „Constituent Liaison” a scris un răspuns nesatisfăcător. Par pentru curs. Dar includea un pic nesolicitat de aprindere emoțională cu gaz, acuzând Virginia că este o idioată anxioasă, înfricoșată și credulă:
E-mailul tău indică nivelul tău de anxietate, mulțumesc că l-ai împărtășit cu Sophie. Vă rugăm să fiți sigur că există un răspuns la această campanie de frică.
E-mailul trimis de Virginia nu indica nimic de acest fel. A fost politicos, rațional și și-a exprimat îngrijorarea.
Dar Virginia nu era terminată. Ea a scris un răspuns mult mai puternic, cerând membrului pentru Mackellar să-și dezvăluie poziția cu privire la o serie de exemple specifice de anumite articole din RSI. De data aceasta, un alt membru al personalului Constituent Liaison a răspuns, declarând că primul membru al personalului Constituent Liaison nu se afla în birou, dar ar putea răspunde miercurea viitoare. Dar din nou, a fost inclusă următoarea insultă prezumtivă:
Vă recunosc (sic) anxietatea cu privire la această problemă și îmi cer scuze pentru că nu v-am putut alina temerile astăzi.
Tatăl meu obișnuia să spună, și încă mai spune, cred: „O dată este întâmplător, de două ori este coincidență, de trei ori este acțiunea inamicului”. Nu sunt atât de generos. O dată îmi este suficient să declar acțiunea inamicului. De două ori este mai mult decât suficient.
Virginia nu trebuie bătută. Mă aștept că acesta nu este sfârșitul corespondenței dintre ea și grupul personalului Constituent Liaison acolo sus, în Mackellar. Dacă aș fi Virginia, iată ce aș scrie înapoi:
PRIVAT SI CONFIDENTIAL – DR SOPHIE SCAMPS MP
Dragă doctor Scamps,
Este posibil să cunoașteți sau nu lanțul de corespondență dintre mine și biroul dvs. (anexat mai jos).
Mi-am exprimat îngrijorarea față de mașinațiunile actuale de la Organizația Mondială a Sănătății care amenință suveranitatea acelor națiuni care nu resping amendamentele propuse la Regulamentul Internațional de Sănătate. Am primit un prim răspuns de la biroul dumneavoastră care a fost nesatisfăcător. Am pus apoi o serie de întrebări mai precise la care aș dori să aflu răspunsul tău. Un al doilea răspuns a indicat că răspunsurile vor fi abordate mai târziu. Aștept cu nerăbdare acel răspuns detaliat. Poate doriți să vă familiarizați cu acest articol de Libby Klein, explicând natura modificărilor OMS și relația acestora cu mediul legislativ din Australia și informațiile conținute la linkurile de pe acestea. Articolul se referă pe larg la Hansard și la neînțelegerea de către senatorul Gallagher a întrebărilor precise ale senatorului Babet.
Totuși, la fel de îngrijorătoare este și libertatea pe care și-au luat-o nu unul, ci doi dintre membrii personalului de legătură cu constituenți, de a pretinde să mă diagnosticheze ca fiind anxios și fricos, incluzând următoarele rânduri în răspunsurile lor:
E-mailul tău indică nivelul tău de anxietate, mulțumesc că l-ai împărtășit cu Sophie. Vă rugăm să fiți sigur că există un răspuns la această campanie de frică.
și
Vă recunosc (sic) anxietatea cu privire la această problemă și îmi cer scuze pentru că nu v-am putut alina temerile astăzi.
Vă pot asigura că nu sunt îngrijorat. În plus, în cazul în care într-o zi mă confrunt cu anxietate, poți fi sigur că nu voi apela la un politician pentru ajutor înainte de a epuiza orice altă cale cunoscută de oameni și fiare.
La fel, nu mi-e frică. Nimic din ceea ce s-a întâmplat în ultimii 4 ani nu a făcut altceva decât să-mi întărească convingerea că drepturile noastre, libertățile și demnitatea noastră merită să luptăm. Mie, la fel ca mulți alții, nu mi-e frică să-i susțin.
Faptul că doi membri diferiți ai personalului au inclus aceste rânduri care fac ecou tropul anxietății și fricii mă face să bănuiesc că ar putea fi o directivă de politică deliberată din partea dvs. Dacă da, este o tactică rușinoasă și ar trebui să fie anulată imediat și scuze pentru toți alegătorii care au fost respinși în acest fel. Dacă nu, și este rezultatul unei libertăți luate de personalul dumneavoastră, mă aștept să-i sfătuiți să evite acest lucru în viitor.
Dacă ar fi să mă permit și eu un mic diagnostic psihologic amator, o posibilitate pe care aș lua în considerare este că s-ar putea să vă proiectați propria anxietate și frică asupra alegătorilor voștri. Mai mult, aș ghici că anxietatea și teama menționate ar putea apărea din cunoașterea faptului că consecințele măsurilor sigure și eficiente atât de cunoscute tuturor, au fost de fapt dezastruoase, previzibile și pedepsite.
Cu stima,
Virginia.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
